Nace “un  nuevo género televisivo: gobernar en la pantalla” afirma el escritor y analista venezolano Alberto Barrera. Y tiene razón. ¿Cómo es el género?

1.       Tesis dramática: el pueblo es mi familia, mi patria, mi amor…  

2.       Formato: Telepredicador + talk-show + tele educativa + cuenta chiste…

3.       Modalidad: El directo +  la emoción en presente

4.       Tono: Autoritarismo sentimental + épica popular + intimista

5.       Estilo: maestro/patrón que toma lección en público a sus ministros + imparte justicia moral + decide en público

6.       Clave: Halaga al pueblo, lo ama, habla como él

7.       Protagonista: el presentador es el presidente es el juez es el pueblo es el gobernante es el entretenedor

8.       Atractivo: nadie sabe qué va a pasar en el próximo programa

9.       Historia: Cuenta historias + tiene mucho que decir + hace pedagogía + no se calla nunca

10.   Actor: la revolución soy yo, yo soy un pueblo, dios está conmigo, ustedes son mi familia y me inspiran

Efecto emocional: conmueve, emociona, produce devoción y risa

Efecto político: la pantalla como un evento bélico

Una democracia de sapería celebran los medios. Todos le dan gracias a dios/uribe. Lo cierto es que a  Uribe los periodistas tenemos, en todo caso, que preguntarle:

1.       ¿Por qué un referendo con tantos vicios  llegó hasta esta instancia? ¿Por qué nuestras instituciones lo dejaron ir tan lejos?

2.       ¿Por qué deberíamos agradecerle a un Presidente que no se hace cargo de los errores de su gobierno?, que le echa la culpa a SUS ministros, a SUS asesores políticos como si ÉL no fuera “el que manda”… Este es un PATRÓN que se esconde tras las caras de sus siervos.

3.       ¿Por qué este presidente se dedicó 2 años al tema del referendo y a pagar con escándalos su proceso de aprobación…?

4.       ¿Por qué no responde el Presidente por  los mal llamados “falsos positivos” y mal llamadas “chuzadas”, por ejemplo?

Repuesta: Porque los medios de comunicación no preguntan sino que dicen: “gracias señor presidente por aceptar lo que dice la Corte”. ¿Y no le toca por “demócrata”?

Ojalá esta democracia que con tanto ingenio se imaginaron y mal se inventaron los medios aguante tanta decidía mediática… y ¡alabado sea el demócrata Uribe!

Por estos días estamos practicando la nueva ideología, el chavismo pero de El Chavo del 8 y Chespirito. La practican El Colombiano, Juanes, Uribe y Rosario.  

 [13 de febrero] El Colombiano haciendo uso de su ideología “no contaban con mi astucia”  editorializó “Rosario Tijeras vuelve a poner a Medellín en el peor de los mundos, que es lo mismo que poner a todo un país y a la mayoría de su gente decente como aliados, por acción u omisión, de lo más malo que nos ha pasado y nos sigue pasando: esa cultura del dinero fácil, la fama, el poder de lo ilícito y el valor de lo material, por encima de todo”. Y prohibió que se mencionara en sus páginas la nueva novela Rosario Tijeras. No se puede escribir nada sobre el programa, ni entrevistar a sus actores, ni publicar avances de ningún tipo. Es más, en la sección con la programación de televisión, simplemente dirá “telenovela” en el horario de Rosario. ¡Síganme los buenos, El Colombiano! (Ver: http://www.lasillavacia.com/queridodiario/6989/tijera-por-orgullo-paisa)

[14 de febrero] Juanes quién hace política y plantea debate ideológico “sin querer queriendo”  al escribir en Twitter  "me pasaron el PIN de Chávez" y darlo a conocer como "H1J0D3PU7A" armó la dura. Y nuestro ídolo respondió  "mejor dejemos la política, esa de mierda que nos termina siempre separando"… y  "en mi Twitter pongo lo que me da la puta gana, ¿o es que creen que me lo van a venir a censurar? están locos! (...) en este espacio hay libertad". Y terminó con que "un país es su gente, no su presidente". ¡Chanfle Juanes! ¡al cabo que ni quería...! (ver: http://www.elespectador.com/noticias/actualidad/articulo187756-chiste-de-juanes-contra-chavez-desato-dura-polemica-web)

[21 de Febrero] A “el presidente de todos los colombianos” como dicen ahora los periodistas (¿se duda que sea de todos los colombianos?)  se “le chispotió” un "sea varón" y él otro contestó con un "vete al carajo".   Y  “buenooo, pero no te enojes!”. Y “es queee no me tienen paciencia”. Y “chusma chusma”. Y todos: “oh! y ahora quien podrá defendernos?”. Y los medios colombianos: “Calma calma, que no panda el cúnico!!... que el presidente de “todos los colombianos” tiene “todos mis movimientos están fríamente calculados” y pasando a otras, “hablando de berenjenas frita”! (ver: http://www.eltiempo.com/opinion/forolectores/al-calor-de-cancun_7298043-1)

“¿Oye Lucas, Sabías que la gente anda diciendo que tú y yo estamos locos?” (Oye Chávez sabías que la gente anda diciendo que tú yo estamos locos!) ¡Dígame presidente!

“Lo sospeche desde un principio” pero “me va a dar la chiripiorca”… “pa´que te digo que no si sí”… Y la verdad es que en ideología “no hay de queso, no más de papa”.

¡Viva el chavismo (del chavo del 8)!

Las explicaciones del presidente Uribe frente a las críticas se parecen a las excusas que un niño de cinco años le pone a su madre… y  además las llama “pedagogía”… ¡es que no lo entendemos!

1) Frente a las potentes evidencias de los periodistas que sí investigan, como Daniel Coronell, y cumplen con la función mediática de mostrarnos el otro lado de la moneda… La pedagogía en U dice esque… “Él no me quiere”…  

2) Pero si el argumento es contundente… la pedagogía en U explica que  esque esa persona tiene pecados terroristas…

3)  La descalificación y el agravio como método para invalidar el contenido de lo que se está diciendo porque esque… su hermano, su gobierno, su mamá, su tía, su w…

4) La moraleja de este cuento pedagógico esque… “ocho años no son suficientes”.

Ver:http://www.eltiempo.com/elecciones2010/candidatos/alvarouribe/presidente-uribe-aseguro-que-ocho-anos-no-son-suficientes_7187767-1

Esta pedagogía del esqueismo y el vilipendio del otro… no argumenta, ni explica, sino descalifica… Esta pedagogía  es un absoluto irrespeto a la inteligencia de los colombianos. Pero lo peor es que los medios “transmitan” eso como si fuera la voz de un iluminado sin siquiera intentar comprender/explicar. !Con esta pedagogía los únicos que viven felices son los periodistas porque saben obedecer y ser súbditos!

Chávez necesita a Uribe. Uribe necesita a Chávez. RCN necesita a Uribe-Chávez.

El Canal RCN en Colombia se ha dedicado como estrategia de rating y política ser groupie de Uribe  (el galán) y atacar visceralmente a Chávez (el villano). La heroína y princesa se llaman Vicky Gurisatti. Y el bufón que acompaña el sainete es don Bayly. Esta es la mejor telenovela de RCN.

En Argentina hay un canal que se llama ENCUENTRO. Y este canal hizo lo que todo buen canal debe hacer: entrevistó  a los presidentes. El resultado es un excelente ciclo de reportajes  llamado “Presidentes de Latinoamérica” entrevistados por Daniel Filmus. http://www.presidentestv.com.ar/sinopsis.htm

Quisieron saber y fueron y entrevistaron sin agredir. Querían comprender. Uribe y Chávez estuvieron en esta serie. Y ambos se vieron como son: tercos, testarudos y arrogantes…  igualitos pero diferentes.

Uribe y Chávez, bien interrogados, nos contaron dos maneras de pensar:

Ò      “El que nunca se rajó”… Uribe… insistió en la seguridad con un poco de democracia. Pero no logró convencer sobre “que la guerra que se gana con más guerra”. Su desafío sigue siendo hacer del problema de Colombia “el problema de la región”.

Ò      “El personaje de la muerte anunciada”…Chávez… citando a Perón, insistió en que el problema de América Latina continúa siendo nuestra independencia… y el imperio.

Los dos son como “los trota-sueños” de Avatar: terror para los que no piensen como ellos. Igualitos en el odio. Pero toda la entrevista nos deja conocer como estos dos señores son ambos enviados por dios para salvar a sus países. Todo bien. Así son. Y así se les ama/odia.

Estas entrevistas nos indican que la televisión si nos permite pensar y cuestionar, y con respeto pero con inteligencia… Estas entrevistas no tienen desperdicio. Ver para pensar… pero no en Colombia donde la única lógica de información es el odio. Señores RCN, por favor esta serie de Canal Encuentro.

RCN-Gurisatti llevaban más de un año dándole con todo a Chávez. Y nada, de nada. Entonces, llamaron a Bayly.

Y Bayly llegó y con su inteligencia cínica y su verbo grotesco comenzó a hacer de Chávez un chiste, una parodia, un mamarracho. Y lo hace bien. Y hace quedar a Chávez en su justa farsa seudo izquierda y su paranoia egoteca.

¡Y todos felices en RCN! A Chávez solo le puede y duele el humor y el grotesco.

Pero a Bayly, tampoco le gusta la reelección del dios de RCN, señor Uribe. “ Uribe ha sido un gran presidente, el mejor de la región en esta década, pero que presentarse a una segunda reelección sería un error que socavaría el prestigio de la democracia colombiana, reforzaría la idea caudillista de que la patria podría colapsar sin Uribe como presidente y acabaría rebajándolo al nivel de Chávez: un presidente popular que cambia la Constitución en beneficio propio para quedarse más tiempo en el poder”.

Y pasó que ya a RCN poco le gustó el asunto. “En el canal me habían sugerido que no dijera tal cosa (ya la había dicho antes), pero siempre he tenido vocación de torero y kamikaze y nada me gustaría más que ser despedido por decir lo que pienso (sobre todo porque nada me gusta más que no trabajar)” (ver: http://www.semana.com/noticias-enfoque/peruano-traidor/133770.aspx)

Bayly nos da la prueba cierta que en RCN no se informa se hace uribismo. Y RCN lo va a elevar en héroe de la libertad de información. Y aunque no nos guste aceptarlo, Bayly ha demostrado más dignidad que todos los periodistas del canal, que callan y miran para otro lado. ¡La cosa uribista!

En Colombia hemos querido evadir la Política haciendo cambios de Derecho.

En una nota de lasillavacía.com la abogada Julieta Lemaitre nos explicaba que los colombianos tienen “fe en el derecho” como forma de emancipación social http://www.lasillavacia.com/historia/5493

Pero el problema es que el Derecho siempre es posterior al momento de la Política, viene a dar forma a un proceso político -que con mayor o menor participación popular- define un problema, selecciona una alternativa y decide una solución.

Pero que sea legal no es sinónimo de bondad. El  proceso de volver se legal tiene que significar algo.  Los medios y los periodistas tenemos que desentrañar porque asistimos a una sociedad que por un lado confía en la solución procedimental de las leyes y que apoya una política que cada vez es menos democrática.

Aquí medios, gobiernos y sociedad celebramos una retórica mediática totalitaria que homogeniza todas las esferas de la vida a través de la instauración del terror/legal. Así asistimos a una mediática totalizante:

1.     Negación de la diversidad cultural, de la existencia de otras ideas y de otras perspectivas de nación.

2.     Partidos políticos y medios de comunicación que se sostienen sobre estrategias de promoción de los odios más que las ideas.

El resultado: Somos una sociedad que habita los dualismos del rojo o el azul, el católico o el ateo, la izquierda o la derecha, conmigo contra mí… Y así nos quedamos sin grises, ni ambigüedades de vida.

Una vía de escape a los totalitarismos es la promoción de una política y mediática plural, en la que podamos participar todos sin miedo a nuestras opiniones. ¡Al menos para disentir en público sin ser tildado de terrorista o chavista o apátrida!

Uribe pone el referendo y sus vicios en manos de Dios. Dios es representado en Colombia por el Procurador Ordoñez.

Este dios Ordoñez legalista “bendice el referendo” según acertado tituló en primera página de El Tiempo.  Y perdona los pecados y vicios de procedimiento, ética, legalidad y democracia.

Y así el referendo vuelve a donde dios. Y dios en Colombia es Uribe.

Y dios Uribe reza que “Concepto del Procurador sobre referendo reeleccionista 'se respeta y se acata'.  Acto de fe. La fe es sólo cuando acata los mandatos de diosuribe.

¡Alabado sea el señor!

¡De razón Uribe puso el referendo en manos de Dios!. ¡Dios es... él mismo!

Pd. Y el obispo Córdoba, le recuerda que ¡Dios no tiene nada que ver en el asunto!

Cuentan que a finales del siglo XIX en Estados Unidos, una campaña orquestada en los periódicos del empresario William Randolph Hearst, encabezados por el New York Journal, precedió a la invasión militar de Cuba en 1898.

Hearst había enviado un reportero y un dibujante a La Habana para cubrir la guerra.

El dibujante, Frederic Remington, telegrafió a su jefe pidiéndole autorización para regresar, pues no había ninguna guerra, y por lo tanto no había nada para cubrir. "Todo en calma. No habrá guerra", dijo Remington.

La respuesta del empresario periodístico fue célebre: "Le ruego que se quede. Proporcione ilustraciones, yo proporcionaré la guerra".

Y en el 2010, Uribe pondrá la guerra, los escándalos, el cinismo, la reelección… y los medios harán la guerra, los escándalos, el cinismo, la reelección… ¡Un amo, muchos súbditos! Eso será este 2010 en la mediática del poder.

En un país que ama y celebra lo privado, el mercado y los privilegios… el problema es lo común, lo que es de todos, lo comunitario como activo social.

Lo social, comunitario y solidario es un asunto de los pobres y los marginales. Y un problema para los poderosos porque donde se reúnen más de uno y piensan juntos, hay terrorismo.

Y es que los ricos se cuentan mejor como individuos, mientras que los pobres son posibles como comunitarios. Así los medios cuentan a los ricos como exitosos y a los pobres como individuos-víctimas-problema-terror público.

En situaciones de precariedad laboral y la multiplicación de los desechos humanos del mercado y la seguridad democrática… a los medios y a nosotros los periodistas nos toca comprender, informar y contar  lo comunitario como un tiempo constructivo y solidario que recupera los lazos perdidos de pertenencia y de memoria… y debemos celebrar el “transcurrir juntos”.

La libertad de información nos obliga a que los pobres también se expresen y participen con sus voces propias.

La idea sería que los medios y los periodistas no sigamos informando sobre los pobres  como víctimas yculpables sino como sujetos colectivos y solidarios que desde la precariedad proponen dignidad… tal vez así podamos encontrar sentido a los desplazados.

¿Muy difícil?

PD. El día que los medios y los periodistas sepamos contar a los desplazados... y los ciudadanos “de bien” asumamos a los desplazados como nuestra peor tragedia, nuestro espejo másperverso y deforme… seremos un país de todos… y no un país privado.

La lógica de los medios es la lógica de la confrontación. Y la lógica de la política actual es, también, la confrontación. Antes la práctica de los medios y de la política era el diálogo.

Y ahora los políticos y los medios andan felices porque como no se le quiere poner la cara a los escándalos y la corrupción que campea por nuestro ilustre gobierno y país… se encontró un enemigo fácil de odiar: Chávez, el impresentable incontinente verbal.

Periodistas, gobierno y políticos se unifican en “el demonio chavista”. “El demonio” tumba puentes, expulsa colombianos, amenaza de guerra. Y ahí informamos con alevosía y patriotismo. Practicamos el periodismo cínico: hacemos como si nada pasara aquí.

Y como en Colombia no somos capaces del cinismo abierto y de frente, sino que lo disfrazamos de moralismo digno…  RCN viendo que todas las noches de doña Claudia contra don Chávez, el troglodita, no le hacían mella… importó a Jaime Bayly,  quien sin pudor y con toda la arrogancia,  ha hecho de la burla grotesca de Chávez su modo de informar y ganar muchísimos dólares.  

Mientras tanto, los ciudadanos colombianos a la deriva y viviendo en el límite entre el cielo y en infierno. Pero la narrativa mediática “no quiere” hacerse cargo de los contextos, por ejemplo, ¿por qué los niños colombianos de la frontera con Venezuela tienen que pasar al otro lado para ir a la escuela?, ¿por qué  los colombianos tienen que irse al otro lado del río? ¿qué tienen allá que no tienen aquí? En nota publicada en El Tiempo un damnificado decía: “El puente también nos servía para la atención de salud en Venezuela, donde se nos facilita y es más rápido”. http://www.eltiempo.com/colombia/oriente/ARTICULO-WEB-PLANTILLA_NOTA_INTERIOR-6643407.html