 |
|
Nosotros |
¿Quiere anunciar? | Regístrese | Iniciar sesión
| 
|
|
      |
|
E-campañas
Ningún político va a ganar las próximas elecciones a punta de comentarios en twitter, grupos de facebook o blogs. Las e-campañas son baratas y hip pero no le dan ni a los tobillos a los mecanismos arcaicos de recolección de votos.
Contar con el apoyo de un gamonal es treinta mil veces mas efectivo que desgastarse tecleando en twitter que se esta “comiendo mondongo en Zipacón” o abriendo grupos de apoyo en facebook. Toda la parafernalia web 2.0 no desplaza ni un milímetro los mecanismos tradicionales de politiquería nacional. Ahí siguen los discursos acompañados de hectolitros de aguardiente y vivas al partido de turno, la cooptación de líderes populares de todas las calañas y la repartición de promesas por incumplir.
Internet no sirve para conseguir votos, pero si puede ser útil para cazar fieles. Basta una respuesta calida del candidato (o de uno de sus asesores) a un comentario de un usuario para estar a un paso de conseguir un fiel. Los fieles son estos personajes listos a repartir volantes, armar comités pro-candidato y organizar eventos sin cobrar un peso. Es a estas personas a las que debería ir dirigida cualquier campaña virtual y no a la gran masa, que además, le interesa un bledo lo que pueda pensar el candidato.
Por eso se equivocan los candidatos que miden su éxito virtual por el número de seguidores en facebook o twitter o por la cantidad de mensajes que son capaces de colgar por minuto. En las comunidades sociales el tamaño puede jugar en contra, es mejor aprovechar que por ahora su tamaño es limitado. Lo útil seria contestarle a los poquitos que se toman el trabajo de preguntar, ofrecer mecanismos para vincularse directamente a las campañas, en fin, lograr que sientan parte de una comunidad.
- apelaez's blog
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Demasiado tiempo libre o desempleo calificado...
o como dirían las abuelas (Lo que hace la gente para no trabajar) !!
El potencial votante (mayoría silenciosa), NO VOTA.
Si Ciudad Bolívar votara ellos solos podrían triplicar la cifra irrisoria de Uribe y su narcobancada.
No solo seguirá imponiéndose la "forma tradicional" de hacer política, sino que también seguirán los fusiles y las motosierras con nuevos nombres arrastrando a la colombia rural a votar. (No hace falta decir por quién).
Me imagino la cantidad de suscriptores de Twiter y Facebook en el Magdalena Medio, en Urabá, en Sucre y Córdoba, en el norte del Valle o en Litoral Pacífico.
Me imagino una horda de asesores dejando una estela de babas a su paso, mientras pronuncian palabrejas, anglicismos y barbarismos a granel, perlas del metalenguaje publicitario como "mercadeo viral, "mercadeo relacional".
Acertado análisis el del Sr. Peláez.
TIENE RAZON ADEMAS HAY QUE AGREGAR QUE QUINEES VOTAN EN MASA EN COLOMBIA SON LOS IGNORANTES QUE LO HACEN POR UN MERCADO Y QUE NI IDEA QUE ES TWITTER O FACEBOOK PUES LOS POLICITQUEROS POR QUIEN VOTAN LES HAN NEGADO LA POSIBILIDAD U OPORTUNIDAD DE ACCESO A ESTE TIPO DE COSAS.... ESCASAMENTE LEEN Y ESCRIBEN .....
Excelente
Internet 2.0 puede ser una gran opcion para obtener los llamados votos de opinion, y mucho mas para llegar a publico que ha sido reacio a la politica, entre ellos pdoemos mencionar los jovenes, ellos pasan muchas horas frente a un pc con salida a internet y si se genera una buena estrategia se podria llegar a este nichod e mercado. Asi mismo ademas de lograr su voto pienso que mas importante es hacerlos participes de la politica de nuestro pais, con su participacion se fortalecera algo mas una verdadera democracia. Mauricio Montenegro.
Yo estoy convencido que el lío no es de las herramientas, el lío es de la creatividad y la forma como las usan los políticos. Cuatro mensajes de facebook seguidos con tres cuartillas de letras para invitar a una reunión en un barrio de Puerto Gaitán.... servirá?
Esto es parcialmente cierto. Es cierto que la gran masa de este folclórico país no anda muy "conectada" que digamos, pero las nuevas generaciones, aun por tomar riendas de este país, si lo está o hace lo que sea para estarlo; también la generación de adolescentes de los 90's (de la cual formo parte) tiene su vida irremediablemente ligada a la Internet, practicamente su despertar hacia la vida adulta coincidió con el surgimiento y expansión de La Red. Estos "noventeros" ya están posicionados en el aparato productivo nacional formal o informalmente, y prefieren informarse por la red que por los medios convencionales (por ejemplo lo que yo hago con LaSillavacia.com); cada día se ve menos televisión y ya casi ni se escucha la radio. La política tradicional desaparecerá en el corto plazo precisamente por estar "desconectada" con las nuevas generaciones, que al igual que en los 60's buscan un compromiso con algo completamente diferente a un sistema al que consideran falso y aburrido...
sillavacia:
No se si han visto la página de referendosi.com, lanzada por Rivera. En los últimos 8 días registra cerca de 100.000 nuevas entradas en el contador "ya somos". ¿Que opinión les merece esta muy poco ortodoxa (e-campaña)forma de hacer política para una iniciativa surgida de la ortodoxia? ¿Por qué esta iniciativa salida casi de la manga hace unas semanas si funciona y a los independientes, con la idea de hacer política no tradicional, no? No será que ellos se equivocan de enfoque.
Sugeriría revisen el contenido de e-campañas de acuerdo a este hecho virtual.
me parece muy importante que los candidatos o partidos piensen en abrir paginas en los diferentes sitios ya que eso sirve para eswtar informado de lo que hace cada candidato
es una gran idea el que empeso con esta red de paginas
Si bien es cierto que las prácticas de nuestra tradicional forma de hacer política siguen siendo la mejor llave para conseguir votos (incluido la cohersión en zonas de influencia militar). En artículo se pasa por alto ciertos hechos que, tal vez ahora mismo no sean muy relevantes pero que puede que en un futuro (meses o años), puede que sean relevantes. Así:
Aunque Colombia lleva un gap de retraso de unos 2-3 años en el desarrollo de web a partir de web 2.0, es el país hispanoamericano con más presencia en Facebook (FB); donde se pueden encontrar cientos de grupos colombianos con más de 50.000 miembros y no necesariamente apoyando a personajes de farándula, donde se apoyan causas políticas "no regladas", pero que evidencian una manera de pensar.
La marcha One Millon against FARC, inicio a través de internet, el uso de redes sociales y el e-mail, movilizando a millones de colombianos en todo el mundo, se canalizo un deseo general de una sociedad a partir de un medio no tradicional y se mostro (y no parece evidente), que Colombia esta en todo el mundo (a los 3.500.000 de desplazados internos habría que sumar los 4.000.000 de emigrantes colombianos en el exterior). Igualmente se mostro que la sociedad puede configurar procesos concretos más alla de lo virtual (el grupo de FB en su entonces contaba con algo menos de 300.000 miembros) pero partiéndo de la estructura organizativa que esta tecnología facilito y que no hubieran sido posibles hace 10 años.
Otras iniciativas se han gestado a partir de la anterior, pero su exito o fracaso no es un hecho unicamente dependiente de la tecnología, además de una "sana" relación con los medios, también requiere una gestión del proyecto y del flujo de opiniones que canaliza, entre muchas más.
Hay que recordar el papel que en la campaña de Obama desempeñaron las TIC, con sus redes sociales. Si bien es cierto que nuestro desarrollo en este sentido esta muy lejos, es bueno recordar que los procesos "sociales" que se han dado en el país en los últimos 60 años han configurado un país más urbano que rural, y que son los centros urbanos los que ponen presidentes y; aunque "nuestras sanas tradiciones democráticas" siguen configurando el mapa político del país, aquellos que buscan hacer política de una forma no tradicional y romper con esos moldes, deberían poner más enfasis en el desarrollo de estrategías que usen formas no tradicionales, como internet, para comunicar su proyecto y permitir construir redes realmente vivas, y no simplemente como un requisito del momento.
O entonces pregúntenle a Pirry, cuyo grupo en FB crece a razón de 6.000 personas día, él sabe que en los momentos actuales las cosas son más viscerales y no tan racionales como aquí se quiere
y en donde estan los votos?
uhmmm?
El artículo me parece muy importante, no tanto por el twitter o el facebook o por cualquiera de esas nuevas modas, sino porque destaca que el país real no es el país del twitter, nosotros y estas nuevas tecnologías no somos nada representativas de la realidad colombiana. Lo representativo es el gamonal, los puestos, el tamal y los mercados, y no ha cambiado nada en Colombia que haga pensar que no va a seguir siendo así por mucho tiempo.
Aacabo de conocer los tweets de Ivan Marulanda, uno de los precandidatos liberales casi desconocidos. Búsquenlo: creo que el tipo sí sabe usar tweitter para ir ganando adeptos. En casos como el de él, creo que sirve (por lo menos para que alguien lo conozca)
jajaja qué tal el debate tan chimbo!!!!
El tema es que el internet es una realidad, y funciona para ciertas cosas en la política. Lo que deben hacer los políticos es usarlo eficientemente y los lectores -electores- es no dejar que la tecnología sustituya las propuestas reales!!
Creo que no debe ser excluyente.
los invito a mi blog también http://noescuestiondehormonas.blogspot.com
Considero que las E- Campañas pensadas como un área de la campaña, pueden llegar a funcionar, pues efectivamente le llegan a aquellos que utilizan los medios electrónicos como movilizador de opinión.
Pero no deben convertirse en el tronco de estas, ya que como dice Alejandro, también es necesario salir a recorrer esquina por esquina el país.
Los candidatos que se basen solo en la E-Campaña están dejando por fuera a un gran porcentaje del electorado.
Buen texto.
Escribí algo en estas mismas líneas en una columna que saldrá publicada esta semana en El Espectador, espero. (Coincidencialmente (o no tanto) en esa columna menciono un post de su otro blog.)
Hola blueleohant, como firmas en El Espectador? Me gustaria buscar (y leer) tu columna
Saludos, Doppiafila
Vía Twitter me llegés esto que podría revisarse...
RT @jesus_hoyos Politica 2.0 - una comunidad de blogs de diputados panistas y presencia en social media #mexico
http://www.blogsentrelagente.com.mx/
Alejandro, no conocía su blog, está muy bueno felicitaciones. Lo invito a que mire el mío: www.fhoyos.blogspot.com
De acuerdo, el temita del Twitter y Facebook a pesar de ser tan nuevo ya está desgastado. Es cierto que puede ser efectivo en algunos casos, en especial el Facebook, pero en cuanto a que el candidato o político escriba en Twitter todo lo que está haciendo, es cursi la verdad. Hace falta creatividad en las campañas políticas. A Obama le funcionó muy bien por ser el primero pero eso no quiere decir que le sirva a todos.
Un saludo,
Federico Hoyos
A Obama le funcionó no por ser el primero sino por estar en Estados Unidos, donde la penetración de la web 2.0 es real, el voto de opinión es más difuso y la discusión se centraba en ideas. Saludos, Doppiafila
voy a pegarle una mirada a su blog federico, gracias por pasar por aca.
En el futuro cercano las elecciones no solo se definirán sino que se harán por Internet mediante el voto electrónico. El artículo es contradictorio porque dice que no y luego explica que sí para terminar diciendo que es una equivocación. La discusión es superficial y carece de análisis y estudio adecuado. Una persona tiende a creer que Internet es solo lo que conoce y experimenta, ignorando que eso no es ni el 1%. Lo cierto es que son muchas las cosas que están pasando, mucha la gente que está haciendo bien las cosas, y no porque Ustedes las desconozcan significa que no existen o no estén produciendo revoluciones a todo nivel. Piensen en grande, y piensen en el futuro, no en las amarras y prejuicios que mantienen al país en el siglo pasado.
Me perdí. Mejor dicho ¿cuáles son esas herramientas novedosas, esas "cosas que están pasando"? ¿Cómo afectan la política o como la afectaran en el futuro? Si acá somos ignorantes, en vez de echárnoslo en cara (me incluyo en su "Ustedes") sería generoso compartir la información.
Chandaxi, me recuerda el socialismo del siglo xxi. Ellos, el circulo de bremen o una cosa asi, que sirve como sustento "intelectual" del chavismo actual tambien hablan mucho del voto por internet, para todo, es decir, la eliminacion de la representacion indirecta. Con este modelo las cosas serian mas o menos que todos votariamos, por ejemplo, la ley anual de presupuesto.
Sobre que es contradictorio el articulo, le voy a decir porque no lo es: Internet hoy (no mañana, ni dentro de 30 años) tiene un impacto muy limitado como herramienta para conseguir directamente votos. Para eso no sirve HOY. Si sirve, como dice N.Marenco, para organizar seguidores y presentar la plataforma (que solo los muy muy junkies politicos leeran).
Yo no se si la gente esta haciendo bien las cosas, ni tengo la menor idea que piensa cuando dice "la gente". Lo que he visto yo de e-campañas en Colombia no me parece muy adecuado, me parece mas una moda, unas ganas de decir "yo hago lo mismo que hizo Obama".
Tiene razón en la miopia de los "nuevos" políticos que no quieren hacer política tradicionalmente, pero pasa por alto muchos hechos recientes de los cuales el país ha participado activamente.
Nuevamente en su párrafo del medio, dice: No sirve para conseguir votos. Y después dice: Sirve para organizar seguidores y presentar la plataforma.
¿Será que organizar los seguidores y presentar la plataforma es para otra cosa?
De todas maneras es otro error limitar la inter-actividad política a la consecución efectiva de votos, eso ya no se logra ni con megáfono en la costa repartiendo billetes de 50.000. Hoy los ciudadanos van a todas las reuniones, se ponen todas las camisetas, reciben todos los tamales, y lo único que vale es su conciencia al marcar el tarjetón.
Están subestimando (como siempre) a los Colombianos de a pie.
Ok, aclaro. No sirve para captar votos de manera directa pero puede ayudar a conseguir votos por vias indirectas. Sin embargo vuelvo a anotar una cosa que a mi me parece una perogrullada: hoy en día el impacto del uso de internet en una campaña es mínimo. El en futuro las cosas serán diferentes pero a mi la futurología no me gusta mucho y menos en estas cosas relacionadas con la tecnología.
No le gusta la futurología y su post comienza con una firme predicción... Considera perogrullada el impacto de Internet en una campaña y hace todo un post y discusión sobre ello:
DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA - Vigésima segunda edición
perogrullada.
(De Perogrullo).
1. f. coloq. Verdad o certeza que, por notoriamente sabida, es necedad o simpleza el decirla.
Solo una persona incoherente y necia opina y discute sobre algo que considere perogrullada.
¿Y desligar por gusto la futurología de la tecnología? Es como pedir lengua alcaparrada pero sin alcaparras porque no le gustan...