 |
|
Nosotros |
¿Quiere anunciar? | Regístrese | Iniciar sesión
| 
|
|
      |
|
Los ojos en el televisor
Mucho se habla del impacto de la reelección en el sistema de pesos y contrapesos de la Constitución de 1991. Se repite que el presidente reelecto esta en capacidad de nombrar un Procurador cercano y lograr mayorías en la Corte Constitucional y en la junta directiva del Banco de la República. Se habla mucho de instituciones, de frenos al poder, de leyes y poco de las alternativas que tienen los poderosos para evadir esas talanqueras, para subvertirlas a su gusto.
John Mcmillan escribió hace un tiempo un documento titulado “Como subvertir la democracia: Montesinos en Perú”, en el que analizó los registros contables dejados por Vladimiro y sus amigos. El exjefe de inteligencia, como buen funcionario, mantenía registros y pedía “recibidos” cada vez que sobornaba. Según sus datos, comprar magistrados, dueños de periódicos, funcionarios y políticos de la oposición era barato. Cuando no sucumbían ante sumas irrisorias para un presupuesto nacional, se los doblegaba presionandolos con investigaciones disciplinarias o con favores en las altas esferas del poder. Poco o nada importaba el cargo que desempeñaran, sus funciones, o los procedimientos que reglaban su nombramiento; tarde o temprano fueron "disciplinados".
Tener la televisión bajo su bota era otra cosa, los sobornos debían multiplicarse por cien o más, la batalla por su control era dura y sobretodo, cara. De acuerdo con los datos de Mcmillan, el Gobierno de Fujimori destinaba cerca de trescientos mil dólares mensuales para sobornar a los jueces, funcionarios y políticos de la oposición, mientras que para controlar la televisión, giraba más de tres millones de dólares al mes. Esto sin contar los montones de complots, amenazas y otros instrumentos a los que tuvieron que recurrir para mantener en línea a los directores de televisión que no estaban interesados en bailar al son de Fujimori.
La lección es clara. Cuando un Presidente quiere concentrar el poder, hay que poner los ojos en el televisor.
- apelaez's blog
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Pero aquí pasa al revés: el televisor (los dos canales privados, pues) tienen los ojos en el presidente y el gobierno. Uno de los dos canales se descara en el sesgo, el otro, auunque también arrodillado, es un pelín más discreto.
El tema de la TV debería discutirse más: los estatutos inamovibles de la CNTV, el espacio que tiene el Congreso (con canal y encima, con espacio en horario triple A...), el monopolio... Esta página podría ser un buen espacio para ello.
Alguien pdoría decir que no, que ahora con twitter y con super revistas virtuales, como esta, todo cambió... ¿será que pronto veremos a nuestors Fujimoris pasándole plata a los que mantienen un blog?
Imaginese lo barato que podría salir sobornar (o intimidar)al dueño de un blog. Claro que dada la dispersión y el número, el asunto podría salirse del presupuesto. En un punto crucial tal vez un blog o una cosa como estas podría hacer la diferencia.
Sospecho que todo eso queire decir que, precisamente, espacios como La Silla Vacía buscan cubirr esas permanentes posibilidades de independencia que da internet. Lo sospecho y me alegro.
El equipo editorial de La Silla Vacía ha bloqueado al usuario "Estigma" por faltar a las reglas de juego establecidas por esta página. Por ello sus comentarios, los cuales incluían más insultos y groserías que argumentos de debate, han sido eliminados.
pero esa gente es divertida. :(
No alcancé a leer al señor "estigma". Una lástima.
La televisión y los políticos son mutuamente excluyentes, no existe programa mas aburrido que ver a un político decir cosas a través de la caja mágica, bien sean los concejos comunales de Uribe o las 6 horas de Aló presidente de Chávez. Los noticieros de la TV, al menos en Colombia, solo hablan de chismes políticos, E, chimbchombian style. Entonces, imagínense lo que puede aportar otro canal que pelee por el rating. Tetas, chismes y si acaso alguna novela sobre el libro de moda. El 3er canal con o sin ayuda del presidente no va a mejorar en nada lo ya se ve, seguiremos en lo mismo, realities y mas desinformación.
Pd. el canal institucional no tiene plata, y no la tendrá hasta que legislen para salvarlo.
Este gobierno tenia como tarea para se rministro o aesor presentar un examen de suficiencia del libro de montesinos..... y que juicioos slo estan aplicando al pie de la letra y sin vacilar
Qué entrada tan bacana. Me pregunto si ahora con Planeta y José Obdulio y los Santos y William Vélez ganandose el Tercer Canal cómo será la programación. Tendremos los ojos puestos en el televisor, como usted dice. Pero qué aburrición...
las intrigas, reuniones, frijoladas y demás cosas alrededor del tema de la T.V deben ser mejores que cualquier telenovela. Que eso sale, que me ponga esta nota, que no diga así. Vaya uno a saber como es eso en verdad.
pregúntele a la dueña de este chuzo cómo es que es eso.
Leyendo su entrada me acordé de la indignación que tuve durante los primeros años del gobierno de Uribe con el Canal Institucional. La programación parecía propaganda gobiernista 24/7. Familias sonrientes hablando de cómo Familias en Acción había cambiado su vida, Uribe regañando a sus Ministros y gastando en directo durante los Consejos Comunitarios. Surreal. Pero como con el tiempo uno de acostumbra a todo, ¡ya me acostumbré a esto también!
felicitaciones, usted debe ser una de las pocas televidentes del canal institucional. A mi los consejos comunitarios me parecen bacanos, entretenidos. Cuando tengo tiempo también miro el aló presidente, una chimba. El que si no me gusta es el programa de Samuel Moreno, siempre con esa chaqueta para el frio polar, malo, jarto y aburridor.
Pero hace ocho o 15 días el nieto de dictador estaba en chingue. Total, no creo que haya subido mucho el 'rating' (¿quién ve televisión un sábado a las 5 de la tarde?).
a usted le parecen bacanas y entretenidas muchas cosas qué uno no sabe...
Uno sí sabe: no son precisamente bacanas, aunque quizás sean bacanales.
explicación que no entiendo
¿Qué más bacanal que un consejo comunitario?