Por: César Rodríguez Garavito
Tuvieron que pasar 26 horas para que la Federación Colombiana de Fútbol y el “Bolillo” hicieran lo que debieron haber hecho a las nueve de la mañana del lunes, cuando se conoció la noticia de la aleve agresión del técnico nacional a la mujer que lo acompañaba. Cada hora, cada minuto sin que el “Bolillo” renunciara fue una afrenta a las más de 54.192 mujeres que sufren al año la violencia de sus parejas y las 17.953 que sufren violencia sexual, según cifras de Sisma Mujer.
Finalmente Gómez dejó el cargo, pero la discusión de fondo apenas comienza. Porque el verdadero impacto social del caso no tiene nada que ver con el fútbol, sino con la visibilidad y el precedente que fija sobre la que es quizás la violación más repetida y silenciosa de los derechos humanos en Colombia: la violencia contra las mujeres. Y el debate mediático sobre el caso del “Bolillo” ha puesto en evidencia los mitos y las excusas que permiten que semejante violencia pase desapercibida o sea justificada.
Para impulsar el debate, recojo tres excusas que han salido en estos días en los medios, con la esperanza de que los lectores de La Silla añadan otras.
Excusa # 1: los problemas de pareja son de la vida privada. Así lo dijo el Presidente de la Federación Colombiana de Fútbol al justificar lo injustificable. Mejor dicho: da lo mismo que los hombres resuelvan sus problemas conyugales con razones o con golpes, porque todo queda en la intimidad. Como lo dije en una serie de columnas en El Espectador sobre acoso sexual, esta es el argumento clásico con el que se ignora y silencia lo que ocurre tras las puertas de la casa o la oficina –o, como en el caso del “Bolillo”, en plena calle—, donde las mujeres quedan libradas a la ley del más fuerte, que en sociedades machistas es el novio, el jefe, el esposo, el colega.
Excusa # 2: las mujeres tienen la culpa: como miles de radioescuchas, no podía creer que esta razón, perfeccionada a lo largo de los años por los machistas de todo el mundo, fuera defendida al aire, en La W, por la senadora conservadora Liliana Rendón, quien se presenta como defensora de los derechos de las mujeres. Algo pudo haber hecho la agredida para “provocar” al técnico, dijo. De pronto fue culpa de ella, “de los tragos, o de los dos”, agregó. O como lo dijo ayer en la entrevista con Yamid Amat: "nosotras (las mujeres) fregamos mucho, somos muy necias y a veces provocamos unas reacciones".
En resumen: la culpa es de la víctima. ¿Será que algún asesor caritativo de la senadora le puede pasar alguno de los miles de estudios que muestran que ese es precisamente el estereotipo que hace tan difícil denunciar y castigar a los violadores?
Excusa # 3: el hombre es inocente hasta que la mujer de la cara: de nuevo, la portavoz de esta perla fue la senadora Rendón, quien exigió que comparezca a declarar la mujer que salió con el “Bolillo” en la fatídica noche del sábado. Y agregó que el derecho de éste al “libre proceso” (sic) implica que el técnico no ha debido renunciar porque no ha sido acusado por su víctima, ni condenado por un juez.
Olvida algunos detallitos la honorable congresista. Primero, desconoce la ley sobre la violencia contra la mujer, que en 2008 expidió la corporación para la que ella trabaja, y que ahora sabemos por qué se ha quedado en el papel (con esas amigas…). Porque resulta que no hace falta una denuncia de la víctima para que la Fiscalía y los jueces investiguen y castiguen la violencia contra la mujer, ni ésta puede simplemente “perdonar” al agresor y pedir que no lo procesen. Pero sobre todo, olvida de nuevo que exigirle a las mujeres agredidas que den la cara es la forma perfecta para victimizarlas por segunda vez –en esta ocasión ante las cámaras— y para disuadir a cualquier víctima futura de denunciar.
El caso del Bolillo no podía terminar de otra forma. Pero es solo uno entre miles. Habrá que ver si el escarnio es y las consecuencias son iguales –como deberían serlo— cuando el agresor sea aún más visible o influyente. Porque en cada uno de esos casos, no faltarán los familiares, los políticos, los fiscales o los jueces que piensen que todo fue un asunto privado, que la mujer tiene la culpa y que hay que esperar a que de la cara.
COMENTARIOS
JuanMC
Debe renunciar el Bolillo?: Si!.
Si renuncia el Bolillo, se van a saciar los deseos de venganza que fomentan los medios?: Si!
La renuncia del bolillo resuelve el hecho de que la ley sobre la violencia contra la mujer no es más que buenas intenciones?: No
Después de la renuncia de Bolillo, se acordará algún medio de las de 54.192 mujeres que sufren al año la violencia de sus parejas y las 17.953 que sufren violencia sexual?: No.
Debe ser el bolillo juzgado como director técnico por asuntos no relacionados con su trabajo?: Como empleado no. Cómo figura pública Si.
Si a las figuras públicas se les mide con otro rasero, dónde esta la igualdad ante la ley?. Quién define cuando si y cuando no aplica ese rasero? Los medios?. Ummmm
Quién no ha tenido un mal día, una ira, un pleito, una discusión?. Todos.El que no, que tire la primera piedra.
En esta discusión sobra la hipocresia y la doble moral? Totalmente.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
JuanMC
Finalmente, Mi punto es que el Bolillo debe renunciar, ya lo hizo de hecho. Punto. Pero el excesivo foco mediático alrededor del Bolillo esta lleno de hipocresía. Este espectáculo termina soslayando la gravedad real del problema de la violencia y maltrato contra la mujer.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Tomasa Potter
Figuras del fútbol nacional, feministas, feministas que se contradicen, periodistas... Todos tiene algo que opinar, pero en conclusión ¿Qué razones creen ustedes que impulsaron a el reconocido "Bolillo" para actuar de tal forma?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Tomasa Potter
Figuras del fútbol nacional, feministas, feministas que se contradicen, periodistas... Todos tiene algo que opinar, pero en conclusión ¿Qué razones creen ustedes que impulsaron a el reconocido "Bolillo" para actuar de tal forma?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Mastropiero
La pregunta es ¿hay razones que justifiquen tal acto? Y si las hubiera ¿legitima el acto de agresión?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Pensar es humano
Creo que el señor Bolillo tuvo claro que el problema no era si era un hombre, una mujer o una lechuza... El caso visibilizó la omnipresente violencia de género que afecta a la mujer en nuestra sociedad.
Qué le acepten la renuncia !
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
mortal sin
ja ahi estamos pintados lo chibchombianos-mero iguazo este hernan D. bolillo para este h%$&%$...como pa'tenerlo cerquita-iguanodonte-cobarde e impotente. :(
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
jaroleon
Creo que hay que sentar varios precedentes: Gómez debe asumir las consecuencias de sus actos, pues seguir en su cargo con una "palmadita en la mano" sería inaceptable. Como debe haberlas para la Federación, la Selección, los patrocinadores y los funcionarios del gobierno que sean del caso (ministra de educación? vicepresidente?), si insisten en mantenerlo. Al final todo esto del fútbol se sostiene porque la gente compra unas boletas, mira las transmisiones y consume unos productos de los patrocinadores, así que tenemos el poder. Si nos meten ese gol impunemente, nos merecemos nuestra suerte.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
andante15
Parece que después de la golpiza, con retraso o no, el Bolillo fue el único en actuar sensatamente: ofreció disculpas, renunció y no puso pretextos en su favor (al menos no con voz propia) para evadir responsabilidades. Insensatas y grotescas las actitudes de los dirigentes del fútbol, de la senadora Rendón, de tanta gente con acceso a un micrófono/tribuna, que ha salido a minimizar el hecho, a testificar sobre lo que no vieron, a alegar conspiraciones de enemigos, a denigrar de las feministas ocasionales o de tiempo completo, a predicar el perdón y la redención porque los resultados de la clasificación al mundial están por encima de todo.
Lo más chocante es oír a quienes han corrido a ejercer la supresión: "pero es que las mujeres también maltratan a los hombres" dice un bloguero de Semana, "el problema es la violencia, el género es irrelevante" dice otro, discusiones que jamás seguirían, ni plantearían en una ocasión distinta porque su único propósito es callar ya "al contrario".
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
andante15
Este incidente muestra lo arraigada que permanece en Colombia la cultura del machismo y lo más claro es, tristemente, que al contrario de lo que suelen pintarlo no es "el problema de" los pobres, los provincianos, los que se quedaron analfabetos o en la primaria, más bien es la patología de los dirigentes deportivos, políticos, periodistas, voceros de opinión y, lamentablemente, de mujeres que ostentan posiciones de poder y, como dice otro comentarista, aprovechan la ocasión para su beneficio aún pisoteando la dignidad de su propio género.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Basher
Bolillo se queda en la selecciòn. Si los jugadores lo apoyan, la federaciòn no va a correr el riesgo de imponenrles otro tècnico.
http://www.elespectador.com/deportes/futbolcolombiano/articulo-291509-pe...
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
FRANCISCO ALBERTO GOMEZ
Basher, claro que vuelve, no ve que es el tecnico más alcahueta que hay, los deja que hagan lo que quieran y sobre todo ahi algunos se ganan la comision, pueden ser algunos jugadores o pueden ser algunos del comite de Futbol, pero hay serrucho, eso pongale la firma, aca hay tecnicos más trabajadores y fuertes con los jugadores pero a ellos "dioses" no les gusta que los regañen o los increpen cuando se estan haciendo mal las cosas en la cancha...entonces hay esta el papa Bolillo y su alcahueteria.
Estoy dispuesto a apostar lo que sea que esa seleccion no va al Mundia de Brasil.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Robin Hood
Lo de la Senadora Liliana Rendon fue algo calculado con agenda, con el objetivo de obtener un marketing politico a favor de ella.
La tactica de ella en las entrevistas que dio en La W y con Yamid Amat, fue decir toda clase de estupideces, contradicciones y sandeces con el objetivo de generar controversia y escandalo en la opinion publica y los medios, para que asi hablen de ella.
Y lo logro, ahora es mas conocida nacionalmente y en el futuro los medios le van a dar microfono para que opine de todo.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
kaarloos
Otra expresión más de la mentalidad de "el fín justifica los medios"; el fín, posicionarse ante la opinión pública y medios de comunicación como político importante de referencia, justifica apoyar a un personaje que, por sus comportamientos, ya no pueda seguir siendo el director y por consiguiente representante de la selección nacional de futbol. Posiblemente puede saber que el perjuicio para Colombia que traería el mantener a ese personaje dirigiendo y representando al país es enorme, pero no le importa tanto si con sus declaraciones logra atraer medios de comunicación y opinión pública. En ese sentido las justificaciones que expresa no serían lo fundamental acá.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Dejusticia
Gracias a Perro del Bien por recordar que la Federación no ha aceptado la renuncia. La táctica de la Federación –controlada por hombres, como casi todas las instancias directivas del país— está clara: esperar a que el asunto se enfríe y que la opinión pública se distraiga con el siguiente escándalo.
Así, todo volvería a la “normalidad”: los muchachos volverían a perdonarse entre sí y el episodio se sumaría a los miles que pasan desapercibidos o impunes. Pero esta vez la “lección” sería aprendida por millones de aficionados y ciudadanos que tendrían la prueba de que en Colombia la violencia contra las mujeres no tiene consecuencias.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
cgonzale
Excelente análisis. Es un verdadero alivio que la opinión pública tenga acceso a este tipo de discusión. El reinado del prejuicio machista y el simplismo traqueto en los medios es desesperante.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
JetD
Para mi concepto esta juzgando de una manera extravagante lo hizo el bolillo. Es verdad que las mujeres son algo sagrado y se les debe respetar con todo. Pero también es verdad que el bolillo no mato a nadie, ni robo ni cometio un holocausto ni nada por el estilo como para que lo vengan a poner contra el fuego como si fuera la época de la inquisición.
Lo que se refleja con esto, es la falta de una política pública de protección a la mujer.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
pensante 2
OSEA BOLILLO NO HIZO NADA, NO MAS LE PEGO A UNA MUJER Y QUE ,MUCHOS LO HACEN ESO NO ES NADA...HAY MILES DE MUJERES QUE SUFREN EN SILENCIO ESTA HUMILLACION, POR MIEDO ,POR VERGUENZA,POR FALTA DE OPORTUNIDADES,POR MIEDO A QUE LUEGO NO LES AYUDEN A CRIAR SUS HIJOS.SOBRE TODO ESTO ULTIMO. Y MIEDO A QUE LAS MATEN.ESTO ES TAN FRECUENTE QUE A MUCHOS Y A MUCHAS LES PARESE NADA , .MUCHAS MUJERES HAN MUERTO ESTE AÑO Y HAN SIDO GOLPEADAS .ESTAMOS MAL CUANDO NO RESPETAMOS Y PREFERIMOS EL GOLPE Y NO EL DIALOGO.CUANDO UNA PERSONA ES RESPETABLE DEBE RESPETAR,DONDE ESTAN NUESTROS PRINCIPIOS,OSEA LA MUJER ¿VALE POCO O CASI NADA?. LA MUJER ESTA REPRESENTADA EN MUESTRAS MADRES ,EN MUESTRAS HIJAS ,EN NUESTRAS ESPOSAS Y EN TODAS LAs mujeres DE COLOMBIA QUE ANHELAN UN FUTURO Y UNA VIDA MEJOR.POR LA DIGNIDAD DE LA MUJER ES QUE DEBEMOS ABOGAR.
LA SENADORA LILIANA RENDON NO SABE DONDE ESTA PARADA ,SENADORAS COMO ESAS NO REPRESENTAN A LA MUJER COLOMBIANA.COLOMBIANA NO VOTES POR ESA SENADORA ." NO AL MALTRATO "
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
serrano
querido Jet:
El bolillo es una figura publica , justificar lo que hizo en un pais futbolero como colombia es una forma de ayudar a perpetuar el pensamiento machista en nuestro pais.
Para tu informacion la violencia contra las mujeres es un poblema grave en colombia (muchas mueren o son repetidamente violadas dentro y fuera del conflicto que vivimos) y pese a lo grave a los colombianos eso les parece una falta menor.
En otros paises se han echado inmediatamente comentaristas de deportes famosos solo por hacer comentarios sexistas , porque con el poder que trae ser una figura publica viene una responsabilidad. por eso el bolollo debe responder en dos sentidos:
1. penal - y asumir las consecuencias judiciales de sus actos
2. moral como figura publica- y recibir el castigo y el rechazo del publico.
y parece la epoca de la inqusicion cuando alguien en el poder se atreve a decir que el maltrato a las mujeres es culpa de las mujeres!!!!! por favor mire mas alla de su nariz!!!
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Vicodine
Rechazo la agresion del Bolillo.Pero no lo hago porque sea mujer, sino porque es un ser humano.De acuerdo al principio universal de la dignidad humana, hombres y mujeres comparten esta condicion antropocentrica.En palabras de Kant:"lo que no tiene precio tiene dignidad".Pero en la frase del articulo,"a la mujer ni con un Bolillo", le encuentro un machismo que no muchos advierten o admiten,igual que en la discusion que se he formado.El delito del Bolillo consiste en agredir a otra persona.Si el Bolillo hubiera hecho lo mismo pero con un hombre ¿Hubieramos considerado esto como inaceptable?.Yo pienso que uno no va por la calle evitando pegarle a mujeres pero cazando peleas con hombres.Se evita cualquier forma de violencia hacia quien sea.Si respetamos a las mujeres en su dignidad debemos darles las mismas condiciones de equidad que a los hombres en los trabajos,politica,economia,...Pero Tambien debemos reconocer que pueden defenderse,matar,mentir,robar,porque ante todo son seres humanos
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Manuel Mendoza
De acuerdo Vicodine, el título del artículo es bastante desafortunado
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
marpos
Excelente comentario Cesar Rodriguez;esos son los padres de la Patria que tenemos,y los dirigentes deportivos que han vivido toda la vida del futbol,pero de resultados nada;por eso aquel dicho"Dios le da pan al que no tiene dientes".
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Basher
Lo dije en mi anterior entrada. El asunto no daba para tanto.
http://www.elespectador.com/deportes/futbolcolombiano/articulo-291221-po...
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Dina10
Pero que se puede esperar de la Rendón que está apoyando a Luis Pérez.... Dios salve a los paisas de semejante personaje..... señora, usted tiene hijas ... Usted es una mujer y me entristece que hable tan mal de su género porque que usted sea una cotorra insoportable y tenga a su pobre marido hastiado, no quiere decir que el 99. % lo seamos, mejor vaya a la Universidad para que le enseñen alguito de cultura e infórmese mejor.
Vaya a la U PARA que se informe sobre maltrato femenino e intrafamiliar.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Dina10
la senadora que está ahí porque bobos la subieron....entre otras las ilustres señoras paisas ultraconservadoras, debían pedir la renuncia de semejante ser irracional que desafortunadamente está allí representando a una cantidad de seres incautos de ultraderecha. Lo único que hace es maquillarse y pintaras el pelo de amarillo boleta porque ni cerebro tiene.
Es hasta ignorante porque le pide a la víctima que de la cara, en un país donde el machismo se impone.... La pobre víctima debe estar muy mal de los golpes, no sólo físicos sino sicológicos.
Fuera el bolillo... Siempre lo vi como un ordinario!!!! Y la Rendón también es una patana! Ojalá que vaya a hacer un cursito de DDHH
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
alejandro a
Yo me pregunto? Y si hubiera sido un hombre al que el bolillo hubiera golpeado, hubiera sido del mismo tamaño del escándalo público?? Creo que la condición de ser humano es la que vale, y nadie tiene el derecho de andar pegándole al que se le atraviese (sea hombre o mujer), pero tampoco debemos olvidar que nadie esta exento de un momento de ira, donde los impulsos y reacciones pueden más que la razón, y más si estamos bajo el efecto del licor
No estoy aprobando la conducta del bolillo, pero creo que la noticia se volvió más amarillita de lo que realmente ameritaba ser
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Dina10
Nunca la violencia será amarillismo!
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
perro del bien
No se les olvide que la Federación aún no ha aceptado o rechazado la renuncia del Bolillo, la triste verdad es que para los dirigentes del fútbol colombiano esto es un problema de patrocinio, para la mayoría de la gente es una cacería de brujas y/o crucifixión publica y no un hecho que nos haga reflexionar en serio sobre un problema que está lejos de solucionarse en nuestra sociedad.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Ricardo Wilches Rojas
Ya sabemos lo que pasó, que finalmente la Federación decidió congelar la decisión (como lo dijo otro comentarista) hasta que el asunto se olvide. Podemos pensar que los escandalos públicos de hombres públicos sean catalogados como de la esfera íntima de las personas y que en el presente caso no hay lugar a sanción por no conocerse la mujer agredida, o que se trata de "chismes callejeros" como lo afirmó el nefasto González Alzate, quien tanto se ha lucrado del deporte, quien por un pecado de la selección Colombia como haber empatado un partido por fuera impusiera como técnico a Maturana y fueramos descalificados de un mundial? No hay razón para tener esta clase de dirigentes. La mujeres no pueden quedarse calladas ante las infamias que hemos visto, como el caso de las declaraciones de la señora Rendón.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
MÁS VISTAS
- Las Asociaciones Público – Privadas: el ABC de la fórmula mágica
- ¿Quién es Sigifredo López, el hombre al que acusan de haber traicionado a sus compañeros diputados?
- La derecha ve en atentado contra Fernando Londoño oportunidad para hundir Marco para la Paz
- ¿Qué significa que el TLC arranque hoy?
- Los ganaderos acusados por las víctimas en Curvaradó y Jiguamiandó
- Héctor Riveros e Iván Orozco reflexionan sobre los dos proyectos de ley más polémicos de este gobierno
juam berom
..es la opción personal apropiada... pide excusas, .. se declara equivocado... ¡Bien!
Y, la sociedad civil: ¿Aprueba o desaprueba su renuncia? Liliana Rendón ¿Aprueba o desaprueba su responsabilidad civil (del Bolillo, no de ella, seamos claros) ? La Federación Colombiana de Fútbol ¿Aprueba o desaprueba su decisión personal responsable?
Y¿Qué hará el final el Bolillo? ¿Se mantendrá en su reconocimiento del error cometido y afrontará las consecuencias que se impone a sí mismo -renunciar-?
O, por el contrario se "acogerá" a la decisión del colectivo social (Liliana Rendón, la Federación, miles de hinchas) que lo "exculpa" e inculpa a la mujer por ponerse de crítica; o por no "dar la cara"?
¿Qué dicen ustedes comentaristas?