Una revista de opinión señala al gremio de los “columnistas” entre los grupos de perdedores por los resultados de las elecciones del domingo pasado. La nota dice así: “La inmensa mayoría de los columnistas y caricaturistas de prensa estaban en contra de Juan Manuel Santos, y a favor de cualquiera de los otros. Los ‘falsos positivos’, las chuzadas del DAS, la corrupción del gobierno Uribe o el uso del programa Familias en Acción o de la propaganda negra para el proselitismo fueron muchos de los argumentos que se dieron en contra de Santos.” Es claro que los “columnistas” perdieron pero, aunque suene paradójico, la crítica ganó.
Las elecciones, con sus abultados resultados a favor del candidato oficial, mostraron que lo que digan los “columnistas” tiene poca injerencia en la política real, que tras ocho años de criticar, criticar y criticar, estas opiniones no influyen en los resultados electorales. Esto, que muchos ven como una derrota para los “columnistas”, es una victoria para la crítica: la libera.
La crítica, de ahora en adelante, podrá actuar con absoluta libertad, si quiere hacer un análisis sesudo y riguroso de la realidad lo podrá hacer, y podrá seguir investigando y exhibiendo todas las corruptelas habidas y por haber, podrá seguir ventilando cuanto escándalo haya que ventilar o ridiculizando al que haya que ridiculizar.
Dicen que “la opinión es como el culo, todo el mundo tiene uno”, es evidente —después de los resultados electorales del domingo— que la crítica ha llegado a ese mismo nivel de singularidad; se ha convertido en un diálogo del crítico con su propio texto, un diálogo entre el texto y su lector; un ejercicio de lectura modesto que a veces lograr convocar a un grupo de lectores: una peña poética de diletantes, una ola de opinión donde una inmensa minoría de votantes se reúne a traducir la crítica a un fenómeno electoral, pero nada más. Se trata de un ritual pasajero, un reflujo que ocurre cada cierto tiempo, un movimiento que tiene mucha cabeza pero poco cuerpo electoral, unos cuantos millones de votos que llegan tan rápido como se van.
Ante los resultados electorales del domingo también los blancos de la crítica fueron liberados. Los políticos cuestionados no se verán más en la penosa obligación de pedir rectificaciones o de demandar a los críticos por injuria, ya no será necesaria la censura, y por ende los críticos tampoco se tendrán que autocensurar, y será mucho menos recurrente despedir a los críticos de sus lugares de trabajo o pagar esbirros o sicarios para amenazar y cumplir las amenazas. En la política poco importará tener una mala imagen: una maquinaria política bien aceitada se encargará de rectificar cualquier desvarío que reflejen las encuestas de opinión y luego, una vez llegue el triunfo en las urnas, una imagen con un gesto claro de victoria será el icono capaz de definir lo que es real.
Será posible incluso una reconciliación entre críticos y criticados, cada uno podrá seguir haciendo lo que hace con absoluta libertad pues, en términos morales o personales, si la crítica es inútil ¿por qué pelear? Un paréntesis: esta misma pregunta se la hice a un galerista furibundo por una crítica a una exposición de arte que él organizó, le comenté que lo dicho sobre el valor de la obra no alteraba el precio de la misma, que la crítica era inútil, que los puntos rojos sobre los cuadros eran prueba de que ni el negocio ni la oferta ni la demanda se veían alterados por las ofertas y demandas de la crítica. “Solo un necio confunde valor y precio”, decía el poeta Antonio Machado.
Tal vez porque me gusta la crítica y para gozar de esa libertad es que el domingo pasado, a solas, en el cubículo electoral, voté por Juan Manuel Santos. En la segunda vuelta haré lo mismo.
La crítica liberada de su utilidad se convierte en literatura, el periodismo se vuelve arte, la política se transforma en tragicomedia, la ideología en dramaturgia, el político en actor. Tal vez para eso es para lo único que sirve el arte de la política, puro arte, nada más.
No hay que usar el arte para hacer política, hay que usar la política para hacer arte. Mi voto refleja el deseo de poder escribir con absoluta libertad por cuatro, ocho o cientos de años más: sí, Uribe presente, Santos Presidente, Solución Colombia unidos con Juan Manuel…
COMENTARIOS
lapizafilado
En realidad aún no me es claro si se trata de ironía o de cinismo.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
José Angel Beltrán Cáceres
Este es sencillamente el triste y patético ejemplo de cómo personas con muy bajo nivel de análisis y conocimiento de la realidad hablan de ella. El problema está ahí 20 millones de pobres, 8 millones en indigencia, 4 millones en desplazados por la violencia, 4 millones de desempleados, crisis en el sector salud y educación.
Gobierno de nexos con el paramilitarismo, un Congreso corrupto, una economía en crecimiento para los privilegíados, crímenes de Estado, delitos en las Interceptaciones del DAS. Privilegios para los hijos y amigos del jefe de gobierno y para el próximo presidente.
No se pretende cambiar la estructura mental del autor,hecho que además es inútil cuando el velo impide ver con claridad el mundo. Este velo es físico y espiritual.
Por eso hay verdaderos periodistas que investigan, que consultan y que se aproximan a reconocer la realidad quienes se han mostrado críticos de el desgobierno y no éste tipo de personajes de poca monta intelectual.
Al bagazo poco caso.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
pedrorivera1969
LATONERÍA BARATA, HECHA A BASE DE PESTAÑINA VENDIDA POR AMBULANTES QUIENES SUSCRIBIERON ACUERDOS RAROS CON ANGELINO. POBRE PAÍS.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
taticitavelita
a los criticos inutiles; SANTOS: administrador de empresas, economista, periodista, ALVARO URIBE: abogado, economista, que mas quieren y si hablamos de honestidad, eso necesita pruebas contundentes, que dijeron, que me dijeron no sean ciegos... MOCKUS: filoosofo matematico, aplicado a la enseñanza, ademas ateo, esta enfermo. no produce solo gasta por eso piensa nada mas en impuestos y falsedades.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
decimus
Con tantos titulos y tienen comiendo excremento al pueblo... hoy en cartagena en una rendicion de cuentas, dicen que el pais triplico sus exportaciones desde el 2002 al dia de hoy, Y DE VERDAD ME PARECE EXCELENTE Y QUE SIGAN MEJORANDO, pero digame realmente donde esta el progreso, el desarrollo del pais??? no soy pobre, soy una persona que tiene sus recursos, para que despues no digan que estoy sangrando por la herida o cosas de ese estilo.. pero si me da un dolor muy grande que aca los ricos son mas ricos todos los dias, y los pobres salen a votar por lo mismo, por darle las gracias a un gobierno que prometio en un manifiesto democratico acabar con mil cosas y termino fue multiplicandolas... pero bueno, si eso es lo que quiere el pueblo, pues bienvenido sea, igual seguire trabajando para que a mi familia no le falte nada y ojala Dios ilumine a este continuismo para que no siga haciendo crecer la brecha de la desigualdad en el pais...
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
jaroleon
Sorprendente. Entonces los profesores y los pensadores "no producen, sólo gastan"? Esto sí sería una revolución económica: acabar con todos esos parásitos cerrando escuelas y universidades. Aplicas el mismo raciocinio a los enfermos, que tampoco producen y sí gastan bastante. Y porqué no hacemos lo mismo con los adultos mayores y acabamos el sistema de pensiones? Y si hablamos de producir, qué tan productiva es la Iglesia? Por favor taticitavelita lánzate a la política cuanto antes, Colombia necestita tu ubérrima claridad.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Elkinkon
La verdad es que todos tienen formación académica, eso no se puede negar, la gran diferencia está en los enfoques de la enseñanza recibida, cada uno ha dado un enfoque diferente a su manera de interpretar las cosas aunque a ciencia cierta terminan convergiendo en varios puntos.
Le invito a que observe la diferencia entre crítica analítica y crítica por criticar (que es lo que ud realmente hace), me parece ofensivo y falto de toda seriedad afirmar que ser ateo sea algo malo o es que la religión a servido para mucho a la sociedad contemporánea y ahora moderna?. Infórmese, si otros critican por criticar, por qué no comenzar ud por pensar-analizar, para criticar?, no se esconda detrás de la cómoda sombra de la crítica infundada y comience por observar qué le sirven en el almuerzo de la vida política sin limitarse a una observación partidista y teocrática floja, yo fui cristiano y dejé de serlo porque comencé a pensar no solo a criticar a los líderes religiosos.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
taticitavelita
sabe amigo usted se ve que no tiene principios y menos fin, todos los dias le pido a Dios que me ayude al igual que muchos colombianos, y el resultado es excelente me ayuda inmensamente y estoy seguro que a todos, yo creo en la religion que adore a Dios, lo que no creo es en las personas que se arropan con la biblia y si el PAPA fuera pederasta yo seguiria creyendo en la biblia y la religion catolica o evangelica o afines. como votar por alguien que hace publicidad en contra de Dios, diciendo que no existe, y paracolmo se casa en un circo. ¿no le parece absurdo creer en Dios y estar seguro de el, y votar a favor de alguien que lo niegue?. otra cosa el señor mockus es filosofo y matematico aplicado a la enseñananza, colombia es una empresa, no la puede administrar ni mockus ni un medico, ni un abogado, ni un periodista, uribe es abogado y economista, santos tambien administrador-economista y periodista
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Dario Cabrera
No meta a Dios en la política, porque sus argumentos se caen por su propio peso. ¿Dónde escucho, que no sea JJ Rendon, que mockus era ateo? Ahora, si es por eso, ¿no le parece demasiado cínico, Santos? al atreverse a ir a una iglesia, no se cual, y salir en televisión mostrando fe,para ganar votos, obviamente, cuando en los cargos de gobierno que ha ejercido siempre ha salido triunfando la corrupción. Por favor, piensa muy bien lo que escribe; sobre todo si quiere involucrar a Dios en política. Las creencias son personales, cuídate de juzgar, porque no eres quien para hacerlo; o acuerdate de: "El que esté libre de pecado que tire la primera piedra". Estamos escogiendo presidente, no a un clerigo religioso. Buen día.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
decimus
Realmente da lastima leer comentarios tan vacios e idiotas!! pero bueno que se va a hacer, este es un pais libre y democratico, asi que siga botando babaza por la boca para no decirle otras cosas.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
jaroleon
Es increíble leer este tipo de opiniones. Suponiendo que creer en Dios tuviera algo que ver con política y administración pública (lo cual ya es absurdo), cómo explicamos los índices de desempleo o subempleo? O los de pobreza? O los de déficit de una vivienda digna? Seguramente gente que no cree con suficiente intensidad...
Por otra parte, Colombia NO es una empresa. Precisamente por manejarla como una empresa o una finca es que este gobierno tomó decisiones privilegiando a los "inversionistas" (los grandes empresarios agrícolas, de la salud, del biocombustible, etc.) sobre los "empleados" (todos los demás).
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
taticitavelita
Dios es la fuente de todo, si dices no creer en el viviras pero sin el, entonces viviras como los arabes con odio, venganza, egoismo y no aceptacion a la creacion. politica si Dios es Cuerpo sin espiritu.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
juanfbotero
a que dios de refiere al altisimo (que es el mismo dios judio, islamico, catolico y cristiano) o al que sale?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Elkinkon
Buen tema el que se pone a discusión aquí.
La verdad es que hay que separar la crítica del análisis; el análisis es un elemento indispensable para una buena crítica, sin embargo existe la crítica sin análisis y no es necesario mostrar ejemplos al respecto.
El análisis es más profundo más real más concreto y no juega tanto al papel proselitista como sí lo hace la critica, por eso es que la crítica parece tan superficial en cuanto a cuestiones concretas se trate.
Es necesario comenzar a analizar para cuestionar,y cuando se analiza se muestran soluciones o correctivos al acto u objeto que se critica, y en Colombia ciertas personas analizan y critican, pero sus seguidores en buena medida solo persiguen las conclusiones ajenas y no generan análisis y crítica por sí mismos, ese es un problema importante que separa lo que propone hacer el análisis a través de la crítica y lo que el sujeto hace en realidad.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Elkinkon
Es decir, que el desconocimiento del origen de la crítica, es decir la condición concreta desde la que se partió para generarse la crítica analítica (El Análisis), genera un elemento abstracto (la crítica), que por la pérdida de su raiz concreta no puede ejercer mayor influencia en el mundo de lo concreto y no de lo abstracto que es lo que finalmente hace, es decir en el pensamiento subjetivo de quienes conocen la crítica.
El origen mismo del comentario es abstracto y sino retomamos el análisis desde el que parte (la realidad), jamás tendrá acogida en el mundo no de lo poético, donde las más vagas ilusiones parecen materializarse dentro de una operación de desprendimiento de la realidad y ese es el efecto de muchas novelas también, sino de la real. Lo concreto es lo concreto y lo concreto no es un engaño ni una ilusión siempre y cuando el análisis de lo concreto sea objetivo y no dependa de las pasiones subjetivas de quien observa.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Tolimense por decisión
Por la segunda 'MUENDA', digo vuelta, el 20 de Junio: URIBE PRESENTE, SANTOS PRESIDENTE!!!
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
harriarq
La crítica de la que habla quedo al descubierto .... la usan los medios para inflar las encuestas ...
Los hechos dicen otra cosa...
Y la realidad ....
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
ailicec
Que cosa jarta vea por lo menos el boletin del consumidor.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Jose Rolo
La critica siempre sera una herramienta de un gran valor y utilizacion, en el buen sentido de la palabra, y no como dices en tu articulo en la inutilidad de la critica.
Percibir y predecir los acontecimientos presentes y futuros nesesitan de el buen juicio, y siempre la critica los juzgara. La critica esta ahi, siempre a estado ahi, no se a movido.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
calkos
Sin duda alguna los resultados electorales blindan al vilipendiado ganador de cualquier rumor, la maquina hablo por medio del pueblo y eso automáticamente otorga y garantiza desfachatez revuelta con benevolencia.
Así también lo entiende el presidente quien ahora es asiduo practicante de la ofensa y el regaño sin recato alguno.
La maravillosa maquinaria no da lugar a nada, no huele, no se ve, es eficaz repelente de la crítica, y hasta logra unir discrepantes que a regañadientes piensan solo en su porción para los próximos 4 u 8 años y si lo hacen bien podrán escalar en la sin igual maquina.
“La Inutilidad de la Critica” es valida como resultado final de la perversa machine, !pero hacer arte a partir de nuestra política!, es de lejos un estado de barbarie digno de musicalizarse con un cuarteto de cuerdas de Bartok, que describe magistralmente las masacres ocurridas en nuestro país. De cualquier modo felicitaciones por su transparencia, fruto talvez de la lustrosa maquinita.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Roberto Duque Montoya
con todo respeto, los Uribistas reconocemos errores en el tiempo de gobierno del presidente Alvaro Uribe, pero tambien sus aciertos, vemos en el señor Santos capacidad de estadista, experiencia y berraquera. Cosas que le faltan a su candidato, que en su corta experiencia politica media alcaldia de Bogotá y ya era presidenciable, ahí mostró lo que yo llamo ambición politiquera, lo perdonaron los bogotanos y le dieron una segunda oportunidad, pero de ahi a que es mejor que Santos y que puede acabar con la corrupción si es una utopia. Las bestias son ustedes que creen que el señor Mockus es una persona de seguir, su arrogancia, su peludo trasero y la mojada a serpa, MADURO? le falta pelo pal moño. No sea idiota y respete las posiciones de los demas.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
libia
es tanta mi tristeza y hoy estoy lenteja para entender , pero conociendo el estilo del periodista asumo que como siempre es la triste realidad . De que sirve que periodistas honestos investiguen , se esfuerzen en sus columnas , si al igual los 2 millones de familias en accion no van a leerlos y, igual tampoco tienen acceso . Y que me dicen de los otros millones del PIN ? . A la ilegalidad le importa un pito leer y analizar lo leido.Pero siendo menos derrotistas : son 30 millones de votantes .7 millones no son la mayoria . Señores periodistas el punto esta en que ustedes lleguen a los 15 millones de abstencionistas.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Jalule
El peso de la palabra dura frente a la realidad cruda.
Fuerrrrte Ospina.
Toca empacar e irse de este chuzo.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Hernando Mestre
El estado de cosas me ha nublado la mente y me la hizo lenta hoy. Felicitaciones Lucas, caí redondito. Un muy buen artículo. Una replicación excelente, de lo que hace el gobierno de Uribe con la contundencia del arte. Así habla Uribe, pero no se puede comprender si de inicio no se entienden dos cosas: que todo parece cuadrar, pero nada cuadra y que el sarcasmo es el arma del que quiere dominar y la ironía la pluma de quien quiere facilitar el pensamiento. En el camino han caído 7.000.000 de personas que no captaron el sarcasmo. No cometan mi error de haber emitido un juicio sobre el artículo antes de leer las demás.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Hernando Mestre
Si la crítica no vale entonces Derrida, Deleuze y Virilio no aportaron nada. Lo siento, no quiero ofender, pero pienso que aquí hay un juego de prestigitador con vasitos para esconder la monedita.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
calkos
Hernando lo que sucede es que el autor de “La Inutilidad de la Critica” cree, que la secuencia de argumentos expuestos en forma surrealista son suficientes para ocultar y despistar sobre la realidad Colombiana. Por supuesto si le parece lo podemos nominar a un premio para magos.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
ktathern
que columna tan mala, no va para ningún lado, no argumenta bien lo que dice el título, es confusa y difícil de leer, no hay coherencia ni un hilo conductor entre ninguno de los párrafos. Tomates para ud. y no entiendo por qué Juanita Leon lo dejó escribir columnas aquí, que mal
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- El gobernador de Cundinamarca enfrenta un gran desfalco en las finanzas departamentales
- El nuevo léxico nacional
- Los cinco ejes de la reforma a la Justicia y su contra-cara
- Dos nombramientos tienen al sector salud con los pelos de punta
- ¿Ratificados o recompensados?
- El antes y después de Santos en la opinión nacional
Marleny Barrera López
Lucas con el resultado del 20 de mayo, no sólo la critica queda liberada pues para que perseguirla, si finalmente pareciera que las malas acciones son las que merecen reconocimiento, aplauso y aquí votos. En cambio el pasado honesto, efectivo, se pierde por una mala respuesta, que también le pasó al ganador con pasado obscuro y lleno de picardías. No he podido entender cómo las palabras de Mockus, coherentes con su pensamiento y accionar, es blanco de tantas críticas y las palabras y acciones pícaras del contendor le dan la victoria, cómo entender esa forma de analizar de las personas?
Ahora, no sólo la critica queda liberada, sino la corrupción, por qué carajos nuestros politicos deban comportarse honradamente, si precisamente ese actuar es el censurado, es el castigado y no convence electoralmente? la prueba está en ese acuerdo nacional,que busca meterlos a todos por que con la boca llena no se habla. Tu pinocho interesante, serán más en la caseta de votación el 20 de junio?