Estuve tentado a llegar hasta el Palacio de Justicia y arrojar un ramo de claveles en su entrada, una vez tuve conocimiento del fallo de la Corte que impide una nueva reelección de Presidente en el país. Después pensé: ¿Y si el fallo hubiese sido contrario a mis expectativas, me hubiera acompañado también el mismo impulso? Por supuesto que no. ¿Porqué, pregunto, si la Corte falló como falló, me acompaña la convicción de que obró en justicia y si hubiese sido de otra manera, que aquella se encontraba sometida al Ejecutivo? Simplemente porque a eso nos había acostumbrado éste último- Presidente y todos sus ministros- incluidos los que hoy quieren reemplazar a Uribe: a dudar y denigrar de la Justicia cuando no les conviene. Y la gran prensa, de la que son accionistas, les hizo eco. Mancillaron su majestad de tal manera que todos nos creíamos con derecho a ultrajarla. Y todos a esperar que fallara a nuestro favor, por nuestros intereses. Así que hoy, para resarcir su Majestad, nadie tiene derecho a felicitar a la Corte, ni a denigrar de ella. Simplemente porque sus Magistrados actúan, en hora buena, como deben hacerlo. Y nosotros, todos, debemos respetar, acatar y cumplir sus fallos. No más atajos en el país.
Y ojo, la Corte ha llamado la atención: los promotores del referendo, que no muchos de sus seguidores, incluidos algunos senadores, ministros, ex ministros, candidatos, toda gente instruida y curtida en las lides del derecho, querían violar de manera sustancial la Constitución ¿Tendrán acaso entonces el derecho a ser elegidos o reelegidos, o a ser ungidos con las más altas investiduras, incluyendo la de la misma Presidencia? Seguro que no. Hay que cambiarlos. A todos.
A todas estas, no debería huir de su cargo el señor Procurador, de quien por lo menos ha quedado demostrada su ignorancia supina en materia constitucional?
COMENTARIOS
juam berom
La ley es la ley y su cumplimiento no merece especiales felicitaciones, es la obligación de un ciudadano respetar y hacer respetar la ley. De acuerdo con Dn Luisfp, si alguien intenta presionar a la justicia, se configura un delito.
¿Que la corte partió en dos la historia de Colombia? Eso no tiene nada de raro: cada par de años la partimos en dos por cualquier sonoro pretexto. Es por eso que no tenemos historia.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Dalinye
1. No es tanto felicitar a la Corte, sino felicitarnos a nosotros mismos porque aún tenemos jueces que hacen bien su trabajo. 2. Había un fundado temor de que la capacidad de presión del Gobierno hiciera mella en el ánimo de los magistrados, no por las calidades de éstos sino por lo "convincente" que puede llegar a ser (la última estratagema fue tratar de convencer a los magistrados de que el Gobierno estaba permeando a sus compañeros con la esperanza de que, al no querer quedar en minoría, votarían a favor del referendo -por eso Edmundo del Castillo se dejó ver el jueves por esos lares-). A la Corte no hay que felicitarla, hay que pedirle disculpas. 3. En realidad el concepto del Procurador fue tan malo, que dejó sin argumentos a los Uribistas. 4. No existe la tentativa de prevaricato.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
luisfp
Dalinye: ¿podría contar un poco lo que quiere decir en su punto 4?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
luisfp
Dalinye: ¿podría contar un poco lo que quiere decir en su punto 4?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Dalinye
El prevaricato es el delito que cometen los funcionarios públicos cuando ejercen sus funciones en contra de la ley. La simple tentativa de obrar contra derecho, es decir, "querer violar la ley", no es delito. Ahora si se pusieron varios de acuerdo para hacerlo, los hace incurrir en concierto para delinquir en si bemol mayor.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Jalule
Gol.
Entiendo su punto. No poner flores necesariamente porque no es un FAVOR, sino un DERECHO la administración imparcial de justicia. (¿Va por ahí, no?)
Seguí su ejemplo de líneas pasadas y la semana que entra voy a pedir los papelitos de las licitaciones de transporte. Como habíamos hablado en ocasiones anteriores, esto era un problema de proporciones mega y por, ahí te ves: día 2 del paro y la ciudad paralizadita. Fuerte (muy) y hay que seguir empujando, en esta ocasión apoyar a los sistemas de depuración estatal para que sigan con el proceso -porque tampoco es un FAVOR del Alcalde, es un DERECHO el libre transporte dentro de una ciudad-.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
luisfp
Si va por ahí. Tengo en mente la representación de la diosa de la justicia en la antiguedad: Temis, mujer y no hombre, ya de por sí bien significativo en esas sociedades tan machistas, con los ojos vendados, con una balanza en una mano y una espada en la otra. La diosa no se deja seducir, y al no ver a quien, aplica justicia trátese de quien se trate.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
kathy porto
Y su brillante ponencia digna de estudio en ámbitos académicos Internacionales.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
kathy porto
Pues sí.Muchas flores para la Corte,porque las presiones fueron insólitas.Y para el magistrado ponente,considerado por los miembros de dejusticia,y constitucionalistas internacionales como alguien lúcido y esclarecedor y su ponencia digna de estudio,por su ámbitos académicos internacionales.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
luisfp
Creo que si hubo presiones, hay que castigar a los autores de éstas. Y como dice D, antes bien debemos de felicitarnos porque la Corte, como debe ser, no se deja presionar, ni siquiera por los halagos de sus seguidores, entre los que me encuentro.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Dalinye
Pues empecemos por Edmundo del Castillo y la señora Cabello, quienes sin pudor alguno se dejaron ver el jueves en la Corte. La idea era dar la impresión a los Magistrados de que sus compañeros estaban siendo permeados por el Gobierno y, al no querer quedar en la minoría, votaran a favor del referendo. Una medida desesperada, claro, pero recuerden con quiénes estamos tratando.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Iván Ignacio Escobar
Con lo del procurador, Ignorancia, no creo.. más que una actitud necia o terca, hay una maniobrita que hace parte del léxico politiquero en este país y se llama: oportunismo y conveniencia. Una cosa son los problemas psicológicos que hacen creer al procurador que puede revivir la Regeneración del 86, y otra muy distinta su escandalosa omisión sobre los evidentes vicios en el procedimiento y la sustancia del Referendo y el articulito.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Mao317
Perfectamente de acuerdo: la Corte emitió un fallo en derecho, lo cual no nos debería sorprender. Aunque a muchos sí nos sorprendió gratamente.
En cuanto a lo del Procurador, no pienso que fuera ignorancia lo que motivó su concepto. Pienso que se creyó más astuto que los de la corte, y que sus enredadas argumentaciones lograrían asimismo enredar a los magistrados. Sintió que estaba dando una cátedra infalible a sus alumnos, y terminó rajándose.