Francesca Ramos Pismataro

Hugo Eduardo Ramírez Arcos

Cuando Hannah Arendt se pregunta qué es la política advierte: “en nuestro tiempo, si se quiere hablar sobre política, debe empezarse por los prejuicios que todos nosotros, si no somos políticos de profesión, albergamos contra ella”. En el estudio de la realidad política venezolana, los prejuicios sobre cualquier tema muchas veces se convierten en las razones para justificar acciones y posiciones -no sólo por aquellos que no son políticos de profesión-, trazando relaciones que la mayoría de las veces no tienen conexiones tan causales como en últimas se quiere mostrar. Esta situación aplica tanto para opositores como para seguidores del gobierno.

Para evidenciar este hecho basta remitirnos a la crisis energética por la que atraviesa el país. En un contexto de radicalización del proyecto de Revolución Bolivariana y de elecciones legislativas, la falta de energía se ha convertido en el principal tema de la política interna venezolana entre chavistas y oposición, y a raíz de la propuesta de Colombia, también en un tema de política exterior.

Venezuela es un país que al igual que la gran mayoría de países latinoamericanos se precia de tener una gran cantidad de recursos naturales. Sin embargo, la falta de visión y de planificación, sumado al fenómeno del niño que desde hace meses golpea al país hace que la reserva hidroeléctrica del Guri -la tercera central más grande del mundo- sea hoy insuficiente para el abastecimiento eléctrico nacional.

En este contexto, surge la propuesta colombiana. El ministro de Minas y Energía Hernán Martínez, anuncia la posibilidad de vender electricidad a Venezuela, una propuesta sin lugar a dudas interesante en medio de la ausencia de canales de comunicación y de “relaciones diplomáticas” entre los dos gobiernos.

Sin embargo en Venezuela, y durante el tiempo que transcurrió entre la presentación de la propuesta formal por parte de Colombia y el anunció del presidente Chávez al respecto de “no tener ningún problema en considerar la propuesta si la oferta es buena”, se presentaron reacciones diversas reflejo de la alta polarización política y del papel del ingrediente colombiano en ésta (Brasil y Ecuador también han hecho propuestas sin que se genere polémica en torno a ellas).

Conocida la intención de Colombia por los medios, fue seguida de las declaraciones primero del vicepresidente de Venezuela, Elías Jaua, dando a entender que no  necesitarían de este convenio, para que luego el ministro colombiano insistiera en ella afirmando que: “él [refiriéndose a Chávez] en realidad no ha dicho que no definitivamente. Yo creo que el pueblo venezolano está pasando por una situación difícil por este racionamiento de energía, nosotros podríamos ofrecerle algo de energía, estamos en ese estudio y yo formalmente estaré haciendo el ofrecimiento de todas formas”, la noticia fue tema de distintos editoriales de la oposición que vieron con malos ojos las reticencias del gobierno venezolano frente a la propuesta energética colombiana.  

Así, el editorial del periódico “Tal Cual” señaló: “Tenemos al lado un país que puede proporcionarnos algunos kilovatios y el gobierno lo rechaza, pero se trae unos técnicos cubanos que en materia eléctrica están en la Edad de Piedra, para que asesoren”; hay que recordar que en la política venezolana de nuestros días, países como Cuba y Colombia son reflejo ideológico de cada uno de los bandos. En la misma visión crítica, el editorial del Periódico “El Nacional” del 16 de Febrero se refirió al vicepresidente Jaua como “el gran saboteador de una ayuda eléctrica que nadie nos regala, sino que cobran y podemos pagar”. Y completando todo este conjunto de prejuicios de parte y parte, el ministro de Energía y Petróleo Alí Rodríguez Araque, que en un inicio dijo que se podría estudiar la propuesta, declaró que era “muy sospechoso que haya una especie de concertación entre los medios [de oposición venezolanos] y el Gobierno de Colombia, [lo que] pareciera ser más una operación política” pidiendo que se hiciera una propuesta seria señalando los megas y el precio por megawats.

Ahora en bien en el plano domestico la crisis energética ha politizado y sembrado grandes prejuicios sobre las acciones del gobierno. Desde el rechazo de varios sectores por la compra de ocho generadores eléctricos a la empresa General Electric, en tanto que se trata de una empresa estadounidense, hasta el hecho de que los sectores más radicales en contra del Chavismo, como lo denuncia el diputado Carolus Wimmer, vicepresidente del Parlamento Latinoamericano, Grupo Venezolano, llaman “a sabotear las medidas de ahorro de agua y luz implementadas por el Gobierno Bolivariano”. Relata Wimmer, “hemos visto gente con una manguera botando el agua en las calles, […] y derrochando luz porque creen que con eso van a tumbar a Chávez y lo que hacen es provocar un gran daño al país”.

Ante esta situación el Gobierno venezolano ha publicado desde el 25 de Enero en la Gaceta Oficial un decreto dirigido a las residencias de Caracas que establece el pago de una tasa fija de hasta 1 Bolívar por metro cúbico de agua para los primeros 40 metros cúbicos, aumentando el precio exponencialmente en la medida del consumo. Así mismo el Ministro del Medio Ambiente, Alejandro Hitcher aseguró que a partir del primero de marzo entrarán en vigencia multas equivalentes a varias veces el costo básico del agua para aquellos que no controlen el consumo.

En este sentido y recapitulando los argumentos expuestos habría que resaltar dos cosas, la primera directamente relacionada con la propuesta colombiana que en el fondo es atractiva para Venezuela en tanto que se constituye en un primer paso por parte del gobierno colombiano después del último desencuentro Uribe-Chávez. Por supuesto como toda acción política ésta no estará desprovista de un interés político, sin embargo de ser aceptada por parte de Venezuela envía una señal positiva y crea las condiciones para la reapertura de algunos canales de comunicación entre los dos gobiernos, aunque al mismo tiempo diste de ser aún la clave para generar confianza que nos permita superar la etapa de conflictividad de la relación binacional.

En el marco actual, un segundo punto clave para lo que se avecine estará en la forma en la cual los opositores al gobierno capitalicen la crisis, así como de la forma en la cual el gobierno responda a las acciones que ésta emprenda.