Uribe se ha negado a permitir la intermediación de Piedad Córdoba en la liberación del cabo Pablo Emilio Moncayo, porque, según él, el secuestro no debe servir para que otros hagan política.
El racionamiento de Uribe en esta ocasión consiste en que el mal que se produciría con la liberación es lo suficientemente grande como para evitar el bien, es decir, la liberación.
Sin embargo sorprende este uso discrecional de la lógica del mal menor. Sobre todo cuando otros “males menores” mil veces más graves que la pantalla política de los ilegales, no han llegado a cuestionar la legitimidad del “bien mayor”.
Ejemplo No. 1: los falsos positivos para el gobierno son un “mal menor” que ni siquiera llegan a cuestionar la relevancia de la seguridad democrática.
Ejemplo No. 2: Las recurrentes acciones ilegales del DAS son para el gobierno un “mal menor”, que no llega a manchar el ejercicio gubernamental del ejecutivo
Ejemplo No 3. Usar los votos de los investigados por la parapolítica en el congreso es un “mal menor” al lado del bien que reporta mantener la coalición uribista en el congreso.
Aun si fuera cierto que la liberación se utilizara para objetivos políticos, esto es verdaderamente un mal absolutamente menor e insignificante que no puede torpedear la liberación del hijo del profesor Moncayo y de todos los secuestrados restantes.
Por Silvia Otero Bahamón, Cinep - ODECOFI
COMENTARIOS
ODECOFI
Se me olvidaban dos claves:
Ejemplo 4. El uso de las insignias de la cruz roja en la operación jaque es un mal menor al lado del bien que reporta la liberación de los secuestrados de las Farc.
Ejemplo 5. invadir suelo ecuatoriano es un mal menor al lado del bien que reporta "dar de baja" a Raúl Reyes.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
manuela
Me parece que sólo el ejemplo 3 corresponde en la lógica del gobierno al mal menor. Creo que el gobierno nunca ha insinuado que los falsos positivos son un mal menor. Por eso despidió a 27 oficiales del Ejército. Lo mismo lo del DAS. Otra cosa es que no asuma la responsabilidad política. Y otra cosa es que nada justifique que pudiendo liberar a un hombre privilegien otras consideraciones menores.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
ODECOFI
El hecho de que los falsos positivos no hayan cuestionado la seguridad democrática, no hayan llevado a un replanteamiento de sus principios, indican que sí son considerados un mal menor. El lenguaje del gobierno así lo demuestra: los falsos positivos en su lógica son casos aislados que no tienen nada que ver con la estructura de oportunidades del esquema de remuneraciones, recompensas y castigos a los miembros de la fuerza pública.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Josefa Obdulia
¿Y en qué consistiría la responsabilidad política, dentro de la lógica colombiana, que ha demostrado ser diferente a la del resto del mundo? ¿Sería la renuncia de Uribe, y su juzgamiento por la CPI?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
juandavidhb
Mas que show la lieracion de cualquier ser humano es un acto y una obligacion etica y moral... ese es el presidente que queremos? ese es el pais que soñamos? el pais donde vale mas la imagen que el bienestar de una persona y su familia.... excelente que democracia y que seguridad rtan buena... este es mi Colombia, el de un 55 % de favorabilidad a un lider siniestro y maquiavelico que permite que un ser humano siga secvuestrado por evitar el show... y buscar una liberación a la fuerza para ganarse el show él.... ojalá esto no termine en tragedia