De acuerdo con las grabaciones conseguidas por El Espectador, un tal “F” (al parecer representante a la Cámara) habla con la Senadora Arleth Cazado, esposa de Juan Manuel López Cabrales, liberal sentenciado pero todavía avalado por el poco glorioso Partido Liberal. En las grabaciones  que por fortuna nuestra legislación permite  filtrar sin castigar al periodismo, el  contertulio de la flamante Senadora habla de repartir:
F: ¿tú por qué no me ayudas y le regalas un detallito a cada uno de los tres, cuatro periodistas más amigos y que me abran los micrófonos?
A.C.: Listo, pues, yo lo hago directamente.
F: ¿Por qué no lo haces  hoy mismo?
 A.C.: Ya lo los llamo enseguida, para que me abran los micrófonos
 F: Regálales 500, un millón
 (El Espectador, domingo 25 de julio 2010)
 No se trata de generalizar o de estigmatizar.  Sin embargo,  la conversación sirve para recalcar que el periodismo no está exento de prácticas “yidiescas”.
 
 
 ¿Qué tiene de  malo, recibir 1 millón de pesos mensual del alcalde por una asesoría? – me respondió una vez un periodista radial de Caquetá en un seminario. Del otro lado, la misma actitud de “F”, aunque sin dinero de por medio,  ha sido, en el fondo, la del Presidente Uribe cuando llama a las emisoras a ofrecerse para una entrevista, halagando al periodista  de turno.
 
 
 ¿Cómo se construye la  diferencia entre el bien y el mal,  entre lo ético y lo anti ético en una sociedad tan individualista y a la vez tan religiosa como la nuestra? La frontera entre valores y antivalores se diluye cada vez más.  Esas prácticas tampoco reaccionan al posible premio o castigo del Dios que tanto se menciona,  ni al Divino Niño que tanto se venera. Se vuelven  simplemente costumbres.
 
 
Pero  frente a la anomia generalizada, hay voces discordantes que adquieren una  presencia inusitada y la dimensión de modelos sociales de comportamiento. Es el caso de los ocho periodistas de  la Voz de Yopal de RCN y de Violeta Estéreo de Casanare, denunciados penalmente por el Gobernador Raúl Iván Flórez Chávez, y que el miércoles 28, acompañados por sus colegas,  apagaron media hora  sus micrófonos en son de protesta. Judicializar al periodismo se ha vuelto un  recurso que, por cierto, están adoptando cada vez más los poderes políticos regionales para acallar las denuncias sobre las  sinvergüencerías, esas si muy reales.
 
 
Otro modelo de buen periodismo han sido  los informes regionales de Mauricio Gómez, que sobresalen  al lado de las sandeces de las niñas pechugonas o del lagarterismo de quienes cubren palacio presidencial y que han mostrado el desperdicio inaudito de las regalías.
 
 
Estos actos de periodismo  crean opinión y merecen el apoyo de todos los sectores que no desean que continúen los nauseabundos manejos gubernamentales. Que no desean que  un gobernador cumpla tan solo el10 % de las metas en salud en un departamento inmensamente rico por las regalías. Ni que Juan  Manuel López y su combo,  y otros caciques de la unidad nacional, mantengan a los pueblos de la Costa en la miseria.
 
 
No se trata de patalear con fatalismo en Internet, sino de multiplicar y reproducir esas denuncias del periodismo y, sobre todo, de sentirse afectado por ellas,   en vez de encerrarse en el autismo cibernético.
 
 
En el fondo, es el mismo reto que se dio,    pero fracasó  en épocas electorales: Crear redes, en este caso, sistemáticos grupos de presión que apoyen a los esfuerzos ya existentes, como Transparencia Internacional.   Y bienvenidos esos polos a tierra del periodismo colombiano, que   se atreven a despertar  a quienes se inventan una Colombia que no existe,  a quienes avalan un Estado de cosas insostenible,   por miedo o avidez.  O, simple pero dramáticamente  que se hacen voceros de   aquellos que,  por el afán de superar sus insatisfechas  necesidades inmediatas, no alcanzan a ver la enormidad de la corrupción, sus elefantes blancos y la miseria que se perpetúa.