|
||||||||
| |
||||||||
como para mandar a enmarcar, por que con seguridad vendran la criticas de falta de accion del proximo gobierno a falta de dinero para financiar, y pues aca estara la respuesta.... ¡¡¡¡ahi que sera de nosotros!!! y todavia sostienen algunos que este fue el mejor gobierno en varios años de la historia colombiana, no me quiero imaginar si hubiese sido malo.... gracias Uribe por dejarnos en la inmunda. Todos te amamos
"En rio revuelto ganancia de pescadores"...en medio del ir y venir de los últimos días de elecciones, contiendas políticas y tantas cosas se nos están pasando por las narices en medio de cortinas de humo este "pequeño" déficit que nos deja el gobierno...mis preguntas son....¿Esto no es un delito del código único disciplinario de los funcionarios públicos, el comprometer dineros de vigencias futuras?...¿será este el balance positivo que nos deja este gobierno?...por lo pronto habrá que ver como le hace el sucesor del Doc. Uribe para conseguir dinero para sostener y llevar a cabo sus propuestas políticas y su gobierno...
Osea que el nuevo presidente; sea quien sea, pagará por los platos rotos de este gobierno.
Si esto hizo "el mejor presidente de la historia" ¿Qué hará el siguiente?
Tratar de quitarle el injusto título de "El mejor presidente de la historia"
Hola Rosgori
Creí que se entendía la ironía con las comillas pero tal parece que no
Sorry
Un claro ejemplo de la falta de coherencia de SANTOS con su PROPUESTA ECONOMICA, es su compromiso de exenciones tributarias para las iglesias cristianas. Así se ha gananciado su resplado, sin pudor por la afectación social que tal decisión comporta. Menos recaudos, traducen menores realizaciones de los compromisos y finalidades sociales del Estado. MOCKUS CON REALISMO, ETICA Y COHERENCIA con su proyecto de una economia con mejoramiento para todos y logro de la equidad social, no ofrece de exenciones tributarias ni menos tributos, su pedagogia desde la campaña se dirige a concientizar que la tributación es nuestro aporte para lograr el país que queremos, CON VICTIMAS INDEMNIZADAS, con OPORTUNIDADES DE EMPLEO FORMAL, CON UN ESQUEMA DE SALUD SOSTENIBLE, CON EDUCACIÓN PÚBLICA MEJORADA, CON JUSTICIA. Ello demanda recursos e inversión pública solo posibles en cuanto el Estado disponga de recursos y nosotros todos tenemos una responsabilidad en tal cometido MOCKUS PRESIDENTE.
La exención tributaria sin criterio social y con beneficio para pequeños sectores, a costa del desmejoramiento del grueso de la población, es una de las causas de la grave situación fiscal que nos entrega URIBE.Lo que en manera alguna comprendo es bajo que paradigma SANTOS ofrece rebajar impuestos, cuando tal panorama y el cumulo de deberes sociales del Estado que exigen inmediato cumplimiento, del sistema de salud, desempleo, crisis humanitaria, evidencia que es necesario acometer una reforma tributaria de fondo que permita el recaudo de los ingresos requeridos para la satisfacción de tales labores y elimine toda exención o alivio tributario que no apareje efectos sociales positivos.Es hora que los grandes industriales, la banca y en general quienes concentran el poder economico, asuman como un deber el imperativo de redistribución de la riqueza. De no hacerse así la pauperización generalizada los llevará a la hecatombe.Tambien aquí MOCKUS es honesto en su propuesta,NO ASÍ SANTOS.
Si bien estas cifras fiscales estan fueran de contexto, al no mostrar las razones del aumento del gasto el año pasado, en medio de la crisis internacional, no dejan de ser graves. La bomba pensional y de salud podria destrozar las finanzas publicas si no se conjura de alguna forma. El sistema es complejo e ineficiente, con muchas exenciones y tasas para un mismo impuesto. Ademas se gasta mucho por culpa de la corrupcion: basta con ver el articulo que salio en El Espectador hace unos dias, mencionando 7.7 millones de colados en el Sisben. Ojala la proxima reforma tributaria sea de verdad. Solo un presupuesto balanceado puede controlar la revaluacion excesiva, por ejemplo. Al menos varios candidatos estan asesorados por economistas competentes: Santos por Echeverry, ademas de haber sido ministro de Hacienda de Pastrana. Mockus, por Kalmanovitz. Petro, por Bonilla. La vice de Vargas tiene experiencia en hacienda publica, en Barranquilla. No se de los demas candidatos, por desgracia.
http://www.youtube.com/watch?v=4wkGc0OGRN0
calkos
No hay que ser un científico para concluir que sin impuestos no se pueden sostener los huevos bien puestos del presidente Uribe. Como la apuesta siempre a sido que gana la mentira mejor y mas veces repetida, es obvio que cuando alguien habla honestamente de la situación fiscal se le caiga a palo limpio.
Invariable y afortunadamente los medios de comunicación hoy juegan un rol vital en contra de la ignorancia del pueblo y síntesis como el encabezado del artículo no da lugar a dudas.
Por consiguiente intentar remendar el faltante y aliviar las cargas de la mayoría, será esfuerzo de todos y estrategias y sacrificios que se tendrán que colocar en la balanza del interés general de la manera más transparente y legal posible.
Los actos fiscales mágicos propuestos por la gran mayoría de candidatos, solo indican que desconocen que la gente ahora esta medianamente informada y eso basta para eliminar opciones viciadas.