Estas son las evidencias de que la campaña de Santos tiene usuarios fantasma
El rumor en Internet es imparable: Juan Manuel Santos ha contratado a personas a las que les pagan $40.000 pesos al día por meterse a los distintos foros a hacer comentarios pro Santos. En la Silla Vacía, cuando alguien deja un comentario defendiendo al candidato de la U, con frecuencia los otros usuarios lo acusan de ser un "prepago".
En la campaña de Santos niegan que se estén contratando personas para esos fines y La Silla Vacía no tiene pruebas de la contratación, pero claramente existen evidencias de que por lo menos el comportamiento de algunos de sus seguidores virtuales es extraño.
La estrategia digital
A finales de marzo, todavía con una ventaja cómoda en las encuestas, en las toldas de Santos le tenían poca fe a la red: su página en Facebook tenía 19.000 fans mientras Mockus ya pasaba de los 110.000, y ni siquiera se habían preocupado por crear una cuenta de Twitter. Sin embargo, cuando Mockus se disparó en las redes (y en las encuestas) a los santistas les tocó tomarse los nuevos medios más en serio.
El 4 de mayo, cuando Juan Manuel Santos anunció una reingeniería de su campaña que incluía la asesoría del experto en rumorología J.J. Rendón también anunció como parte de su nuevo enfoque de campaña una agresiva estrategia de Internet y medios sociales. Enviaron comunicados de prensa que buscaban mostrar sus esfuerzos, hasta entonces bastante quedados en comparación de los de Mockus, como un fenómeno "histórico". A partir de ese día, su página de fans en Facebook creció rápidamente, y crearon nuevas iniciativas como el "Muro de la vergüenza" donde los usuarios pueden denunciar campaña sucia contra cualquier candidato, y "Solución Colombia", donde los jóvenes escriben lo que creen que son los problemas del país y proponen soluciones.
La campaña de Santos es totalmente hermética respecto al tema de la estrategia de Internet. La Silla Vacía pasó una semana intentando hablar con algún encargado del tema, pero después de muchos intentos fallidos, la campaña declaró que solo discutirán su estrategia virtual pasadas las elecciones.
Lo que sí pudimos averiguar es que Ravi Singh, el 'gurú' que manejó la exitosa estrategia de Internet del presidente gringo Barack Obama, está en Bogotá trabajando con Santos. La versión oficial, tal vez para evitar más líos por visas de trabajo, que Singh al parecer no tiene, es que no trabaja en la campaña y solo está aquí en calidad de vendedor para asesorarlos en la compra de unos programas de computador que vende su compañía.
El asesor, conocido por llevar siempre un turbante, maneja un nivel de misterio impresionante. Hablar con él ha sido imposible para los periodistas, y los que trabajan a su lado han tenido que firmar cláusulas de confidencialidad de cientos de miles de dólares, por lo cual son entendiblemente reacios a hablar del tema. Lo único que se sabe es que él y su equipo, con una intensidad impresionante, trabajan con frecuencia durante toda la noche.
Como no lo han explicado públicamente, es difícil saber exactamente en qué consiste la estrategia virtual. Y obviamente, Santos tiene en la red, como todos los demás candidatos, seguidores y simpatizantes genuinos que defienden sus ideas y argumentan a favor de su candidatura. Sin embargo, muchos de sus seguidores también muestran un comportamiento extraño en la red que hace pensar que se trata de perfiles falsos con fines de propaganda. El fenómeno se está viendo, tanto en La Silla Vacía como en otras partes en la red.
Los usuarios fantasma
En Twitter, en Facebook y por email están circulando los comentarios que ha dejado una usuaria de Facebook, "Julieta Benedeta" supuestamente reclutando "digitadores de medios" a los que se les pagará por comentario en páginas web. La dirección y teléfono de contacto son los mismos que los de la sede de Partido de la U. Pero esa "reclutadora" probablemente sea también falsa, creada por enemigos de la campaña de Santos para hacerlos quedar mal. Pues la mayoría de los "amigos" de Julieta en la página la critican horriblemente y claramente no la conocen ni creen en su identidad, y si la campaña de Santos realmente está pagando por esos servicios, no lo haría de manera tan transparente por las consecuencias obvias que eso traería.
Sin embargo, sí existen evidencias de que hay personas dedicadas exclusivamente a crear usuarios en las páginas de política del país y regar comentarios pro Santos y anti-Mockus en la web. Estas son algunas de ellas:
1 |
El director estratégico de Santos ofrecía ese servicio
Según le contó a La Silla Vacía una fuente, Germán Chica, antes de ser director estratégico de la campaña de Santos, entre las ideas que ofrecía dentro de su asesoría política era una estrategia de Internet que incluía la contratación de jóvenes para dejar mensajes en los foros hasta expertos informáticos para mejorar el posicionamiento del candidato en los buscadores de Internet como Google, lo que se conoce como SEO.
2 |
Los 'usuarios' comentan en patota
En La Silla Vacía empezaron hace unas semanas a aparecer tandas de comentarios apoyando a Juan Manuel Santos que no se parecían a los comentarios típicos de nuestros usuarios por su contenido y porque no participaban en la conversación con otros comentaristas.
Mirando más detalladamente a esos usuarios, se encuentran patrones interesantes. Por ejemplo, en un solo artículo con 160 comentarios, por lo menos 15 son sospechosos. En el espacio de dos horas, entre 2:32 y 4:27 de la tarde del 17 de mayo, se hicieron nueve comentarios por cinco usuarios, cuyos perfiles habían sido todos creados el 19 de abril, dos semanas antes de que anunciaran la reingeniería de su campaña, en menos de veinte minutos entre las 6:28 y las 6:47 de la tarde.
Además de haber sido creados y comentar al mismo tiempo, los usuarios yeseniapastrana, julianamesa, linamorales, leonardogarzon y johnstiven todos comparten la misma dirección de IP, lo cual significa que todos participaron desde el mismo computador o por lo menos desde la misma conexión de Internet. Eso apunta claramente a que se trata de una sola persona manejando varios perfiles dedicados a hacerle propaganda al candidato.
Este patrón se repite más tarde en la misma historia entre las 9:54 y 10:40 de la noche, aparentemente manejados por otra persona.
Este fenómeno es común en otros artículos de La Silla Vacía y en otros medios online como Semana, El Tiempo y El Espectador.
3 |
Los comentarios son todos iguales
Obviamente, no todos los comentarios pro Santos son de clones manejados todos por una persona. Por ejemplo, en esa misma historia, los comentarios del usuario CARMAH25 además de ser santistas son largos, comentan el tema del artículo, tienen sus propios argumentos y responden a otros comentarios. Es evidente que se trata de un lector que expresa sus ideas a favor del candidato como lo hacen los demás usuarios a favor de Mockus o de Noemí o de Petro.
Los comentarios de los perfiles falsos, por el contrario, son todos prácticamente iguales. No solo en La Silla Vacía sino en los foros de otros medios. Tienen dos líneas de largo, no se refieren al tema del artículo, y suenan casi como eslogans. He aquí algunos ejemplos:
 |
|---|
 |
|---|
 |
|---|
4 |
Los fantasmas de Facebook
Hace un par de semanas, el usuario de La Silla Vacía Luis Hernán Ocampo se dedicó a mirar los perfiles de algunos nuevos fans de la página de Juan Manuel Santos en Facebook. Aunque la mayoría son personas normales, encontró también un patrón de usuarios de características sospechosas.
Los perfiles eran recién creados, sin foto de perfil o con una foto del logo de la U, con entre 2 y 18 amigos con las mismas características de no tener foto y ser todos fans solamante de la página de Santos (cuando la mayoría de personas tienen cientos de amigos en esa red social). Todos eran miembros de las páginas Juan Manuel Santos- Presidente y Jóvenes con Santos.
En Twitter, los usuarios también han denunciado un influjo de usuarios nuevos, sin foto y sin historia que se han dedicado a hacerle propaganda a Juan Manuel.
5 |
Sondeo saboteado
La revista Semana reportó ayer que tuvo que cancelar un sondeo sobre cómo le está yendo a los candidatos en los debates por un "sabotaje que pretendía alterar los resultados". Hasta las primeras horas de la mañana del miércoles, el sondeo llevaba un promedio de 3.000 votos por candidato, pero después de las 9 la participación se disparó por más de 50 mil votos, prácticamente todos apoyando a Santos. La atípica participación llevó a la revista a cancelarlo.
Nota de la Editora: Esta historia fue actualizada a las 4.34 p.m.
La ingeniería social ha probado ser pésima. Ejemplos sobran: ya en el olvido la Unión Soviética y en el presente Venezuela, Bolivia, Nicaragua.
Las elites que tienen todo resuelto planifican el mundo desde un lindo café en Bogotá o Nueva York.
Resolverá ese sueño epicureo los problemas de 20 Millones de Colombianos bajo la línea de la pobreza y 8 Millones en la extrema pobreza?
En un país Católico y religioso como el nuestro donde la falta de equidad y la corrupción son los mejores productos, que hacemos para desarrollarnos con respeto al medio ambiente?
Sólo en Bogotá MIL MILLONES de litros de aguas contaminadas POR DIA son depositados en aguas superficiales y subterráneas a vista y paciencia de todos los Colombianos que NO LUCHAN por cosas elementales como Plantas de Tratamiento de Aguas NEGRAS. Eso mismo se repite en todo Colombia....
Y nosotros pensando en sueños epícureos, parques nacionales, áreas protegidas... y cuanta paja nos venden las ONGs extranjeras....
Paciente cronico, no politico se lanza al Concejo de Bogota, por el Partido Verde,en defensa de los pacientes cronicos y usuarios de la salud de Bogotá
http://www.elespectador.com/impreso/bogota/articulo-257906-paciente-ruin...
http://pacientesalconcejodebogota.jimdo.com
E-mal: pacientesalconcejodebogota@gmail.com
pero es volverse complice de su delitos como lo fueron los alemanes de la era nazi, son tan responsables de los genocidios de mapiripan, de choco y de otras zonas como lo fueron los nazis de la alemania hitleriana en las persecuciones judias, por que se sabe que en estos genocidios padecieron crimenes, torturas y desapariciones forzadas, tanto campesinos como indigenas que eran acusadas de guerrilleros, me pregunto, un niño de 10 años u 8 que va a saber de eso, segun los informes, estos niños incluso eran abusados sexualmente por los paramilitares y gente del mismo ejercito colombiano, y se han presentado casos de embarazos de estas criaturas a esta edad, pero esto no lo sabe, lo saben o lo quieren ignorar los colombianos, por que de seguro les remorderia sus conciencias, no seria malo pensar que Uribe usa gafas obscuras por que llora estas penas de conciencia, y Santos le asoman ojeras por que de seguro escuchara las voces de estos mientras trata de dormir. A colombia le esperan aun
que tambien fue un ampon en venezuela, y todos sus secuaces, ya que no los quiere entregar a su justicia, acaso ¿estos malandros no son el equivalente de las guerrillas colombianas?, asi que no me parece que sea un hombre pulcro, honesto, ni nada por el estilo, es un zolapado mentiroso protegido por la prensa colombiana, que quede claro, solo por la prensa colombiana, por que su imagen en el exterior es tan podrida como la de Busch, y quizas, la de Chavez, y sin embargo los colombianos, por culpa de la prensa, ingenua cree que a el lo ama el mundo entero, por que la prensa es financiada por su gobierno, asi que si los periodistas no lamben, no reciben su mesada. Ademas, no entiendo por que la poblacion permite el ingreso del ejercito yanquie a nuestra tierra con sus bases militares. Uribe ha cometido con sus las convivir crimenes de lesa humanidad, y como que esto no le importa a esa poblacion zombie-nazi-uribista, diran como decian los nazis, que es para perfeccionar la sangre colombi
y tanta menor de edad prostituida, somos pesimistas, no, si realistas. La gente no es tan culpable despues de todo, la culpa la tienen los medios de comunicacion por meterles en las cabezas de las personas la idea de que Uribe ha sido el salvador, al igual que hicieron los alemanes con Hitler. Uribe, por lo unico que se ha esforzado, es no solo en volver misera las vidas de los colombianos, arruinados con un misero sueldo minimo, a favorecer no mas que las altas clases, si no a desunir y evitar el progreso entre las naciones latinoamericanas con sus metidas de narices en sus congresos economicos, sus acusaciones, que, aunque puedan ser ciertas, no deberia hacerlo tan publicamente, con su ambicion de estar siempre dando quejas ante la OEA y tener una hegemonia que ha sido legada solo por ser lambones y vendidos sin darles la oportinidad a otras naciones de tomar las riendas, por que el tambien tiene en colombia protegidos a gente como el Ex-presidente Perez, que tambien fue un ampon en
Bien es cierto que Los uribistas, un 70 por ciento de la nacion, pasa por una de las peores epidemias de ceguera de las ultimas decadas, igual a la acaecida en la alemania nazi, para la cual, los alemanes aseguraban que Adolf Hitler era su salvador, y los mismo pasa con los uribistas, en Alemania se vivio muchas injusticias contra los opositores de Hitler, por ejemplo Tomas Mann o Albert Einsten, entre otros, quienes huyeron contra su voluntad, aqui nadie puede opinar en contra de Uribe ni recordarles que gracias a sus politicas belicas y lambonas con USA, los colombianos estan sufriendo una racha de desempleo abrumadora, una imposibilidad certera de adquirir una pension, la peor educacion, los peores servicios de salud en los ultimos 40 años, por que te tachan de pesimista, apatrida, chavista, etc, y sin embargo cuando se sale de la casa, nadie puede ver a traves de las ventanas por que les da pena ver tanta pobreza, ruindad, y niñez desprotegida y consumidora de drogas y tanta menor
Ya descansamos de estas elecciones, ahora a trabajar, esperemos que la repartición del poder dentro de la unidad nacional no se manche por el excesivo clientelismo y que la oposición también trabaje y no sea solo un criticón de manos cruzadas, como acostumbran siempre.
Si ahora dejan de aparecer comentarios pro santos, ya sabemos por que, ya gano Santos con todas sus estrategias sucias y con su superasesor J.J, eso dice mucho de el, esto dice mucho de el. Buen artículo que confirma lo que ya muchos sabíamos cuando sospechosamente después de la llegada de J.J crecieron los comentarios sin argumentos a favor de Santos y en conta de Mockus e inundaron las redes sociales. Estoy de acuerdo con la discusión con argumentos, pero no de esta forma sucia y corrupta.
muy buen intento cata. yo lo que veo es que los comentarios asqueroso e inapropiados contra uribe mermaron un poco, pero igual siguen. los que estamos de acuerdo con el gobierno actual (me incluyo) seguimos aqui, o no me ves? hola!!, sera que nos pagaron horas extra? no hay mejor forma de tratar de tener la razon de una manera desesperada que deslegitimizando a tu oponente no! ademas de sucio, inescrupuloso.
si se detiene a mirar objetivamente (arduo trabajo) somos varios los que comulgamos con el "oficiliasmo" en este portal, y esa cantidad se incremento en las elecciones por razones obvias , no pienso detenerme a explicarle algo tan sencillo, prefiero dejarla inmersa en su teoria conspirativa.
quisiera ver el estudio que hicieron en LSV porque estamos casi seguros que uno de los criterios poco ortodoxos que usaron es la fecha de registro, esto ademas de ser temerario e irreponsable es amañado como al buen estilo "noticiario de tabloide" pero no nos adelantemos a los hechos.
Podemos pensar diferente y está bien, sé que hay usuarios que apoyan a Santos, pero no podemos negar que si hubo muchos usuarios fantasmas, y si no crees, lee e investiga mejor.
Páginas