|
||||||||||||||||||||||||||
| |
||||||||||||||||||||||||||
Existe en este campo una gran cantidad de opiniones modernistas y valoraciones muy respetables de esa comunidad que siempre ha vivido escondida por muchas razones antagonicas del escarnio publico y social; desde mi punto de vista no me intereza como vive su sexualidad el comun de las gentes,si hombres o mujeres hacen de su vida x o y; en lo que si no estoy ni estare de acuerdo nunca y rompe todo esquema es en la adopcion de niños para estas parejas; puesto que desde muy tierna edad se le estaria planteando un norma asexuada a la que el no tiene capacidad de decidir y el solo hecho de saber que fue el producto del encuentro entre una pareja normal, se le estria violentando su dignidad sexual y el libre desarrollo de su personalidad, pues un niño en su escencia es un ser angelico mas alla del bien y del mal; dejen los niños aparte de este disparate de adopcion no desafien mas las leyes divinas, sus conductas y amaneramientos no pueden ser fundamento de la moral y las buenas costumbres..
Es la salida más fashión que ha tenido la Corte para dejar de lado los derechos de la comunidad LGTB en Colombia.
Lo que no entiendo es el por qué de tanta negativa hacia el matrimonio entre parejas del mismo sexo, porqué no dejan vivir a la gente como lo quiera o necesite. ¿A quiénes debe importar lo que los homosexuales hagan con su vida? Los derechos son eso, derechos que como personas y ciudadanos tenemos y no deben existir barreras para que algun@s puedan ejercerlos. No se puede legislar para ciudadanos de primera, de segunda o tercera, pues todas y todos somos iguales ante el Estado a la hora de pagar impuestos y así mismo debe ser a la hora de aplicar derechos.
Siglos y siglos luchando por la igualdad de las mujeres,de los homosexuales, de los negros, de los indígenas, de los trabajadores. Qué mal ha estado y seguirá estando la sociedad mundial discriminando y atropellando a "otr@s" en nombre del progreso, la moral, dios y orden natural del mundo.
Exactamente. Los homosexuales pueden vivir como quieran o consideren que lo necesiten. El que no puedan hacer todo lo que se les antoje no los convierte en ciudadanos de tercera. Los hace iguales a los demás.
Este tema no tiene nada que ver con la igualdad de derechos, sino con la concesión de caprichos.
Actualmente los miembros de las parejas homosexuales pueden vincular a su pareja al seguro social, recibir la pensión de la pareja que falleció, poner los bienes comunes a nombre de la pareja, negarse a testificar en contra del otro una vez reconocidos como pareja y exigir el cumplimiento de las normas sobre violencia doméstica.
Pienso que en la práctica los homosexuales, no tienen menos derechos, pero esperan demasiado al exigir el del matrimonio. No por cuestiones religiosas, sino de pura lógica natural. Aquí radica la igualdad. Nadie (ni homosexuales ni heterosexuales) puede casarse con una persona del mismo sexo. Todos (homosexuales y heterosexuales) pueden casarse con personas del sexo opuesto. ¿Cuál es la discriminación o la diferencia entre los derechos de unos u otros?
El homosexualismo comprende una serie de conductas que pueden derivar de infinidad de factores. La tolerancia no debe implicar el aprobar todo lo que se nos ocurra acudiendo al derecho a la igualdad.
PD: Hablar de "homosexualismo" esta demodé, es un anacronismo proveniente de comienzos del siglo pasado, cuando las relaciones afectivas y sexuales entre personas del mismo sexo eran consideradas como manifestaciones de una anomalia mental. Puesto que ya la OMS ha demostrado que no hay tal, y ha pedido disculpas en nombre de la ciencia médica, en adelante remitase al termino HOMOSEXUALIDAD
Respeto pero no comparto. Pienso que la OMS adoptó una conveniente postura ignorando importantísimos y serios estudios, no ha "demostardo" nada.
Me gustaría que citara aquí algunos de esos "serios e importantísimos" estudios a los que hace referencia, tan serios y objetivos serán que se le han pasado por alto a una organización tan acusiosa y científicamente actualizada como la OMS...
Si Usted no cita sus fuentes, tampoco me ponga tareas. Internet es una valiosa herramienta.
La logica natural a la que usted hace referencia es solo un eufemismo suyo para legitimar la homofobia. Usted dice que hay que obedecer la norma, aunque ésta sea contraria y niegue incluso, al ser intimo de una minoria. Retomo sus mismos argumentos cambiando la orientacion sexual por otra dimension de la diversidad humana, juzgue usted lo ridiculo que ellos suenan: " Nadie (ni zurdos, ni diestros ni ambidiestros) puede escribir con la mano izquierda. Todos (zurdos, diestros y ambidiestros) pueden escribir con la mano derecha. ¿Cuál es la discriminación o la diferencia entre los derechos de unos u otros?"
Cesarsion1963@hotmail.com
Existe en este campo una gran cantidad de opiniones modernistas y valoraciones muy respetables de esa comunidad que siempre ha vivido escondida por muchas razones antagonicas del escarnio publico y social; desde mi punto de vista no me intereza como vive su sexualidad el comun de las gentes,si hombres o mujeres hacen de su vida x o y; en lo que si no estoy ni estare de acuerdo nunca y rompe todo esquema es en la adopcion de niños para estas parejas; puesto que desde muy tierna edad se le estaria planteando un norma asexuada a la que el no tiene capacidad de decidir y el solo hecho de saber que fue el producto del encuentro entre una pareja normal, se le estria violentando su dignidad sexual y el libre desarrollo de su personalidad, pues un niño en su escencia es un ser angelico mas alla del bien y del mal; dejen los niños aparte de este disparate de adopcion no desafien mas las leyes divinas, sus conductas y amaneramientos no pueden ser fundamento de la moral y las buenas costumbres...