Tres sillas vacías: los candidatos a Fiscal dejaron plantada a la sociedad civil.

Veo en las esquirlas de una columna de Daniel Samper Pizano, que Camilo Ospina fue el artífice de la política de incentivos que produjo aquellas microempresas de la ejecución extrajudicial llamadas "falsos positivos".

Con eso, creo que no queda duda sobre cuál es el peor candidato de la terna, es decir, sobre cuál va a ser elegido.

Entendible. Ver la presentación de Ospina, pegado al escrito que le hicierón. A Palacio, todo un exmagistrado, prestandose para tal improvisación, confundiendo principio de proporcionalidad con el de oportunidad, y el macabro espectáculo de Virginia Uribe, que verguenza para las mujeres juristas, por cierto no hay una organización de mujeres abogadas que proteste por el manoseo al genero en cada una de las candidaturas que ha lanzado Uribe a las magistraturas. Patéticas las respuestas de Ospina, ya sin libreto, no tiene ni idea de las diferencias entre el nuevo sistema penal y el viejo, el señor Palacio, no pudo ni recitar el abc del derecho penal, lo que hace un estudiante de derecho penal general en un exámen de pregrado y la señora Uribe, sabía que es el derecho penal a través de suscripciones de revistas, simplemente verguenza. Lamentablemente todos nos hemos acostumbrados a que la meritocracia no tenga cabida en Colombia, la chapuzada, es una constante.

Que vergüenza que una de estas personas vaya a ser el próximo fiscal. La Corte debería devolver la terna. Eso fue el señor Ospina con su prepotencia, inmadurez e ineptitud que influyo sobre los otros dos, que al menos parecen ser mas serios que ese politiquero de Ospina.

A estos personajes no les importa el país, lo único que les interesa es seguir manteniendo este gobierno y por ello, el que queda será igual que cualquiera, no tenemos nada que apoye a la sociedad civil, por ello no les interesa nuestra opinión, de todas maneras, siempre han estado lejos del sentir del pueblo.

No cabe la menoe duda quw José Obdulio impondrá su caNDIDATO

Qué sinvergüencería, ala.

Vaya un dilema interesante: Uribe envía una terna que desde todo punto de vista debería ser devuelta por la Corte. Pero si la Corte la devuelve, se expone a la acusación pública de estar haciendo guerra al gobierno.

Es una lástima que los ternados no acudan a un debate público. Pero, es una lástima que un debate público sea la única posibilidad de la sociedad civil de opinar sobre la elección de uno de los cargos fundamentales del aparato de estado colombiano. Este cargo tiene tanta importancia, puede perjudicar a algunos sectores mientras que beneficia a otros, que debería ser ternado por varias instituciones y elegido por varias de ellas.
Como están las cosas las ternas van a estar siempre integradas por gente de bolsillo que no patea la lonchera, y la elección va a optar por el que tenga por lo menos algunos visos de imparcialidad. Si esas ternas no se amplían a la sociedad en general, al CSJ, al congreso, a las víctimas, y así mismo la elección, el resultado será, un periodo fiscal más de impunidad de algunos...unas papas calientes a la salida de cada fiscal, y una recompensa por su disciplina con alguna emabajada o algo asi...