|
||||||||||||
| |
||||||||||||
Y como no me alcanzó el espacio. La claridad con que habla y su sentido social de Lucho. Caramba si ustedes no son capaces de ponerse de acuerdo cuando están en el centro, por favor, no tienen con qué presentarse ante el pais.
Seguirán siendo lo mismo, unos tipos dando discurso, moviendose por las ramas. Carajo tengan pantalones.
Yo les firmo todas las planillas para que vayan, que haya discusión, que haya democracia. Pa lante es pallá
Pues si Fajardo viera las cosas así, me parece que ojalá no sea presidente, porque o está mal rodeado o no tiene visión de país. Un país como este necesita líderes que estén dispuestos a entregar todo lo que tienen para los demás, y eso se demuestra con hechos, no con discursos. Ser coherente es necesario, y dentro de la coherencia también está la posibilidad de analizar y rectificar, pues en ocasiones lo que se ve correcto no necesariamente lo es. Si Mockus no se decide, que bueno para el país que no lo haga, pues contradice todo lo que ha mostrado, y no necesitamos un presidente indeciso. Que tome decisiones en frío, no con emotividad, pero ya es hora.
El país le votaría fácil a un proyecto, independientente de quien fuera el candidato. Que tal fajardo de Presidente, Mockus de Vice, pensando en frío y poniendo los valores y proncipios. Y Peñalosa en un puesto magnífico en planeación, y luego le llegará otra vez su alcaldia. Que se decidan, el que no los hace los ve hacer.
Lo mas importante que nos ha ensenado Mockus en su vida publica es aquella maxima de reglas ciertas, resultados inciertos.
Hay 5 que se dicen independientes, aunque una no lo sea, Martha Lucia. Los otros 4 todo seran, pero han hecho su camino por el dificil asfalto ajeno al bipartidismo y a los gobiernos de turno. El caso es que sin regla de juego, sin procedimiento nadie, puede pretender que los demas declinen, adhieran y ya. Asi tenga el favoritismo y la oportunidad de ganar cualquier mecanismo, los demas han hecho camino. La ley del embudo dirian por ahi, unidos en favor mio y no mas. Eso dejaria a Penalosa con Fajardo, finalmente el no aspira asi q no renuncia a nada. Martha Lucia en su lio de la investidura, y a Lucho y Mockus, acordando regla de juego, asi ambos tengan poco peso en las encuestas, aportan acumulados, que podrian combinar con Rafael Pardo.
Perdemos tod@s con el ego absurdo de negarse a una regla de juego que nos permita una lista de lujo al congreso.. pero...
Desde un principio, cuando Fajardo se acercó a Martha Lucía, Mockus, Peñalosa y Garzón, fue con la intención de invitarlos a pensar en listas para el Senado y el Congreso, jamas para organizar consulta de independientes, o encuestas, esas dos ideas son deseos de algunos medios que sin ninguna ética periodística informan lo que consideran les dará chivas periodísticas.
Sérgio Fajardo tiene lo necesario para no juntarse de manera tan honda con otros. Él está haciendo las cosas muy bien como para que se piense en alterar su estado con la ayuda de los demás. Le conviene escuchar los planes, ideas de estas personas más no hacer parte de ellas. Estar y no estar.
Mucho se ha hablado de las obras de Fajardo en Medellín y en eso se ha basado parte de su popularidad y ante esto primero que todo hay que decir que de originales no tiene nada, ya se habia desarrollado en Bogotá programas iguales y segundo y más importante, en menos de dos años muchas de dichas obras como bibliotecas, estaciones de policía y los denominados Colegios de Calidad, tienen numerosos probelemas como: humedades, caída de cielorasos y goteras entre otros, así se llega al punto de siempre, grandes obras que sólo sirven para la foto de la ignaguración,las cuales fueron con bombos y platillos, y después cuando aparecen los problemas por la pobre contrucción e interventoria, que el alcalade de turno se encargue.
Así el señor Fajardo se ocmporta como cualquier político tradicional de los cuales se quiere diferenciar tanto.
La popularidad de Fajardo más que por obras se ha basado por su apuesta a la educación y otra forma de hacer política.
En Medellín nadie puede decir que en la alcaldía de Fajardo se aplico clientelismo y mucho menos corrupción.
Programas como "Medellín la mas educada", "Cultura E", "feria de la transparencia", "presupuesto participativo", "equidad de genero" muestran unas de las practicas a la que ningún político le habia apostado antes.
No son obras de cemento porque si, se debe mirar el trasfondo de estas.
Esto de no querer estar con el apoyo de los "quintuples", a sabiendas que él tendría el mayor chance de ganar, haría que en el proceso electoral más proselitista, el que se juega faltando 5 ó 6 meses antes de las elecciones, puede hacerle perder fuerza política frente a los políticos "tradicionales" o con un mayor capital político como Vargas Lleras (tradicional) o Juan Manuel Santos (Capital Político).
Justificar que Fajardo es quien lleva más tiempo de campaña, lo cual es una ventaja en un proceso electoral, no puede ser la razón para negarse a buscar el apoyo de otras figuras de opinión que atraerían a varios sectores del electorado, desde conservadores hasta la izquierda. Lo que puede perder ahora, lo podría ganar a futuro, al tener mayor chance para figurar electoralmente en las elecciones.
En mi opinion lo que deberian de hacer estos quintuples antes que nada es una solida coalision sobre la base de un gran programa legislativo y hacer una provocativa y dinamica campaña para tomarse el Congreso de la Republica con unas listas comprometidas con el programa acordado. Asi se airea el congreso, hay renovacion y hay compromiso programatico para sacar adelante las reformas que el pais necesita. Sera que esos grandisimos egos si los pueden dejar a un lado?
juan.homez
yo creo que de ahora en adelante deberían hablar de "Fajardo y los cuádruples".