|
||||||||
| |
||||||||
Si suponemos que la democracia, el estado de derecho y ahora sutilmente llamado por el presi estado de opinión para darle un supuesto carisma de libertad de expresión y el de convalidar la opinión pública (equivocada o no) pero a su favor (me equivoco porque así lo decidió el pueblo), se mide por los votos, tendríamos que arriesgarnos al referendo como última alternativa para la no reelección, es decir la ley supeditada a la voluntad popular (vaya que leyes y que hacedores y cumplidores de la misma). Son los mismos sinvergüenzas que tanto se refirieron años atrás sobre la perpetuidad de Chávez y los que critican la cuarta urna con carácter no vinculante del presidente Zelaya.
¿Porque es legal el segundo mandato de Uribe si fueron condenados Yidis y Teodolindo?.
Del referendo:
1) No fueron 5 millones de firmas, fueron 3.909.825
2) Esta en peligro en el congreso por todas las "piruetas" que quiso hacer la bancada uribista -desde votarlo sin el lleno de los requisitos legales hasta la recusacion del presidente de la Camara que origino, quien lo iba a pensar, una cascada de recusaciones- por nada mas.
3) El referendo Reeleccion del Presidente recogio 238.224 firmas para constituir el comite promotor y este recolecto 3.909.825 firmas validas a un costo de superior a los dos mil millones de pesos ($2.046.328.136) mientras que el referendo Agua Potabe recogio 231.081 firmas para constituir el comite promotor y este recolecto 2.039.812 firmas validas a un costo de casi 212 millones de pesos ($211.833.069) . Vale destacar que las recolecciones de firmas se hicieron en periodos de tiempo relativamente iguales.
4) El costo de cada firma fue: Referendo Reeleccion Presidente $523,29/firma ; Referendo Agua Potable $103,84/firma
5)El costo total para llevarse a cabo la jornada de votacion de un solo referendo es de casi 138 mil millones de pesos ($137.780.694.431) que salen de la Registraduria Nacional. A esta suma hay que agregarle los costos en los que incurren los seguidores de cada lado y de logistica el dia de la votacion.
Que viva la democracia. Si al referendo NO a la reeleccion
El "estado de Opinion" del que habla Uribe, como fase superior del Estado de Derecho, sera el que en caso de referendo le grite duro y en la cara a los heliogabalos del poder -Uribe, sus aulicos y al rasputin del regimen- NO a la reeleccion.
Lo mas seguro es que sus aulicos y el rasputin tengan un plan B o alguna "pirueta" lista para despreciar el veredicto del pueblo pero el presidente Uribe consecuente con ese respeto sacramental que dice tener y sentir por ese "estado de opinion" aceptara -ojala con gallardia y no a regañadientes'- el rechazo a su reeleccion.
Me parece excelente que "la silla" empiexe a explicar cual de los escenarios fúturos representaría un golpe! Lo medios "alineados" no se atreven, pues les tocaría estar del lado de los golpistas!!!
Saludos, Doppiafila
BENDITA SEAS DEMOCRACIA AUNQUE NOS MATES...
QUE EL PUEBLO BRUTO E IGNORANTE QUE EL GOBIERNO HA ¨CREADO¨ DECIDA!!!,
A LO MEJOR TENDREMOS URIBE PARA RATO, YO PERSONALMENTE SOY DE LOS URIBISTAS QUE NO VOTARIA UNA VES MAS, PERO ESTARIA DE ACUERDO CON OTRA REELECCION.
Lean el 18 Brumario de Luis Bonaparte y verán, mediante un excelente análisis de coyuntura desarrollado por Marx, como en el Siglo XIX, en Francia, ocurrió algo muy similar a lo que aquí está pasando.
¿Por qué creer en ese cuento de la Voluntad Popular como algo por encima de la institucionalidad constitucional y legal?
Tercera reelección? pero si hasta ahora vamos una
incognita, gracias, era tercera elección. Ya lo cambiamos gracias a tu comentario,
Juanita
gef
El patetico video de Rivera no lo han visto mas de 700 personas a las 19:28 del martes 18 de agosto de 2009.