La objeción de conciencia es un tema sexy: una persona se resiste a cumplir la ley porque hacerlo violaría sus creencias más fundamentales. El servicio militar obligatorio es un tema sexy: la obligación de prestar uno o dos años de vida a las Fuerzas Armadas en teoría afecta a todas las familias colombianas que tienen un hijo varón. Además, el que entre más pobre sea la familia más obligatorio es el servicio, despierta todo tipo de discusiones éticas y políticas. La Corte Constitucional juntó ambos temas: ayer emitió un fallo sobre la objeción de conciencia al servicio militar obligatorio. Aunque todavía no ha salido el comunicado explicando en detalle la sentencia, básicamente la Corte no le dio razón a la demanda que pedía incluir la objeción de conciencia entre las excepciones para prestar el servicio militar obligatorio que hoy solo cobija a los indígenas y a las personas con una discapacidad física.
La Corte dijo que no hay un vacío en la ley que regula este tema porque a diferencia de las otras dos excepciones que serían “características objetivas”, lo de la objeción es un argumento subjetivo. Así negó los argumentos del Grupo de Interés Público y el Observatorio de Constitucionalidad de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes, la Acción Colectiva de Objetores y Objetoras de Conciencia y CIVIS que habían demandado el artículo 27 de la ley que regula el servicio militar obligatorio. Pero al mismo tiempo, la Corte cambió la jurisprudencia y admitió que la objeción de conciencia al servicio militar obligatorio por razones éticas, políticas o religiosas en los casos en que los jóvenes lo puedan demostrar con pruebas fidedignas es un derecho constitucional exigible por la vía de la tutela. La ponencia elaborada por la magistrada María Victoria Calle alegaba a favor de incluir la objeción dentro de las excepciones al servicio militar, pero su posición fue derrotada 5-4, y ella terminó aclarando el voto con el bloque más liberal de la Corte: Juan Carlos Henao, Luis Ernesto Vargas y Jorge Iván Palacio. Las implicacionesEl efecto práctico más inmediato de esta sentencia es que la Corte actualiza su jurisprudencia sobre la objeción de conciencia que desde 2001 y hasta el momento se había circunscrito a casos más fáciles relacionados sobre todo con la religión (como la no obligación de trabajar en sabbat para una persona judía) y la amplía al servicio militar obligatorio por razones políticas o éticas. El segundo, sera la tutelitis. La Corte abrió la compuerta para que aquellos jóvenes que sientan que entrar a las Fuerzas Militares viola sus posturas pacifistas lo tengan que demostrar en primera instancia frente a los militares. Y si ellos lo niegan, como seguramente lo harán, podrán interponer una tutela para exonerarse el servicio militar. El tercero es que le da un impulso a los congresistas que hace unos meses presentaron un proyecto de ley creando un servicio social alternativo para quienes hagan objeción de conciencia al servicio militar obligatario. El proyecto fue presentado en agosto de 2009 por Gloria Inés Ramírez con ponencia favorable de Cecilia López, Jesús Piñacué y Alexandra Moreno Piraquive pero fue hundido en la Comisión Segunda del Senado. El cuarto es de tipo práctico para las Fuerzas Armadas. El Presidente de la Asociación Colombiana de Oficiales en retiro, General Juan Salcedo Lora, ya señaló las dificultades prácticas de aplicar esta sentencia. Dijo que en cada jornada de reclutamiento se evalúan entre 20.000 y 25.000 personas y hay tres al año. Y que no será fácil demostrar si las razones de conciencia son válidas o no. En total, según dijo el general Fredy Padilla de León, hay un total de 128 mil reclutas en el Ejército entre bachilleres, regulares y soldados campesinos, además de los 25 mil auxiliares en la Policía. ¿Cuántos de estos harían objeción de conciencia? No es fácil saberlo. Hay casos sencillos como el de los Menonitas y los Amish que se oponen de frente a tomar las armas. Habrá otros más difíciles de probar, sobre todo cuando implican posiciones más de tipo político. Porque una cosa que es clara es que se requieren manifestaciones externas comprobables para ser objetor de conciencia: demostrar que se tiene una posición previa contra las instituciones armadas. No basta con decirlo. La objeción de conciencia al servicio militar obligatorio tiene una larga historia en la jurisprudencia internacional. El Comité de Derechos Humanos de la Onu ya había recomendado en el 2004 a Colombia permitirle a los objetores de conciencia “optar por un servicio alternativo cuya duración no tenga efectos punitivos”. Varios países protegen este derecho también como España, Alemania y México y varios otros. | |
|||||||||||
| |
||||||||||||
COMENTARIOS
Jalule
Sabe usar mayúsculas.
Vea pues. :)
¿Sabe argumentar sin ellas? :) Espero que sí.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
FRANCISCO JOSE MONROY
Además quien esta de acuerdo con prestar un servico al Estado, cuando el estado a diario se reduce y en posible cede sus obligaciones al sector privado el cual deja libre para que atropelle a sus ciudadanos.
Aqui ya no se cuenta con un servicio de salud de calidad, tendrias que ser de la prepagada.
aqui no se cuenta con una vivienda digna, tienes que solicitar los créditos al banco y hacer un ahorro programado.
Aqui con un sueldo mínimo se tiene que sobrevivir; aqui eres empleado así vendas dulces en la esquina.
Aqui entras a la U si estas bien preparado o tienes dinero, aquí la educación del país tiene mas de 15 años de atraso y se castro el derecho a pensar.
Con esto y mucho más quieren que nuestros hijos se hagan matar por un estado corrupto, amnesico, y autoritarista con tendencias serias a la dictadura; Donde queda la dignidad Humana, donde queda la conciencia de nuestros hijos, donde quedan los sueños...
Quiero a mis hijos y a mis hermanos de pie...vivos y dignos
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
FRANCISCO JOSE MONROY
Es bastante triste como a diario continua esta guerra guerra civil, no aceptada por los gobiernos de turno, y alimentadas con jóvenes reclutados de forma involuntaria por las fuerzas ilegales que inundan este pais, pese a los informes del estado y de sus medios de comunicación, y reclutados de igual forma por las fuerzas armadas de Colombia (Ejercito y Policía).
Por qué el reclutamiento involuntario por parte de las FFAA de Colombia?: por algo muy sencillo, 1.el pueblo Colombiano no cree en esta guerra absurda 2.quienes son reclutados son los hijos de las familias pobres para quienes no aplica ninguna excepción, y a quienes el estado menos o nada les ha dado a su favor 3.a todo hijo de familia adinerada SÍ le aplica la excepción más mínima así tenga que ver con favores políticos, o compra de certificados. 4. durante el servicio militar se vulneran los derechos humanos, especialmente la dignidad, deformando a los jóvenes y convirtiendolos en vulgares mercenarios.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Adriana528
Si en un hogar pobre hay cinco muchachos aptos para prestar el servicio militar obligatorio, pues se llevan a los cinco muchachos. Y no me parece nada justo que sean los jóvenes pobres (quienes menos le deben algo al EStado), sean los que deban exponer su vida por servir a quien no le ha servido. Eso como primer punto.
Segundo. Si el Estado colombiano quiere tener soldados, pues que brinde la oportunidad a todo aquel que voluntariamente anhele la vida militar.
No estoy de acuerdo con arrebatar de los hogares a los jóvenes para seguir sirviendo esta guerra que sólo trae muerte y más pobreza. Además, en el ejército los trata peor que animales, les gritan, insultan sin considerar que sólo son muchachos que acaban de salir obligados de sus casas.
Lo que se debe abolir de una vez es la obligatoriedad en el servicio militar.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Jalule
¿No sería algo espectacular si las mujeres de Colombia se unieran para decirle 'no' a que sus hijos sean carne de cañón? No de forma sumisa. No un "ay por favor no". Un NO sostenido.
Ahora, *eso* sería algo interesante. Con semejante apoyo poblacional, no creo que nadie cuestione la Objeción de Conciencia. (Ojo, que no le quito responsabilidad a los hombres, es solo algo que me parece muy relevante en este país tan machista tanto por hombres como mujeres.)
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Gina Romero
Si en este momento fuera hombre, me tocara prestar el servicio militar, y conociera la postura de la Corte, alegaría objeción de conciencia al no querer hacer parte de una institución en la que la vida, incluyendo la de los civiles (quizás especialmente la de los civiles), tiene precio y que es capaz de asesinar a sangre fría a jóvenes en todo el país para luego hacerlos pasar por delincuentes y cobrar una recompensa por sus cabezas. ¿Aceptarían mi objeción de conciencia?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Jalule
Que buena pregunta. Y concreta. :)
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
juancarlosarbelaezleon
Quien por conciencia no desee prestar servicio militar, que preste servicio cil obligatorio. El servicio civil obligatorio se practica en Europa con mucho exito, aqui en Colombia estamos necesitados de mucho servicio civil. Este prodría ser supervisado desde los Colegios, se convertiría en un año escolar 12.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Omar_Acosta
Entonces creemos una organizacion de la sociedad civil que facilite un mercado de funciones sociales que los objetores de conciencia puedan ejercer durante el periodo del servicio militar.
Creo que si requiere una demostracion objetiva, esta organizacion puede otorgar certificaciones de membresia. La misma puede exigir una declaratoria publica por parte de los futuros miembros de principios pacifistas.
Si alguien tiene interes, yo estoy dispuesto a cooperar en la creacion de una organizacion de estas caracteristicas, parcialmente mi idea inicial puede funcionar como un Ebay social... donde organizaciones pueden ofrecer tareas o servicios sociales, y los jovenes que tengan interes puedan acceder desde cualquier lugar del pais, y los ponemos en contacto.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
LOS MÁS VISTOS
- 22985 La derecha ve en atentado contra Fernando Londoño oportunidad para hundir Marco para la Paz
- 11698 Los cayos de San Andrés podrían ser la nueva 'Holguinada'
- 8631 ¿Quién es Sigifredo López, el hombre al que acusan de haber traicionado a sus compañeros diputados?
- 7672 La historia de la proposición uribista que buscaba bloquear una negociación de paz
- 7435 ¿Qué significa que el TLC arranque hoy?
- 7173 Las capturas por parapolitica de hoy podrían establecer si hubo fraude en la elección de Uribe
- 5860 Los ganaderos acusados por las víctimas en Curvaradó y Jiguamiandó
- 5030 Hasta Vivanco es útil para Uribe en su última batalla
- Las Asociaciones Público – Privadas: el ABC de la fórmula mágica
- ¿Quién es Sigifredo López, el hombre al que acusan de haber traicionado a sus compañeros diputados?
- La derecha ve en atentado contra Fernando Londoño oportunidad para hundir Marco para la Paz
- ¿Qué significa que el TLC arranque hoy?
- Los ganaderos acusados por las víctimas en Curvaradó y Jiguamiandó
- Héctor Riveros e Iván Orozco reflexionan sobre los dos proyectos de ley más polémicos de este gobierno
- Hasta Vivanco es útil para Uribe en su última batalla
LOS MÁS COMENTADOS
- 78 La derecha ve en atentado contra Fernando Londoño oportunidad para hundir Marco para la Paz
- 71 Amnistía o Indulto?
- 40 Las capturas por parapolitica de hoy podrían establecer si hubo fraude en la elección de Uribe
- 35 La historia de la proposición uribista que buscaba bloquear una negociación de paz
- 32 Los cayos de San Andrés podrían ser la nueva 'Holguinada'
- 28 ¿Quién es Sigifredo López, el hombre al que acusan de haber traicionado a sus compañeros diputados?
FRANCISCO JOSE MONROY
ES HORA QUE COLOMBIANOS Y COLOMBIANAS HAGAMOS ESCUCHAR NUESTRA VOZ, Y ASI COMO PROTESTAMOS EN CONTRA DE LAS FARC, DE LOS PARAMILITARES, TAMBIEN LO HAGAMOS EN CONTRA DE UN SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO PARA AQUELLOS JÓVENES QUE NO DESEAN PORTAR UN ARMA O UN UNIFORME QUE CAMUFLA TANTAS MENTIRAS, Y QUE POR EL CONTRARIO SE FAVOREZCA Y SE DEN TODAS LAS GARANTIAS DE FÁCIL ACCESO A AQUELLOS JÓVENES Y FAMILIAS QUE, POR CONVICCIÓN, DESEAN ENTRAR A LAS FILAS DE LAS FUERZAS ARMADAS DE COLOMBIA.
Insisto: QUIERO A MIS HIJOS Y A MIS HERMANOS DE PIE...VIVOS Y DIGNOS Y CON TODAS LAS GARANTIAS DE EJERCER SU CIUDADANÍA DE ACUERDO A SU LIBRE PENSAMIENTO Y TOMA DE DECISIONES.