Publicidad
Miércoles 17 de marzo, 2010 Nosotros | ¿Quiere anunciar? | Regístrese | Iniciar sesión |
INICIOHISTORIASLA MOVIDAEL BLOGUEOLA BUTACAMI PUESTO
 
            
Enviar a un amigo     Versión para imprimir     Descargar en PDF

Qué hay detrás del nuevo 'round' del Procurador contra el aborto

 

Desde que inició su periodo, el procurador Alejandro Ordóñez casó una pelea a muerte contra la despenalización del aborto.

Detrás del anuncio del procurador general Alejandro Ordóñez de que promoverá la anulación del fallo de la Corte Constitucional que ordena una campaña informativa sobre el aborto, hay una verdad de fondo: en su cruzada contra este tema, el Procurador parece dispuesto a todo, incluso a desconocer las órdenes que le ha dado la propia Corte.

Según Ordóñez, la sentencia de la Corte Constitucional, de 28 de mayo pasado, se extralimita al ordenar campañas masivas de “promoción del aborto”.

Aunque la instrucción de la Corte no está redactada en esos términos – se refiere a “campañas masivas de promoción de los derechos sexuales y reproductivos” de las mujeres – la pelea de fondo del Procurador es que el aborto sea visto como un derecho y no como un delito con apenas algunas excepciones (violación, riesgo para la salud de la mujer en embarazo o malformación del feto que hace inviable su vida más allá de unos días).

Lo que no dice el Procurador en su comunicado es que, por un lado, la Corte ordenó estas campañas después de revisar casos donde la falta de información y la negativa de algunas entidades de practicar el aborto generaron graves perjuicios a las mujeres involucradas; y, por el otro, que desde que comenzó la era Ordóñez, la Procuraduría al parecer dejó de cumplir con su deber de monitorear el cumplimiento de los procesos y normas que regulan la interrupción voluntaria del embarazo.

La decisión de la Corte que generó este nuevo ‘round’ se refiere al caso de una mujer embarazada a cuyo feto le detectaron serias malformaciones óseas. La EPS se negó a practicar el aborto por lo que la afectada presentó una acción de tutela. El juez de primera instancia la negó al considerar que ordenar un aborto iría en contra de la Ley Divina. El juez de segunda instancia revocó esa decisión y ordenó el procedimiento, que finalmente se practicó cuando la mujer tenía seis meses de embarazo. 

En otro caso de 2008, que la Corte revisó hace unos días, se dio una situación similar. A una mujer en estado de embarazo como resultado de una violación, la EPS se negó a practicarle el aborto con el argumento de la objeción de conciencia.
El anunció de la Procuraduría de investigar el proyecto de la Clínica de la Mujer, en Medellín, ocasionó protestas de diversas ONG.

En ambas decisiones la Corte protesta por el desconocimiento de sus órdenes. Analiza el problema de la objeción de conciencia y de la actuación de los jueces y las EPS en la materia y reitera la importancia de que se cumpla con lo que decidió en 2006, cuando despenalizó el aborto en las condiciones mencionadas. Es en ese contexto, en que llama la atención sobre la importancia de promover campañas informativas en todo el país.

La Corte también se refiere al papel que cumplió la Procuraduría. En el segundo caso, el entonces procurador Edgardo Maya le ofreció al Tribunal Nacional de Ética Médica un grupo de acompañamiento para que tuvieran herramientas para evaluar los casos de médicos que se niegan a cumplir la sentencia. Tal acompañamiento no se hizo después de que Ordóñez asumiera como Procurador. Más aun, en marzo de este año, la Procuradora Delegada para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia, Ilva Myriam Hoyos, respondió una solicitud del Tribunal de Ética Médica sobre el problema de las objeciones de conciencia de los médicos diciendo, en otras palabras, que se entendiera directamente con la Corte Constitucional.

Después de hacer referencia a estos pocos avances, la Corte le ordena a la Procuraduría que en el término de dos meses haga un “un informe analítico y un balance general acerca de los diferentes avances, obstáculos identificados y cronograma de actividades” para lograr el efectivo cumplimiento de la sentencia del aborto.

El procurador Alejandro Ordóñez no se ha referido a esta orden ni a este caso. En cambio, dijo que la Corte se extralimitaba al ordenar las campañas informativas sobre aborto. Además, mencionó la decisión del Consejo de Estado que suspende la aplicación del Decreto 4444 de 2006, que estableció el procedimiento para la práctica de la interrupción voluntaria del embarazo. El argumento básico del Consejo de Estado es que este tema debe regularse mediante una ley expedida por el Congreso y no mediante un decreto del Gobierno.

Sin bien la decisión del Consejo de Estado es otro triunfo para el Procurador, la Corte ha dicho de manera clara que la sentencia de 2006 debe cumplirse más allá de que haya una reglamentación: "los profesionales de la salud deben atender las solicitudes de interrupción de embarazo en forma oportuna de conformidad con la sentencia C-355 de 2006, siendo su obligación remitir inmediatamente a la mujer embarazada a un profesional de la salud que pueda practicar dicho procedimiento". Por lo tanto, esa decisión del Consejo de Estado no podría paralizar este tipo de procedimientos.

Este nuevo ‘round’ se suma al reciente anuncio de la Procuraduría de hacer un acompañamiento al proyecto de la Clínica de la Mujer, en Medellín, que generó toda una polémica porque iba a practicar abortos; y a la decisión de abril pasado de la procuradora delegada Ilva Myriam Hoyos de no continuar con la asesoría de la organización ‘Women’s Link Worldwide ’ - que dirige Mónica Roa, quien impulsó la despenalización del aborto - en la implementación de la sentencia sobre aborto.

Será interesante ver en, el informe de diciembre a la Corte, si las creencias religiosas del Procurador hicieron que su entidad haya dejado de cumplir sus obligaciones legales en este tema, como temen sus críticos.

Actualización 6:50 pm: en declaraciones a medios de comunicación, el presidente de la Corte Constitucional Nilson Pinilla afirmó, como lo planteó La Silla Vacía en este artículo, que la despenalización del aborto sigue vigente. Según, El Tiempo Pinilla afirmó "que la Procuraduría debe cumplir lo ordenado en el reciente fallo de tutela sobre el aborto, y vigilar que el gobierno implemente una pedagogía sobre los derechos sexuales de la mujer, y a interrumpir su embarazo si cumple las causales establecidas en las setencias de la Corte".

Cata09
ver perfil
30 octubre 2009 - 9:50 am

Este procurador es indignante, supuestamente el está para "hacer cumpir las leyes" y defender los derechos de la sociedad. Pero ni lo uno no lo otro, ni cumple las leyes ni defiende los derechos.

Los(as) colombianos(as) debemos estar indignados con la actual Procuraduría que no cumple sus funciones, no hace su trabajo, ni deja hacer el de los demas.

Pero claro, como con nómina en mano, el actual Procurador Ordoñez ofreció puestos a los congresistas que lo eligieron, pues tendrá un soporte en el Congreso. Ahora la Procuraduría es una burocracia en manos de los políticos, que por supuesto no harán nada en este caso. Gracias a los honorables congresistas del Polo y del Liberalismo que por puestos cambiaron sus principios y votaron por Ordoñez que fue elegido casi por unanimidad.

La Procuraduría está desmantelada, desmantelaron la Delegada de Derechos Humanos, y todos los avances que se habían logrado ya se perdieron.

Cata09
ver perfil
30 octubre 2009 - 9:53 am

Estemos atentos y atentas, porque estos son las primeras acciones que esta ejecutando el Procurador en contra de los derechos de las mujeres, y de la salud sexual y reproductiva.

Adriana528
ver perfil
25 octubre 2009 - 12:50 pm

Con el permiso de la sillavacia.com.

Sería bueno que este monje frustado leyese este artículo de El Espectador:

http://www.elespectador.com/impreso/cuadernilloa/entrevista-de-cecilia-o...

Paula Vargas
ver perfil
24 octubre 2009 - 4:00 pm

Realmente me parece increible que el Procurador y el Consejo de Estado pretendan tapar el sol con un dedo frente a un tema de salud pública que afecta a tantas mujeres. Que les hace pensar que por el hecho de que el aborto esté penalizado, una mujer que quiere abortar y que se encuentra en cualquiera de las 3 situaciones mencionadas en la sentencia, no lo va a hacer porque es ilegal. Una mujer determinada a no tener a su hij@ se termina practicando el aborto pero en situaciones que ponen su vida en peligro, cuando en una clínica se le podría practicar atendiendo a todas las normas de salubridad. Es una falacia pensar que porque el aborto se despenaliza, el índice de abortos aumentaría. El problema no está ahí, el problema está en la poca educación que existe por parte del Estado frente a los múltiples métodos anticonceptivos que podrían evitar el embarazo no deseado.

Jalule
ver perfil
24 octubre 2009 - 5:22 pm

Esta nota es tomando en cuenta los comentarios escritos de Paula, Caava y otros.
Si conocen bien inglés, en este texto se pueden encontrar con un eje fundamental de las doctrinas reproductivas en población civil en medio de la guerra y la consecuencia clara de la importancia de las mujeres para la liberación de la noción +obligatoria+ de conflicto. Ojo, hay que leer muy bien: hablan de un planteamiento de Visión de Paz ANTES de un Nuevo Orden 'para salvar la patria'.

http://books.google.com/books?id=TWO_77zYMEEC&lpg=PA96&ots=k64-DmOVOG&dq...

Disfruten.

Si no lo hallan por ahí, busquen en GoogleBooks:
Las Abejas: pacifist resistance and syncretic identities in a globalizing world.
By Marco Tavanti

Caava
ver perfil
24 octubre 2009 - 11:52 am

La despenalización del aborto está vigente en Colombia, aunque no le guste al Procurador ni al Consejo de Estado. Vamos a recordarles que su deber es garantizar los derechos de las mujeres y la ciudadanía, no dilatar su cumplimiento.

Cordón humano del Consejo de Estado a la Procuraduría.
Miércoles 28 de octubre a las 12:00 PM
Cita: Palacio de Justicia.

Convocatoria plural, de organizaciones sociales y personas.
Por favor, ponga el nombre de su organización en el muro.

Link del evento en FB: http://www.facebook.com/profile.php?id=733300435&v=feed&story_fbid=16937...

Paula Vargas
ver perfil
24 octubre 2009 - 3:47 pm

Hola!
Te cuento que a mi me llegó un aviso en facebook diciendome que el cordón humano es el martes y me dijeron que era al frente de la procuraduría... creo que hay alguien con información equivocada que la está divulgando, a menos de que haya dos "cordones humanos". ¿Que sabes de eso?

Caava
ver perfil
24 octubre 2009 - 5:08 pm

Hola Paula,

Probablemente hubo un cruce de información por lo que el primer plan era el martes; pero hubo una reunión de varias organizaciones que decidieron que sería el miércoles, porque el martes va a haber otra manifestación, creo que estudiantil. Entonces, te confirmo miércoles.

Caava
ver perfil
24 octubre 2009 - 11:59 am

Aclaro, en el muro del evento en FB, no en el de La Silla Vacía, perdón :P

Jalule
ver perfil
24 octubre 2009 - 2:20 pm

;)

Creo que esto te parecerá un detalle encantador.
http://www.eltiempo.com/colombia/politica/proyecto-de-ley-busca-ocultar-...

Para que lo rotes por el grupo de FBK.
A lo siguiente voy: todo esto, obviamente, es un sofisma de distracción. Peligroso, pero sofisma. ¿Qué están planteando realmente hacer con las leyes de maternidad y trabajo en Colombia para el año 2011? ¿Qué planean hacer para la educación pública básica, media y universitaria en cuestión de género para el año 2014? ¿Y para el Bicentenario?

Si siguen las migas de pan, es probable que encuentren cosas muy, muy muuuuy interesantes.

P.d.: La cita es a las 12.00.

Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Publicidad

¿Tiene más información sobre lo que publicamos aquí o nueva información que deba salir en este espacio? Cuentenos lo que sabe

Publicidad