Por fin un acto, otro más, de depradación del erario, de corrupción, está tocando al presidente uribe.Seguir considerando que porque uribe recuperó las carreteras para viajar por ellas, es patente de corso para delinquir, es una muestra de nuestra democracia débil, de no tener idea que el servicio público es para todos y no para lucrarse el gobernante, hijos y el círculo de amigos, Además tampoco era defícil recuperar las carreteras, son tan pocas, probablemente el minobras, por eso no las hace. 8 años y el gran logro del "mejor presidente de colombia" es que podemos viajar por carreteras. Mientras tanto los black hawk de chivas turísticas, con trago, falta la papayera, pero seguro eso lo mejoran. Uribe es capaz.

no hay argumento que los salve...AIS nació con la corrupción como base central de su propósito

Son más peligrosos los que sostienen en el poder a los mentirosos y corruptos, que los mismos mentirosos y corruptos.

Cualidad del necio es defender lo indefendible y en esto es ducho Arias y sus amigos.

Creo que vale la pena hacerle seguimiento a los "lazos familiares"... insistir en eso.

Por ejemplo cuando se dice "mientras que una sola empresa, como Reforestadora de la Costa,obtuvo un crédito preferencial...". Se puede caer en confusiones comparando familias con empresas, porque en general en Colombia las empresas pertenecen a familias.

Más adelante en "tres empresas palmicultoras pertenecientes a la familia Sarmiento Angulo (Palmas Pororó, Palmas Sicarare, Palmas Tamacá) han recibido casi 3.950 millones. Ellos obtuvieron el 14,27% del total de estos créditos."... Se corrige el enfoque y se resalta la pertinencia de investigar no las personas jurídicas, si no las personas naturales a través de sus relaciones familiares.

Sin embargo, vale la pena notar que el gremio que salió a respaldar el programa fue FEDEGAN (http://www.elespectador.com/economia/articulo168774-fedegan-califica-de-...) y el artículo no menciona ese tema.

Mayagüez y Manuelita? a ustedes de la Silla Vacía que les gusta el periodismo de investigación, por que no le preguntan a Cesar Gaviria como fué el lobby de la industria azucarera para lograr quedar excentos de la apertura que arruinó al agro en colombia?

Algo va de Dinamarca a Cundinamarca, decía el sabio Echandía. Quien escribio el artículo, de buena fé vive en Dinamarca, cree que la democracia que reina en Colombia tiene un parlamento que hace control político a la gestión del ejecutivo, a la luz de la lógica y la razón. Supone que aunque la bancada de gobierno sea mayoritaria, su función no es respaldar todo lo que haga el gobierno, por que se entiende que un gobierno puede cometer errores, un presidente se puede equivocar, un ministro puede actuar de mala fé, y ahí esta la clave del partido de gobierno, que debe guiarse por los ideales superiores del partido, por el plan de gobierno, por las promesas y los compromisos echos a los votantes. Pero todos sabemos que el partido de la U y la coalición de gobierno solo se mueve por interesés de turno y amparados en la popularidad de Uribe. Dice el artículo que los argumentos del Ministro no pasan la prueba, pero cuál prueba. Los debates en el parlamento son un saludo a la bandera.