Según el estratega de Arias, es mejor ex ministro emproblemado que candidato por conocer

Ah, en este país del Sagrado Corazón como decían por ahí cualquier cosa puede suceder, sobre todo porque la cosa aquí se maneja tan mediáticamente que da miedo, en una semana de héroe se puede pasar villano o viceversa y no se supo cuando, ni porque, ni como. Vamos a la pregunta: "Más allá del cinismo del estratega político de Arias, ¿es cierto que cambiarle la imagen a un candidato es solo cuestión de inversión en publicidad?" Es altamente probable, sobre todo porque como decía alguno de los foristas anteriores este señor ha crecido a la sombra del presidente Uribe. Por otro lado, los colombianos nos acostúmbranos a no mirar con ojo crítico las cosas que suceden en el país sino a mirar las cosas a través de los lentes de la polarización, de los sentimientos, de la pasión y todo esto es muy fácil de manejar a través de la publicidad: un sonido, una imagen, unas buenas palabras, algunos regalos y ya. Acá la cuestión es de ética en el fondo.

¡Qué envidia del 9% que no reconoce al presidente Uribe, esa pesadilla...

Hay verdades que rondan en Colombia, pero que parece que son mejores no decirlas ni creerlas; con esta noticia, considero que hay una verdad que se ha vuelto inherente en la manera de hacer politica en Colombia pero que no la hemos analizado a profundidad. el sistema de eleccion y reconocimiento de sujetos que aspiran a tener algun cargo en el ambito politico se ha convertido en lo mas parecido a un reality show: escogencia de politicos por su eslogan y no por su discurso; manejo de escandalos, peleas, insultos, para el reconocimiento de uno u otro; discursos vacios que se repiten y que han convertido muchas palabras en parla vacia ( como lo son las palabras "paz" "libertad" justicia" ¿acaso esto tiene algun otro uso que no sea el de generar votos?)

Que alguien se sienta orgulloso de poder convertir un escandalo, sin importar las consecuencias que esta haya tenido, en estrategia para captar votos es de lo mas vil a lo que puede llegar el sistema politico colombiano...

Parece ser que el sector palmicutor ha sido el más beneficiado por Agro Ingreso Seguro. Si AIS se diseñó para proteger la agricultura que se vería aceptada por el TLC con Estados Unidos, alguien me puede explicar como se justifica que este sector sea el mas beneficiado del programa?. Mi punto es que ese fue la gran mentira para que Uribe y su marioneta pagaran favores a sus amigotes.

no que uno escucha en la calle es que a uribito ahora no le cree ni la mamá

Alberto Santofimio es un político reconocido por los colombianos y muy curioso, también por estar "emproblemado" por sus relaciones corruptas con la mafia. Muy buen orador, precandidato a la Presidencia pero su cuestionable trayectoría política es más reconocida.

El señor Arias se proyecta como el Santofimio de nuestro tiempo, un "líder joven" que se nutrio, para bien o para mal, del Presidente Uribe sin mérito alguno, también Precandidato a la Presidencia pero que será recordado por su pésima gestión en el agro colombiano y la corrupción de Agro Ingreso Seguro (AIS). "Gracias" al señor Arias, el Presidente Uribe y su Proyecto Políto están pasando una coyuntura de desgaste en la aprobación y respaldo de los colombianos sol por su desmedida ambición de poder. Para cerrar dos preguntas: ¿Si fue tan ineficaz Arias y dejo que naciera corrupción en Minagricultura como sería como Presidente? ¿Cuál es la relación de la campaña del señor Arias con los beneficiados de AIS?

Me late que en Colombia la cosa ya no es de estrategia política (no que no sea importante) sino de ética ciudadana. Recordemos que Alberto Santofimio, hasta el proceso 8000, aún tenía un gran caudal electoral, a pesar de sus escándalos de corrupción como Presidente de la Cámara de Representantes al final de los 70's; o que a nadie parece indignarle que un condenado por fraude sea la consciencia moral de la Nación desde su columna de opinión en El Tiempo; o que familias políticas que desfalcan las finanzas de municipios son electas para la gobernación, para después de haber desfalcado también esas arcas ser electos al Senado (y no siempre con votos cooptados por el paramilitarismo y no siempre en la costa atlántica).

En definitiva, Arias puede convertir su imagen negativa en algo positivo, pero no porque su estratega sea un berraco, sino por la ética ciudadana del país, esa flexible ética que tenemos.

¿Es reconocido por cosas buenas o por cosas malas? Claro que una ventaja que tendría Mini me es el hecho que se rompa la identidad con sus alias por el de su nombre y que ahora más gente hable de él.

Esto puede modificar en un periodo de elecciones cercano la tendencia del votante para las presidenciales.

Pero lo reconoce solamente por el Escándalo, ¿hay algo más de lo que le puedan sacar jugo?