|
||||||||||
| |
||||||||||
 |
|
Nosotros |
¿Quiere anunciar? | Regístrese | Iniciar sesión
| 
|
|
      |
|
El artículo de The Economist que habla sobre el tema de las bases y dice que estos se debió más a los intereses del Gobierno colombiano que a las necesidades gringas:
http://www.economist.com/world/americas/displaystory.cfm?story_id=15019912
sí... el texto es laxo para EEUU, desproporcionado y desigual...
Pero esto es la consecuencia de dos décadas de ayuda económica hacia Colombia por parte de EEUU. Todo lo que comenzó con "los procesos de certificación" de Washington hacia Colombia y llegó el momento de pagar.
En la política no hay amigos, sólo socios estratégicos y Colombia es uno de ellos.
Posiblemente Colombia reciba a cambio de las Bases, su anhelado TLC en 2010.
Hablando de amigos y certificaciones sería bueno revisar este texto del analista argentino Juan Tokatlian, escrito en 1997:
http://www.nuso.org/upload/articulos/2581_1.pdf
Deja ver algunas razones para el tema.
El asunto de las Bases no se puede tomar a la ligera pues la relación entre EEUU y Colombia en este sentido ya tiene historia.
Excelente publicación. Este tratado será fuente de problemas. Nunca hemos debido hacerlo. ¡Qué irrespeto por una rama judicial que nos representa a muchos, sin necesidad de referendos! ¡Qué irrespeto con los países vecinos! El "Estado de Opinión" es arrogante. Sí, es cierto que necesitamos ayuda para enfrentar la guerrilla, pero no de cualquier manera.
Excelente periodismo, el de la Silla Vacía. Oportuno, inteligente, y directo al blanco cuando se trata de revelar asuntos importantes de la realidad nacional. ¡Gracias!
Ahora la pregunta es: ¿El consejo de Estado habla y el presidente le da lo mismo? La democracia de la cual se jacta nuestro presidente tiene más visión autócrata que de “Estado de Opinión”. Lo que realmente da tristeza es que el pueblo colombiano: el asalariado, el campesino, el desempleado y muchos colombianos nos sigamos quedando callados y aguantando. Que el congreso y la procuraduría guarden silencio ante estos hechos. Cada mentira de Uribe ya no esta durando ni un mes y faltan muchas más por descubrir.
Si el gobierno ha mantenido las diferencias y conflictos con otros países de la región por defender un acuerdo con tantos vacíos y falencias en forma y fondo, deja mucho que desear respecto a la manera en que se presenta la información al público y el significado real que tiene para el país....
Se habrán manejado de la misma manera otros asuntos controversiales (AIS, referendo, parapolítica...)?
Por qué siempre aparece algún tipo de prueba que deja sin piso las afirmaciones hechas previamente por el gobierno y sus funcionarios?... pareciera ser un objetivo el escalar en el ranking de corrupción mundial, y lo peor, es que la sociedad colombiana se ha resignado a ello!!! Que patético...
Muchas gracias a La Silla Vacia por publicar el informe.
Ese es el tipo de Estado que promueve el gobierno, en donde solo lo que conviene es "transparente" (si es que hay algo transparente).
El Estado de Opinión es la fase superior del Estado de Derecho. Lo que no aclaran es la Opinión de quién.
¿Tiene más información sobre lo que publicamos aquí o nueva información que deba salir en este espacio?
Cuentenos lo que sabe
