|
||||||||
| |
||||||||
Este señor Edgar Bermudez, sigue con las tacticas tipicas de los uribistas, ya dijo que los que nos atrevemos a opinar diferente a el, somos mamertos, o sea , descalificar, descalificar, descalificar, ya habia dicho que la silla vacia era version light de ANNCOL y VOZ.
Y lo peor de todo es que al parecer no ha entendido que el articulo habla sobre la falta de coherencia entre los hechos y las palabras del gobierno nacional con respecto al asunto de los delitos de lesa humanidad mal llamados falsos positivos...
y lo mas increible, es que el si se acuerde de un hecho que sucedio 43 años antes de su nacimiento, que pena no estar a la altura intelectual del señor Edgar...
que verguenza.... y eso es lo que quieren reelegir?
La estrategia de los mamertos que pululan en La Silla Vacía es la misma que usó Laureano Gómez en 1943 con el caso "Mamatoco"; un ejemplo más o menos similar.
Por si nadie se acuerda, en 1943 "Mamatoco", un boxeador y líder conservador del Magdalena, fue asesinado por policías. De inmediato la prensa conservadora, liderada por Gómez y su periódico El Siglo empezó a elucubrar diciendo que tales policías habían actuado por órdenes de sus superiores, éstos de sus superiores inmediatos y así hasta acusar al propio presidente López Pumarejo (liberal por supuesto y visceralmente odiado por Gómez) de ser el autor intelecual.
Gómez acudió entonces a uno de los prejuicios cognitivos predilectos de la mamertada actual: el "argumentum ad nauseam". Es decir, se dedicó a repetir periódicamente semejante ramplonería hasta que calara en la opinión pública; si bien no lo hizo renunciar inmediatamente, enrareció el ambiente político hasta propiciar su renuncia en 1945.
Con ello quiero decir que, si bien lo de los "Falsos Positivos" es a todas luces indignante, nosotros no podemos asumir el papel de jueces como para ir involucrando a quienes nos caigan mal en semejante sancocho.
Debemos dejar que la justicia actúe y castigue a quienes tengan que ver; no nos dejemos llevar por la especulación ideológicamente enraizada.
Además, se ha de reconocer que un caso como éste, hace 10 ó 15 años, no sería noticia porque la justicia no tenía las herramientos que hoy tiene y porque la gente ha perdido el miedo. Si las FF.AA. son transparentes y este caso tiene atención mediática es gracias a Uribe.
En síntesis; no creo que Uribe sea tan bruto como para darle dientes a quien pueda morderlo o arrimarse deliberadamente a la candela si tuviere rabo de paja.
Pero no era necesario irse hasta los tiempos de López Pumarejo para explicar casos de "argumentum ad nauseam". Bastaba con exponer ejemplos mucho más recientes como:
-La nuestra es una democracia madura.
-El paramilitarismo se acabó.
-Pablo Escobar no fue tan malo, vea que le construía casas a los pobres.
-Los que critican al gobierno, lo hacen porque son nostálgicos de la corrupción y la politiquería del pasado.
-Los chuzados por el DAS no sé de qué se quejan. El que nada debe nada teme.
-Chávez está pagándole a los colombianos residentes en Venezuela para que voten por "su" candidato (que puede ser de José Galat en adelante).
-La Far infiltró la CSJ.
-Los escándalos de cada mes tienen atención mediática gracias a Uribe.
Edgar, el artículo muestra cómo la dilación del proceso y, en últimas, el vencimiento de términos es un hecho que se está dando por varias razones y no simplemente porque el juez de garantías decidió dejar los militares en libertad. Y esa razones caen en la órbita de responsabilidad de varios de los funcionarios de alto nivel que más se han quejado por que esto suceda. Saludos.
Algo está muy, pero que muy mal en nuestro país. Si un jefe le dice a un empleado: "consigame un par de muertos y le doy una semana de vacaciones" ¿Que le pasará por la cabeza a quién escucha semejante aberración? Este se volvió loco.
Pues, resulta que ese comportamiento monstruoso es el que ha defendido nuestro inmaculado presidente Uribe; y ahora sale con cinismo a hacernos creer que está sorprendido porque los militares que presuntamente asesinaron civiles inocentes, salen impunemente de la cárcel. Hay que ser cínico. Nuestra indiferente sociedad no alcanza a comprender la gravedad de estos hechos. ¿Es nuestro ejercito un monstruo que nos "protege" bajo la batuta de su máximo lider a quién tenemos que reelegir SI o SI?
Además me pregunto: ¿como llegan al ejercito estos asesinos? ¿Los busca el mismo ejercito y en la entrevista de enganche les pregunta: ¿Que experiencia tiene usted como asesino? Pues, mire yo era sicario de pablito o yo le hacia unos trabajos a Mancuso.
Es que es increible que una persona tenga la frialdad de ir por ahí buscando a quién matar para que el jefe le de una palmadita en el hombro y unos días de vacaciones. Eso no lo hace cualquiera y no dudo en que la mayoría de l@s que aquí participamos, hemos formado parte, tenemos familiares o conocemos a alguién que ha formado parte del ejercito y no ha matado a nadie; lo que me lleva a deducir que de alguna forma, las personas que cometen esos crimenes son buscados a propósito.
Y por último, si el Fiscal General declaró el crimen de Luis Carlos Galán en el último instante como de lesa humanidad para que no prescribiera. ¿Por que no han hecho lo mismo con los casos en los que han sido asesinadas miles de personas siguiendo una misma pauta?
Gracias Silla Vacía, me parece que este año un reto para los medios independientes es mantener el tema de los falsos positivos en la agenda pública. Que este año cualquier falso positivo que se de se convierta en una historia de infamia, porque eso es lo que es.
ALEJANDRADELALLUVIA
http://centrodeestudioobjetivo.blogspot.com/2010/03/la-tesis-de-los-fals...