Publicidad
Sábado 13 de marzo, 2010 Nosotros | ¿Quiere anunciar? | Regístrese | Iniciar sesión |
INICIOHISTORIASLA MOVIDAEL BLOGUEOLA BUTACAMI PUESTO
 
            
Enviar a un amigo     Versión para imprimir     Descargar en PDF

Estudiantes-informantes: una jugada del Presidente contra Sergio Fajardo


A la idea de Álvaro Uribe de los estudiantes-informantes se suman sus prolongadas entrevistas en emisoras regionales, la cancelación de la transmisión de los consejos comunitarios y la presentación de candidatos al Congreso en este mismo espacio, el fin de semana pasado. Algo similar a la campaña de 2006.


La idea del presidente Uribe de “vincular a mil jóvenes estudiantes de Medellín como informantes de la Fuerza Pública para desterrar el homicidio” y de pagarles 100 mil pesos mensuales fue exclusivamente suya. O al menos no la comentó con los que hubiera sido natural hacerlo. No fue consultada ni con el alcalde de Medellín Alonso Salazar ni con la ministra de Educación Cecilia María Vélez; y a juzgar por las declaraciones de Gabriel Silva, hasta el Ministro de Defensa quedó fuera de base. ¿Otro acto de campaña?

La primera reacción del alcalde Salazar fue bastante prudente. En cuanto conoció la noticia el martes en la noche, dijo que no tenía el ánimo de entrar a polemizar con el Presidente. No obstante, el miércoles dijo abiertamente que no apoyaba la idea. Por su parte, la ministra Vélez se sorprendió cuando conoció la noticia. La Silla Vacía supo que inmediatamente ella llamó a Uribe a manifestarle su desacuerdo total de utilizar estudiantes como informantes de la Fuerza Pública.

El martes pasado el presidente Álvaro Uribe fue recibido en el aeropuerto Olaya Herrera, de Medellín, por el alcalde Alonso Salazar; el gobernador Luis Alfredo Ramos, y los altos mandos militares y policiales del departamento.
Foto: Felipe Ariza - SP 

Mientras Uribe llegaba a Davos, Suiza, al Foro Económico Mundial, el ministro Silva aclaró que el Presidente había sido “malinterpretado”, y que la propuesta no incluiría menores de edad.

Y es que con esta idea de los estudiantes-informantes, el Gobierno está entrando en arena movediza: si hay un tema que le importe a la comunidad internacional, en especial a Naciones Unidas, es la vinculación de menores de edad en el conflicto, tanto por el Gobierno como por los grupos armados. Es más, la única vez que el Secretario General presentó un informe específico sobre Colombia al Consejo de Seguridad, fue en relación con el involucramiento de niños en la guerra.

Las críticas han venido de todas partes, tanto de académicos como de políticos de lado y lado. “Los jóvenes estudiantes no se deben involucrar con el señalamiento de integrantes de grupos armados. Esto se vuelve un arma de doble filo: los pone en riesgo y propicia violencia contra ellos. Además, no tienen la madurez suficiente para involucrarse en este tipo de cosas”, dijo a La Silla Vacía Jaime Restrepo Cuartas, representante a la Cámara por el partido de La U y ex rector de la Universidad de Antioquia.

¿Habló el candidato?

Algunas fuentes consultadas por La Silla Vacía creen que esta declaración simplemente hace parte del estilo de Álvaro Uribe. Una decisión acalorada y fuerte que no pasa por sus asesores. Ante la creciente ola de violencia en Medellín – los homicidios aumentaron 64% en 2009 –, y haciendo gala de su estilo personalista, centralista y frentero, el Presidente simplemente ‘tomó el toro por los cuernos’ y propuso alguna salida para el problema de la seguridad en las ciudades. Una grieta que inevitablemente le mueve el piso a la política de Seguridad Democrática y que es un gran problema para Medellín.

Otras personas consultadas consideran que esta no es una idea improvisada. "Es una propuesta para llegarle a un sector específico, que son los jóvenes. Y además es algo que polariza y obliga a generar controversia. El Presidente ha aprendido de los Republicanos, en Estados Unidos, que no hay mejor manera de hacer campaña que polarizar”, dijo a La Silla Vacía el analista político Álvaro Forero.

"Cuando el Presidente empieza a proponer este tipo de cosas uno no sabe qué terreno está pisando", opina Juan Fernando Londoño, también analista político. "Esto de los informantes lo propuso también hace ocho años y no sabemos qué tanto funcionó y qué pasó después".

Con sus palabras, Uribe cambió el libreto de los medios de comunicación, que venían haciendo eco de las críticas contra la reforma en salud y además, obligó a los candidatos presidenciales a responder. Sobre todo a Sergio Fajardo, quien para el Presidente puede ser el rival de más peso en las elecciones presidenciales, sobre todo si al final, como parece, el referendo no alcanza a salir a tiempo para repetir en 2010 y Uribe queda obligado a buscar a uno de sus sucesores para pasarle la posta. Sucesores que hacen campaña en el nombre de su padre y que se están enfriando en la banca.

Juan Manuel Santos y Marta Lucía Ramírez, ambos ex ministros de Defensa de Uribe, salieron inmediatamente a respaldar la decisión. Y Fajardo, que en el tema de la deteriorada seguridad en Medellín ha sido muy cauteloso, respondió como no lo había hecho hasta ahora. "Esto va en contravía de lo que necesitamos. Es un error garrafal que va en contravía de una apuesta por la transformacion del país", dijo en un comunicado. En este punto, no pudo ser "ni antiuribista ni uribista". Le tocó plantarse en la orilla opuesta al Presidente, algo a lo que seguramente Uribe intentará obligarlo cada vez más.

Como un "error garrafal" calificó Sergio Fajardo la propuesta de los estudiantes-informantes.
Foto: Laura Rico Piñeres

El Presidente tiene sus ojos puestos en Medellín desde hace meses. En marzo pasado, en un consejo comunitario en Antioquia, dijo que la seguridad en la ciudad era un "maquillaje" que se había caído, en lo que se entendió como una abierta crítica a la gestión de Fajardo como alcalde. Y en diciembre, en otro consejo comunitario, coordinó directamente las acciones de seguridad con la Policía, e incluso designó a un equipo de su gabinete para que monitoreara los avances. El alcalde Salazar simplemente asintió.

Diversas fuentes en la ciudad coinciden en señalar que el Salazar está debilitado, distanciado de las autoridades y con un gabinete cojo. Ha tenido tres secretarios de Gobierno. El último, en calidad de encargado, también renunció y el cargo está vacante. Además, el Alcalde no tiene margen de maniobra. Salazar fue secretario de Gobierno de Fajardo y el símbolo de continuidad de éste, y poner el espejo retrovisor y criticar lo que dejó su antecesor, es torpedear la campaña de su mentor. 

En ese contexto, el Presidente no tiene peros y aprovecha la oportunidad. "Con esta actuación, Uribe manda un mensaje: 'el alcalde de Fajardo no funcionó", agrega Álvaro Forero.

Esta propuesta, típica de campaña, se suma a lo que el presidente viene haciendo en las últimas semanas. Aunque suspendió la transmisión de los consejos comunitarios después de la sugerencia del Procurador, precisamente en este espacio presentó a varios candidatos al Congreso el fin de seman pasado en Soacha. Y viene dando entrevistas extensas a emisoras locales. Tal y como lo hizo en 2006, cuando además no concedió entrevistas a medios escritos nacionales. Su última aparición fue el martes en la mañana: habló durante una hora por Radio Paisa AM sobre la situación en Medellín. Habló como candidato y habló como Presidente.
 

Miguel Galvis
ver perfil
7 Febrero 2010 - 1:20 am

Sergio Fajardo cada vez convence más, en aquellos aspectos que considera que el gobierno lo ha hecho bien, lo apoya; pero cuando ve que el gobierno esta herrado, lo plantea con respeto y sin hacer de esa divergencia una bandera antiuribista. Incomoda la situación del candidato Santos, si le lleva la contraria al presidente Uribe pierde la imagen de continuidad y de uribista incondicional. Esa actitud desdibuja la imagen de un candidato presidencial, que no sabe cuándo se va a pinchar el carro, para que lo saquen del baúl y lo pongan a funcionar de candidato.
Por otra parte la opinión pública tiene claro que al Presidente Uribe sólo le interesa la seguridad democrática, creo que Fajardo debería ofrecerle el Ministerio de Defensa y de esa manera el presidente siguiria como viene. Sergio usted está llamado a resolver los grandes problemas sociales, económicos, políticos y diplomaticos que al gobierno actual le quedaron grandes.

mariaedavila
ver perfil
2 Febrero 2010 - 8:55 am

Si la política del Estado es pagar por información, es muy probable que por un lado lleguemos a repetir los casos que aun hoy nos duelen de los falsos positivos, al principio probablemente no sea asi, pero mas adelante si y por otro lado empezaremos a poner en riesgo la vida, la seguridad y la integridad de nuestros estudiantes quienes por unos pocos pesos se convertiran en "carne de cañon". Yo veo la medida como altamente inconveniente, necesitamos ser mas consientes que no es conveniente que nos paguen por "delatar". Es una responsabilidad de los ciudadanos denunciar a los delincuentes, no deben pagarnos por eso ni ser algo exclusivo de ciertas personas, situación que claramente las pone en peligro.

El Comentador Mamerto
ver perfil
31 enero 2010 - 11:44 am

No sé si Héctor Abad halla leido esto, pero hoy domingo se fue por la misma idea:

Lo realmente grave es que haya habido fiscales regionales (pertenecientes a los grupos políticos del Gobierno) que son aliados y cómplices de las nuevas mafias de Medellín.

Uribe prometió desde hace meses enviar a Medellín 500 policías más para cumplir con este cometido que el Alcalde y las autoridades locales tienen muy claro. No ha cumplido la promesa y para disimular su incumplimiento, propone los estudiantes informantes. Alonso Salazar sabe lo que hay que hacer en ciertas zonas de la ciudad, pero al Gobierno central no le conviene que a una Alcaldía independiente y no uribista le vaya bien. Cuantos más homicidios haya en Medellín, peor para Fajardo y mejor para la reelección de Uribe. Al fin y al cabo Fajardo es el único candidato que tiene músculo para ganarle las elecciones al Presidente. Por eso en el Gobierno central no quieren mover ni un dedo a favor de las ciudades que no estén administradas

teso.18
ver perfil
30 enero 2010 - 10:04 pm

Tenemos Uribe pa' ratico, y no para el gustico.
El presidente Uribe en un acto de astucia propone esto en un ambiente donde
la inseguridad en medellin se hace presente.
El punto de discusion aqui es si estos estudiantes-informantes que el gobierno propone deberan seguir instrucciones precisas o del bloque cacique nutibara, o del bloque metro.
Se lo dejo a consideracion a usted mi Presidente. Adelante presidente.
Cada vez me acuerdo mas de aquella frase que dice que la inseguridad es un artificio que hacen los gobernantes para poder manipular mas facilmente a sus gobernados.
Aun sigo sintiendo repugnancia

teso.18
ver perfil
30 enero 2010 - 10:04 pm

Tenemos Uribe pa' ratico, y no para el gustico.
El presidente Uribe en un acto de astucia propone esto en un ambiente donde
la inseguridad en medellin se hace presente.
El punto de discusion aqui es si estos estudiantes-informantes que el gobierno propone deberan seguir instrucciones precisas o del bloque cacique nutibara, o del bloque metro.
Se lo dejo a consideracion a usted mi Presidente. Adelante presidente.
Cada vez me acuerdo mas de aquella frase que dice que la inseguridad es un artificio que hacen los gobernantes para poder manipular mas facilmente a sus gobernados.
Aun sigo sintiendo repugnancia

El Comentador Mamerto
ver perfil
29 enero 2010 - 12:24 pm

¿Qué tal el descaro? Yo sí quisiera que alguien le preguntara qué influencia habrá tenido en la apariencia de seguridad en Medellín, el hecho de que el ex director de la FGN en esa ciudad y ACTUAL hermano de su Ministro de JUSTICIA (entiéndase las mayúsculas como un grito), fuera un TRAQUETÓLOGO!!!!
Sobre la polarización republicana, creo que deberíamos ser justos y decir que aquí al Presidente no le ha funcionado del todo, especialmente en Bogotá, pues cuando salió a decir (de forma inconstitucional, ilegal, irreglamentaria y antidisciplñinaria) que no votáramos por Moreno, la mitad de indecisos se voltiaron pal Polo, es decir, al final sí se "polarizaron", pero en la forma opuesta al ideal republicano estadounidense.

hmorvitky
ver perfil
29 enero 2010 - 4:01 pm

abiertamente contra el referendo, me indignaba apasionado por la fiesta con sahumerios ofrecida en una guarnición militar para celebrar la liberación de los militares acusados por los "falsos positivos" . ¿Quién de los que me está mirando en este momento, sin que me dé cuenta, está pensando ganarse el puesto de delator remunerado mensualmente mediante la denuncia de mi caso?. Cuántos han ido a mi casa y han visto mi colección de denuncias de Daniel Coronel? Me da miedo seguir pensando, ¿Cuántas razones hay para ser denunciado? Siento un vacío en el estómago. La mosca toma vuelo y desaparece. El doctor Mejía dice, buenos días. La clase comienza.

FIN

animal politico
ver perfil
29 enero 2010 - 10:31 am

YO POR 100.000 pesos hago lo que seaaaaaaa vea tan querido el candidato Uribe, desde ya esta ofreciendo "camello" por doquier para los jóvenes emprendedores de est país sin corrupción.

Sin embargo no demerita su idea podría pagar el dinero acordado aaaaa.... sus hijos por ejemplo los cuales podrían sapear al alcalde de Mosquera ooooooooo aaa Uribito conesa pinta de Yupi ese que si es vien caresapo.

jjabril
ver perfil
28 enero 2010 - 11:26 pm

Se propone a los jóvenes en Medellin informar por 100 Mil pesitos, para el gobierno serán "Colaboradores bonificados", para los delincuentes serán SAPOS y para sus familias, tal vez y ojalá no, difuntos; ya que obligar a los estudiantes a colaborar con el ejercito es ponerlos en una situación de alto riesgo a su integridad y a su vida. Zapatero a sus zapatos... JÓVENES A LOS SALONES DE CLASE

Gabriela
ver perfil
28 enero 2010 - 5:50 pm

Y habló como el hampón que es. Qué bonito, lo último que nos falta es sistematizar al país de sapos.

Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Publicidad

¿Tiene más información sobre lo que publicamos aquí o nueva información que deba salir en este espacio? Cuentenos lo que sabe

Publicidad