El fallo sobre el referendo podría salir antes de lo esperado

Un plan B sigue siendo la utilizacion del articulo 104 de la Constitucion, de tal manera que se obvie ley convocatoria y sea el pueblo, en consulta, el que decida si se convoca a este (el pueblo) a votar un referendo (es decir, la pregunta avalada por las firmas recogidas). Es claro que lo que esta por caerse en la Corte Constitucional es la ley convocatoria mas no el referendo mismo.

Todo dependeria de una muy acertada redaccion para someterla como consulta al pueblo. Ahora bien, que tan viable es? 100%; que tan constitucional? Mereceria un estudio profundo. Yo opino que la consulta (art104 CP) seria valida en la medida en que este estrechamente, ligada del todo a la decision del pueblo a que se convoque al referendo, mas no que sea sustitutiva del referendo mismo. Ahi esta el quid.

Principio medular de la democracia es el estableciniento de las reglas de juego y, de acá, su respeto. Cuando ellas son desconocidas, aún por mayorías que se consideran, así mismos, como tales, se vulnera la esencia del sistema democrático. No se trata de errores de procedimiento subsanables, como lo antienden algunos, sin mayor o ninguna formación jurídica; así, p. ej., la firma de un acta. Pero la fuente de financiación, para tomar el punto de partida de la propuesta, es clave en esta materia, por cuanto que, vía referendo y tal como es recordado en el análisis, bien pueden los oligopolios modificar aspectos sustanciales en materia fiscal (tributaria)u otros grupos sustituir el régimen de juzgamiento o prohibir la extradición. El estudio debe hacerse, como parece lo refleja la ponencia, de manera integral, como que todo desmboca en un mismo objetivo: la reelección no prevista en la Carta. Nada, allí, es aislado; obedece a un engranaje, en el que ninguna rueda puede adolecer de falla.

Recuérdese que la CORTE CONSTITUCIONAL, al adelantar la decisión constitucional sobre EL REFERENDO, lo que va hacer es precisamente, ayudar, auxiliar, apoyar, y sobre todo, montar en la silla por otros cuatro años, por ahora, al señor URIBE VELEZ, en la Presidencia... esa es la realidad. No se necesita que se aplacen los estudios y los análisis sobre otras materias que puedan estar siendo estudiados por la Corte Constitucional, puro por darle la mano al Presidente, de seguro que no se equivocan los comentaristas que dicen que hace cuatro años, los Magistrados que apoyaron la reforma Constitucional, fueron bien recompensados por su decisión... o será que eso es hilar muy delgadito en un tema de tanta importancia, como la que ahora nos ocupa el diario transcurrir de los colombianos hace cerca de dos años....

Y no se olvide que los recursos económicos, que apoyaron el REFERENDO, tienen que ver con dineros de las PIRAMIDES y de otras tantas empresas, que nos quitaron la fama de buenos?

No será que estamos siendo siendo víctimas, los colombianos, de un espectáculo en el que se quiere dar la sensación de "igualdad de armas", en la decisión final, la sentencia, que haya de aprobar en toda su plenitud la Ley que dispuso el Referendo, y que, hace parte del hazmerreir del Presidente, cuando anuncia que "no va a interferir", en la decisión final que se adopte y que "será respetuoso" de la misma?

Téngase en cuenta, que la Justicia y que los resultados de esta Administración de Justicia, como en últimas esperamos algunos colombianos que tenemos un poco de fé, en lo que queda del Derecho, ha de verse afectado por este nuevo acto del CIRCO DE LA DEMOCRACIA, como esta que vivimos en los actuales momentos.

Es interesante este debate. Podemos pensar que la Corte Constitucional, no es de fiar, cuando la ingerencia del Presidente en la elección de un grupo de sus miembros, provienen de ternas escogidas por el Presidente y elegidos por su equipo en el Legislativo (Coalición de partido), que al presentarse la recusación o que en el peor de los eventos se declararan impedidos, los demás, como en el Congreso, no le van a aceptar dicha "parcialización" potencial, a la que estan expuestos, por sus vínculos, tanto en la nominación, como en la elección misma?

Como considerar que los términos procesales, que hacen parte de normas de orden público, puedan ser avasallados, tanto por el Procurador, por el ponente mismo del proyecto y por los mismos Magistrados, cuando anuncian, que van a emitir su veredicto antes de los plazos que la ley estatutaria, consagró para ello?

La teoría de la prevalencia de la voluntad de las mayorías no es aplicable en este caso puesto que no hay tales mayorías. La Constitución y la ley tienen previsto unos procedimientos para la formación de la voluntad popular que en este caso no se cumplieron, luego no la hay.

Que Corte tan "perrata" Con razón debemos vigilar su comportamiento porque la mayoría de éstos señroes de medio pelo se venden por una portería. Sabemos que Uribe tiene algo mas que porterías, llámese embajadas con la que compraron a Manuel José Cepeda. Sin embargo, esta vez no la tendraán fácil. Primero porque de su decisión no depende que Uribe sea candidato, y que vendría un referendo cuyos resultados son inciertos, dadas las encuestas q estan mostrando decrecientes niveles de favorabilidad para la reelección, que segurametne se incrementaría si la Corte hace evidente que no fallaron en derecho, ignorando al magistrado mas sólido de esa institución; será evidfente encontes, que fue un fallo politico, en donde estaremos seguros que hubo transacción. En ese escenario corren el riesgo de que la paga no se pueda concretar y quedarán desperetigiados ante la opinión pública y sin el matute.

Esta buenismo el articulo y sobretodo el debate que se va a generar en la corte....... esperemos que los magistrados apelen a su buen juicio y honestidad..... es el momento de la historia de la democracia del pais mas importante.... es el momento para sentar el precedente: "En Colombia la constitucion y la ley se respeta por encima del poder, el dinero y las maquinarias"

Una mayoria inculta y comprada aun que sea mayoria no sera la voz del pueblo si no la voz de poder de los corruptos, la voz del pueblo no se expresa con campañas y recoleccion de firmas si no con hechos del pueblo por el pueblo y para el pueblo, sin embargo no olvidemos que todo pueblo tiene los governantes que se merece

jajajaja ¡María Victoria Calle Correa es lo máximo! Todos los uribistas pensaban que iba a ser un peón en la Corte y resultó ser la más liberal de los magistrados. ¡Muy bueno!