Enviar a un amigo     Versión para imprimir     Descargar en PDF

Uribe sobre el acuerdo humanitario: más de lo mismo


Ayer, como si fuera una gran chiva, varios medios abrieron con la noticia de que Uribe aceptaría un acuerdo humanitario para traer a la libertad a los soldados y policías secuestrados desde hace casi diez años por las Farc. Pero esta posición del Presidente frente al canje no es nueva. Y por lo tanto, no hay razón para pensar que este se dará antes de que termine su mandato.

“El gobierno no se opone al acuerdo humanitario. Siempre y cuando, el acuerdo humanitario no sea para devolverle delincuentes a las Farc. Un acuerdo humanitario tiene como condición que aquellos integrantes de las Farc que lleguen a salir de la cárcel no regresen a delinquir”, dijo el presidente Uribe ayer después de la liberación del soldado Josué Daniel Calvo.

Desde su primer gobierno, Uribe ha dicho que está dispuesto a canjear secuestrados por guerrilleros encarcelados, pero con dos condiciones. La primera es la que repitió ayer: los guerrilleros liberados no pueden volver a la guerrilla. La segunda: ningún acuerdo humanitario se hará por medio de un despeje militar en una zona.

El presidente Uribe siempre ha defendido el rescate militar de los secuestrados por encima de la posibilidad de un acuerdo, pero no ha tenido una posición de total rechazo. Si bien el gobierno no ha impulsado estas liberaciones, durante sus dos gobiernos ha dicho frases parecidas a las que pronunció ayer. Las siguientes son algunas demostraciones.

 

 

9 de enero de 2003

"bueno, olvidémonos del cese de hostilidades y de la iniciación del diálogo y hagamos el acuerdo humanitario sin esas condiciones. Pero sí con otras condiciones razonables como son la liberación de todos los secuestrados y que los guerrilleros que salgan de la cárcel no regresen a delinquir sino que se pongan bajo custodia de otros gobiernos”

21 de mayo de 2005

“el Gobierno está dispuesto a un encuentro con la Farc para el acuerdo humanitario en cualquier sitio de Colombia, sin zona de despeje, con la advertencia de que el Gobierno no va a liberar guerrilleros para que vuelvan a delinquir.”

21 de febrero de 2006

"Quiero simplemente repetir que el Gobierno, ni descarta el acuerdo humanitario, ni está dispuesto a hacer un acuerdo humanitario que sacrifique la política de seguridad del Estado"

10 de febrero de 2007

"El Gobierno ha hecho todos los esfuerzos por el intercambio humanitario (...) Tenemos dos limitaciones. Una es, el tema de zona de despeje. Cuando el país nos pide que haya control militar y policivo en todo el territorio, no podemos volver a zonas de despeje (…) La otra limitación es que no podemos aceptar que guerrilleros de las Farc salgan de la cárcel para volver a delinquir”.

16 de julio de 2007

 

“Lo que no podemos hacer es un acuerdo humanitario que maltrate al país. El acuerdo humanitario es para que liberen a los secuestrados, no para entregarles el país a los terroristas. Por eso hemos hecho esfuerzos, pero hay pasos que no podemos dar”, dijo Uribe

En ese sentido recordó que el Gobierno ha tenido dos gestos en busca del acuerdo: liberar a Rodrigo Granda y a 150 integrantes de las Farc, pero reiteró que la determinación del Gobierno es no entregar una zona de despeje, ni permitir que salgan terroristas de la cárcel para que se reintegren al asesinato y al secuestro.

“El acuerdo humanitario de nuestra parte tiene esas dos limitaciones, que las creemos necesarias para que el acuerdo humanitario no fuera a convertirse simplemente en una negación de la política de seguridad y en un estímulo al terrorismo de las Farc."

22 de septiembre de 2007

“Bienvenido el acuerdo humanitario. Pero rechazamos las pretensiones de la guerrilla de un nuevo engaño a través del cual quieren un reposicionamiento político”

2 de noviembre de 2007

“Vamos a seguir haciendo todos los esfuerzos por la liberación de los secuestrados. Quiera Dios que encontremos un camino de acuerdo humanitario que no afecte la autonomía de la institucionalidad democrática de la Nación, y que no afecte la conciencia colectiva de la seguridad democrática”

13 de noviembre de 2007

"No hay cálculo político para frenar el acuerdo humanitario. Por eso hemos tenido largueza para abrir opciones, pero no hay, no hay ninguna vacilación para continuar con toda firmeza la política de Seguridad Democrática”

22 de diciembre de 2008

"Y mantenemos en firme la propuesta, que hicimos hace muchos meses: guerrillero que tome la decisión de abandonar la guerrilla, uno; dos, de devolver a los secuestrados, es guerrillero que puede gozar de libertad.
El Gobierno lo asimila a un acuerdo humanitario, para facilitarle la libertad. Libertad sin impunidad, libertad con justicia. Si están incursos en delitos atroces no pueden recibir el beneficio de la amnistía, tampoco el del indulto, pero sí se busca un sistema de libertad con recompensa.
Entonces son dos condiciones: primera condición, que abandonen la guerrilla; segunda condición, que liberen a los secuestrados"

2 de febrero de 2009


"Porque quiero mandar un mensaje a las Farc: estamos listos para la paz, no para el engaño; estamos listos para el acuerdo humanitario, no para reforzar el terrorismo."

29 de marzo de 2010


“El gobierno no se opone al acuerdo humanitario. Siempre y cuando, el acuerdo humanitario no sea para devolverle delincuentes a las FARC. Un acuerdo humanitario tiene como condición que aquellos integrantes de las FARC que lleguen a salir de la cárcel no regresen a delinquir.”

 

 

 


COMENTARIOS

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

leo930520

4 Abril - 12:50 am

Verdaderamente si El Presidente accede a un acuerdo humanitario seria algo totalmente decepcionante... seria como despreciar una doctrina que ha promulgado durante ocho años y ahora a visperas de su mandato renunciar a ella.

Personalmente no creo que el acuerdo humanitario sea la solucion.. sinceramente seria como dijo Mockus.. liberar secuestrados, pero tambien liberar delincuentes que serian los autores de los proximos secuestros... acceder a un acuerdo humanitario es entrar a un callejon sin salida.

nemesis638

31 marzo - 8:03 pm

En una confrontación en la cuál las partes que estén incluidas, no están dispuestas (ya se por soberbia o egocentrismo) a ceder en cuanto a sus pretensiones, pues lo únicos que salen perdiendo es la población civil, que ya sea por necesidad, opresión, o inconformismo con su realidad, terminan engrosando las filas de un círculo vicioso, en el cuál se debe hacer un alto, nuestra situación no puede seguir de la misma forma en que lo ha hecho por los últimos 50 años.

AlvaroH

30 marzo - 5:10 pm

La exigencia de no volver a delinquir debería ser negociable si se quiere, estrictamente hablando, un cambio de prisioneros por secuestrados sin paz y que siga la guerra. Yo quisiera que sirviera para algo más, pero bueno, aceptemos que sea apenas eso.

Pero aquello de no volver a despejar me parece que es justo si tenemos en cuenta que Uribe, guste o no, desde el principio no estaría aquí si no fuera por el fracaso espectacular del despeje de San Vicente del Caguán. Pedirle que despeje es pedirle que se haga un autogol.

Y lógicamente, hay que mencionar que las FARC han sido casi inflexibles en éste tema pues lo único que han cambiado es el sitio del despeje propuesto, pero nunca han renunciado a esa figura. Sin embargo, las liberaciones recientes demuestran que un despeje no es para nada necesario. Es un punto político, no una necesidad.

Así que, así las cosas, tanto el gobierno como las FARC tiene que ser más generosos o sino vamos a seguir en las mismas. Habrá que ver.

carmen chaverria

30 marzo - 4:23 pm

Y de nuevo digo, para que tantas criticas, debemos es hacer algo para que salgan libres todos los secuestrados, ya esta libre Moncayo, pero cuantos más faltan, y sabemos que la colaboracion es de muchos para que esto suceda, desde el señor Presidente que ordena que las tropas no intervengan, Piedad Y Chavez(que no me agradan) que tambien han echo lo suyo ya sea por llamar la atencion o ganar adeptos, la Iglesia católica, y todas las demas entidades sean particulares, del estado etc.lo importante es lo que se proponen, ojala algun dia podamos hablar de conciliacion en equidad, de justicia de paz con todos los que intervenimos de alguna forma en estas guerras.

REkman

30 marzo - 11:32 am

Las frases de uribe son callejones sin salida. Hay que verlo dándole dádivas, premios, alternativas y soluciones a los paramilitares. Si hasta hizo que los llevaran al congreso. Para él y los uribistas no era grave que esos paramilitares matarán colombianos,masacraran pueblos enteros y comieran del muerto. Pero para los criminales de izquierda, sólo callejones sin salida, no ofrece alternativas porque él no es amigo ni les debe favores

AMADEO GONZALEZ TRIVIÑO

30 marzo - 9:29 am

Exigimos que el respeto por las opiniones, sea parte esencial de éste proceso, que la libertad abarque todo las posibilidades de exploración de una sociedad, que necesita de políticas de justicia social y un reordenamiento institucional, ya que la justicia entregada a los operadores judiciales, se ha visto menoscabada día a día, por esos personalismos y formas de segregacionismo mental y funcional con el que se ha querido perpetuar la mediocridad y la falta de celeridad en los espacios jurisdiccionales y que ha llevado al distanciamiento entre las ramas del poder público, para que cada una de ellas, actúe según sus propios criterios y sus propios intereses, desconociendo la esencia de la unidad del Poder Público.

AMADEO GONZALEZ TRIVIÑO

30 marzo - 9:28 am

Es por todo esto, que hoy tenemos que entonar un cántico de paz y de libertad, tenemos que convocar a todos los colombianos, y en especial, a todos los seres humanos, para que nos congreguemos en búsqueda de espacios de libertad, donde la tolerancia, el respeto y la posibilidad de construir patria, sean precisamente el portaestandarte de una democracia mancillada por el autoritarismo y por el vacío de poder que vivimos, cuando unos pocos se consideran “iluminados” y se vanaglorian de ser los “redentores” de ésta flagelación a la que nos encontramos sometidos.

AMADEO GONZALEZ TRIVIÑO

30 marzo - 9:28 am

En Colombia, mientras este acto se rememoraba a nivel mundial, desde las montañas y en medio de la selva, un soldado secuestrado recibía la libertad, y se iniciaba el último acto preparatorio para el reencuentro de otro secuestrado, que “generosamente” iba a ser entregado a la sociedad civil. En tanto, otros secuestrados, siguen viviendo un martirio y una situación de abandono por sus captores y por el establecimiento mismo, que han desconocido los principios y la primacía de los Derechos Humanos, entre ellos el Derecho a la Vida, y se ha negado un canje humanitario, como corresponde desde antaño, en esta lucha fratricida que no tiene descanso, cuando las ideologías y los conceptos de Libertad y de Paz, se han trastocado por tantos intereses mezquinos, donde se prefiere la muerte, a la vida y donde se premia la violencia ante la posibilidad de pacificación del país. Que no sea tarde, como a Miguel Hernández, el reconocimiento de su martirio.

AMADEO GONZALEZ TRIVIÑO

30 marzo - 9:27 am

El día 28 del mes de marzo de todos los años, no descansaremos de acongojarnos con la muerte de uno de los insignes poetas españoles, Miguel Hernández, quien a sus 32 años, y luego de haber sido condenado a muerte, por el Gobierno español de Francisco Franco, en 1942, murió de una tuberculosis en el más completo abandono de un reformatorio fascista de Alicante y hoy, mediante una decisión del actual gobierno se dispuso que “la democracia española honra a quienes injustamente padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura”, concediendo dicho reconocimiento al poeta Miguel Hernández.

libia

29 marzo - 11:41 pm

ya sabemos que nuestro presidente sigue en campaña presidencial a su manera. Y tambien conocemos los resultados de esta

¿Tiene más información sobre los lo que publicamos aquí o nueva información que deba salir en este espacio?

PUBLICIDAD

LOS MÁS VISTOS

  • 12263 "Por fin entendí el iceberg de la parapolítica": Claudia López
  • 5730 El Emperador del Congreso
  • 5324 Dos nombramientos tienen al sector salud con los pelos de punta
  • 4266 Aventuras de un primíparo en el Congreso
  • 4060 El antes y después de Santos en la opinión nacional
  • 3634 El Procurador Ordoñez echa reversa en la Yidis-política y salva su pellejo
  • 3246 ¿Ratificados o recompensados?
  • 2836 Violencia en las comunas de Medellín: No futuro

PUBLICIDAD

LOS MÁS COMENTADOS

  • 114 La Corte salva la fiesta brava, pero 'pica' su futuro
  • 69 "Por fin entendí el iceberg de la parapolítica": Claudia López
  • 56 Dos nombramientos tienen al sector salud con los pelos de punta
  • 55 Adiós a La Silla (por ahora, espero)
  • 53 El Emperador del Congreso
  • 44 Sandra Morelli, la mujer que tendrá en la mira a los corruptos


PUBLICIDAD