Enviar a un amigo     Versión para imprimir     Descargar en PDF

El desmonte del uribismo

El expresidente Álvaro Uribe ganó gran parte de su popularidad durante los consejos comunales.

 

El gobierno de Álvaro Uribe terminó hace solo seis meses y ya gran parte de las políticas que defendió durante ocho años se han comenzado a desmontar.

Revelaciones de la justicia, cables filtrados por Wikileaks y decisiones del nuevo Gobierno han socavado gran parte de los cimientos que mantuvieron al expresidente con una popularidad superior al 80 por ciento durante casi todo su Gobierno.

Sólo esta semana, se judicializó a todo el equipo que estuvo a cargo de su programa bandera Agro Ingreso Seguro y la Fiscalía pidió investigar a su ex Comisionado de Paz por sospechas de que haya sido un montaje la desmovilización más grande de una columna guerrillera y a cargo del que después se convirtió en el testigo estrella de la Farcpolítica.

Los golpes para el proyecto político del ex Presidente no han sido pocos, precisamente cuando está comenzando un recorrido por el país con sus talleres democráticos, en los cuales defiende a capa y espada cada una de las políticas que manejó durante su Gobierno.

A continuación diez de los pilares del uribismo que se han comenzado a desmontar:

1

La Farc-política: El 7 de marzo de 2006 se dio la desmovilización más grande de un grupo de las Farc durante el gobierno de Álvaro Uribe. Ese día, 66 supuestos guerrilleros dejaron las armas. Entre ellos estaba Raúl Agudelo, conocido con el alias de “Olivo Saldaña”, quien fue presentado por el gobierno de Uribe como el comandante del frente Cacique La Gaitana, hombre cercano a Alfonso Cano.

Después se supo que “Olivo Saldaña” había desertado de las Farc en 2004 y que desde esa época estaba detenido condenado por rebelión y con 19 procesos judiciales más en su contra. Luego se convirtió en informante y de allí pasó a desmovilizado. Y en marzo de 2009 fue nombrado gestor de paz por parte del gobierno de Uribe.

Con el tiempo se convirtió en el testigo estrella en los principales procesos por Farc-política contra Jorge Enrique Robledo, Gloria Inés Ramírez, Wilson Borja y Piedad Córdoba. La Corte Suprema se inhibió de abrirle proceso a Ramírez y el Procurador cerró la de Robledo. Los proceso de Borja y Córdoba en la Corte llevan abiertos hace tres años y la destitución de Piedad por parte del Procurador fue con base en los computadores de Raúl Reyes y no en los testimonios de 'Saldaña', cuya credibilidad ya se había puesto en duda. Pero después de lo que se supo ayer su testimonio se desvaloriza aún más.

El miércoles en la mañana se conoció que la Fiscalía compulsó copias para investigar al ex comisionado Luis Carlos Restrepo, al general Lelio Suárez y el coronel Jaima Ariza porque supuestamente estuvieron detrás del montaje que fue la desmovilización de Olivo Saldaña y 'sus' guerrilleros. Con esto, la Farc-política -uno de los ejes del uribismo- se queda sin su testigo estrella.

2

La desmovilización paramilitar. Como resultado del proceso de paz con las Autodefensas Unidas de Colombia, 31.671 paramilitares se desmovilizaron colectivamente en actos que se produjeron entre 2003 y 2006. Y este sigue siendo uno de los logros del expresidente Uribe.

Sin embargo, hoy cinco años después, las bandas criminales que son estructuras criminales salidas de los paramilitares se han convertido en el mayor enemigo de la seguridad nacional, según el General Óscar Naranjo, comandante de la Policía Nacional.

El ministro de Defensa Rodrigo Rivera admitió que de los miembros de esas bandas capturados hasta ahora el 12 por ciento son paramilitares desmovilizados, y que la mitad de los jefes de las Bacrim eran paras.

Según admitió el mismo Gobierno esas bandas están controlando regiones enteras. Entonces, la desmovilización paramilitar que se convirtió en uno de los mayores éxitos del uribismo está hoy en duda.

3

La entrega de subsidios de Familias en Acción.  El programa Familias en Acción es el programa líder de la Agencia Presidencial para la Acción Social, y fue el programa social bandera del expresidente Álvaro Uribe. Con un subsidio mensual se buscaba cubrir las necesidades nutricionales de los niños de los estratos más pobres y en situación de desplazamiento e incentivar a las familias para que los mandaran a estudiar.

Según las cifras del anterior gobierno, con este programa se logró superar la situación de pobreza de cinco millones de personas.

Sin embargo, el Gobierno de Santos comenzó un desmonte gradual de este programa, que en los últimos años fue criticado por muchos economistas por no estar bien focalizado. El Plan Nacional de Desarrollo que presentó el Gobierno de Juan Manuel Santos ante el Congreso reduce el monto de los recursos para entregar a través de este programa en un 25 por ciento. Con esto se excluirían más de 500 mil familias beneficiarias.

4

Confianza inversionista.  Uno de los pilares del uribismo fue la confianza inversionista, dos de cuyos ejes fueron la exención del 30 por ciento del impuesto de renta por reinversión de utilidades para empresas que compraran nuevos equipos y los pactos de estabilidad fiscal para grandes compañías que a cambio de unos compromisos lograron blindarse de nuevos impuestos.

Ya posesionado Santos, con la mini reforma tributaria que aprobó el Congreso al final de la legislatura pasada se desmontó la exención al impuesto de renta por reinversión de utilidades. El gobierno también metió en el congelador la política de los pactos de estabilidad y no ha firmado todavía los que fueron solicitados el año pasado.
 

5

La ideología conservadora. El uribismo defiende los valores conservadores y por eso no es de extrañar que Uribe haya gobernado y fortalecido al Partido Conservador, y sobre todo al ala más a la derecha de este partido y con el arraigo más rural.

Con la decisión de Juan Manuel Santos de invitar a su coalición de Unidad Nacional al Partido Liberal y a Cambio Radical, el ala uribista del Partido Conservador no solo perdió protagonismo burocrático sino también peso ideológico en el rumbo del gobierno. La Ley de Víctimas y de Restitución de Tierras presentada por Santos ha contado con el rechazo soterrado de una buena parte del Partido Conservador que la critica principalmente por su costo fiscal.

Santos también ha tumbado de facto la política de la prohibición de la dosis mínima, otro de los caballitos de batalla del uribismo en su alianza con los conservadores.

Y para terminar de golpear este pilar del uribismo, el nuevo espacio abierto por el presidente Juan Manuel Santos a ex funcionarios del gobierno de Pastrana, le han permitido al ex presidente -crítico declarado de Uribe- recuperar el espacio perdido dentro del Partido Conservador.

6

El ostracismo del Liberalismo y Cambio radical. Desde que se comenzó a hablar de la segunda reelección de Álvaro Uribe, los partidos que inicialmente lo habían acompañado -liberalismo y Cambio Radical- se convirtieron en parte de la oposición. Desde esos dos partidos llegaron las críticas más intensas a la posibilidad de la reelección y argumentos de sus congresistas terminaron por cimentar el fallo de la Corte Constitucional que tumbó el referendo reeleccionista.

Como uno de los ejes del uribismo fue aspirar a una hegemonía política, el expresidente Uribe trató de debilitar a estos dos partidos quitandoles burocracia y deslegitimándolos en los medios.

Pero tan pronto como Juan Manuel Santos fue elegido como Presidente, llamó a la Unidad Nacional a los liberales y Cambio Radical.  Estos dos partidos no solo son los principales impulsores de las políticas de Santos sino que además gran parte de las políticas propuestas por sus candidatos presidenciales durante la campaña -Rafael Pardo y Germán Vargas Lleras- hacen parte de las políticas de Estado como la Ley de Víctimas, la Ley de Primer Empleo y la Reforma Judicial.

Actualmente, si bien Cambio Radical ha negado que haya planes de fusión con otros partidos, ya se ven los primeros acuerdos para las elecciones regionales. Rafael Pardo, director del Partido Liberal, y Germán Varón, codirector de Cambio Radical, acordaron una coalición para las gobernaciones de Cundinamarca, Santader, San Andrés y Risaralda y para las alcaldías de Medellín, Barranquilla, Pereira, Popayán, Bucaramanga e Ibagué.

7

Política antivenezolana. Otro de los pilares del uribismo fue condicionar la política internacional a la política interna de Seguridad Democrática. En esa medida, Uribe buscó fortalecer los lazos con Bush, en Estados Unidos, con Perú, Panamá y otros países con presidencias de derecha para enfrentar al eje de izquierda liderado por Hugo Chávez.

Hasta el último día de su Presidencia, Álvaro Uribe criticó al presidente de Venezuela Hugo Chávez y lo acusó de cubrir a los líderes de las Farc que estarían asentados en el territorio del país vecino. Alrededor de las políticas socialistas de Chávez, Uribe armó una cruzada internacional para acusarlo de cubrir el terrorismo.

Es más, los cables de Wikileaks revelados por El Espectador demuestran que el ex Presidente estaba dispuesto a adelantar estrategias clandestinas en Venezuela para enfrentar a la guerrilla de las Farc.

Pero apenas tres días después de posesionarse como Presidente, Juan Manuel Santos se reunió con su homólogo venezolano y en “cuatro horas” solucionaron el problema bilateral. Y un mes después, el 7 de noviembre pasado, luego de una reunión entre Santos y Chávez en Caracas, el presidente colombiano calificó a Chávez como su “nuevo mejor amigo”. También se restablecieron las relaciones diplomáticas con Ecuador. Y Santos ha revalorizado la interlocución con los países sudamericanos y con Unasur y por lo menos al nivel del discurso, le ha quitado protagonismo a la relación con Estados Unidos.
 

8

Las bases militares gringas. Una alianza militar estratégica con Estados Unidos, que pudiera proteger a Colombia de un eventual ataque venezolano, era una aspiración central de Uribe, según lo han demostrado las filtraciones de WikiLeaks. Para ello, Uribe le ofreció a Estados Unidos acceso a siete bases militares colombianas, consideradas estratégicas. Se incluía también la llegada de buques y aviones a las bases, además de la inmunidad diplomática de los militares involucrados en las operaciones.  Para ello, los gobiernos del expresidente Álvaro Uribe y Barack Obama firmaron un acuerdo bilateral.

La decisión de Uribe, que se mantuvo en secreto hasta cuando ya era un hecho, generó un debate latinoamericano que llegó incluso a instancias de Unasur y una nueva ruptura de las relaciones con Venezuela.

Sin embargo, la Corte Constitucional declaró inexequible el tratado y con ello lo declaró “inexistente”. Esto ya ocurrió en el gobierno de Juan Manuel Santos quien se mostró tranquilo sobre el fallo y aunque en su momento dijo que se analizaría la situación la verdad es que decidió no reabrir el tema con Estados Unidos.

9

El Tratado de Libre Comercio. Desde el 27 de febrero de 2006, Colombia y Estados Unidos firmaron el Tratado de Libre Comercio, al que se llegó después de 21 meses, 15 rondas y más de cien reuniones entre los equipos negociadores. En el acuerdo se fijan nuevas normas comerciales en temas económicos, institucionales, ambientales, políticos y de propiedad intelectual.

El tratado fue aprobado por el Congreso colombiano el 14 de junio de 2007 y desde esa época el gobierno colombiano espera que el Congreso estadounidense dé también su aprobación. Los sindicatos colombianos y estadounidenses han logrado bloquear en el Congreso de E.U. la aprobación del tratado, a pesar de que el gobierno de Uribe -para quien el TLC era un eje de su política comercial- logró mostrar una disminución importante en las muertes de sindicalistas.

Con la llegada del nuevo gobierno, la prioridad sobre el TLC cambió (por lo menos de labios para afuera). El presidente Juan Manuel Santos aseguró que si el TLC no se aprueba durante 2011, su gobierno no insistirá más.

Y el vicepresidente Angelino Garzón dijo que el TLC debe firmarse en igualdad de condiciones, pero admitió que si no existen facilidades “no nos vamos a sentar a llorar”. Y dijo que los negocios que no se hacen con un país se hacen con otro.

10

No negociar con las Farc. Durante todo su mandato, el expresidente Álvaro Uribe negó públicamente que existiera alguna posibilidad de negociar con las Farc y uno de los ejes del uribismo fue deslegitimar una opción diferente a la derrota militar frente a la guerrilla o a su rendición.

Sin embargo, los cables de WikiLeaks revelados esta semana mostraron que Uribe calculaba que las Farc se sentarían a negociar antes de terminar su mandato y aspiraba a que así fuera. Uno de los cables relata una reunión entre el ex Presidente y el subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Charles Shapiro, a quien le asegura que antes de cinco años todos los grupos armados del país tomarán el camino de la negociación.

Y si en efecto, como todo parece indicar, el Gobierno negoció con 'César', el carcelero de Ingrid Betancourt, la liberación de ella, los contratistas gringos y otros secuestrados en poder de las Farc liberados con la Operación Jaque, el principio de no negociar por nada con las Farc también quedó en entredicho.


Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios

COMENTARIOS

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

gilberto gomez mantilla

17 marzo - 6:54 am

La parafernalia de: 1-.Pastraña "peleandose" con su partido conservador y 2-. "juanma-lo" diciendo que su partido es el liberal y despues que no, que el verdadero es la "u"; No es otra cosa que UNA DISTRACCIÓN PARA EL PUEBLO con lo que realmente representa el que el congreso le haya dado "facultades extraordinarias" al sucesor del nar-para-corrupto-expresidentico que entre otras cosas, en su momento, criticó a su supuesto "rival Venezolano" (Chávez), cuando también el congreso Venezolano le otorgó lo mismo...¿¿¿¿SE ACUERDAN, O SE LES OLVIDÓ??????. La verdadera intención de todo esto es LA PROXIMA APROBACION POR PARTE DEL "PRESIDENTE" DE LAS LICENCIAS DE EXPLOTACION MINERA A CIELO ABIERTO con las compañias extranjeras con las que el nar-para-corrupto-expresidentico, adquirió compromisos de explotación; y la razón es una sola: ¡¡¡¡ MUCHISISISISISIMO DINERO DE POR MEDIO !!!!! para repartir entre todos los que participen en su aprobación, pero sin importarles, toda

Pensar es humano

9 marzo - 8:51 pm

Esclarecedor recuento hacen los columnistas, de algunas de las "barbaridades" del megalómano Uribe que afortunadamente parecen estar detenidas. Pero no se cante victoria... para no llamarnos a engaño, solo basta recordar la imagen de los rancios sucesores del conservatismo corriendo a la campaña Santos después de la 1° vuelta frente al repunte mediático de Mockus. Mientras el parauribismo tapaba los ojos colombianos con la "exitosa" seguridad "democrática", escondía sus arreglos de entrega de riquezas a la rapiña de la minería depredadora en zonas de páramo y áreas protegidas. Ahí está Rodado Noriega pidiendo cacao a los "inversionistas" gringos y prometiéndoles rebajar los impuestos. Y qué decir de las concesiones de vias que las prorrogaron hasta 35 años mas;por eso el cacareado Plan de Desarrollo 2010-2014 solo incluye lo que ya feriaron Uribe y sus corruptos, así de la necesaria infraestructura para la competitividad prometida desde que inició la apertura hace 20 años...Ni hablar!

lahora25blog

8 marzo - 1:43 pm

Súmele a todo que lo mejor del arte dramático colombiano, producido durante la impecable gestión y coordinación del expresidente Uribe, fue objeto de un infame boicoteo por parte de los jurados de los últimos premios Oscar. Conozca el Injusto trato de los premios Oscar a la dramaturgia colombiana en http://lahora25blog.blogspot.com

Fernando Velásquez

7 marzo - 2:01 pm

LA CORRUPCIÓN Y SUS FRASES INMARCESIBLES DE COLOMBIANOS (Compilación) en: www.frasesinmarcesiblesdecolombianos.blogspot.com

camilo iregui roa

1 marzo - 6:02 pm

A pesar de todo,nuestro cantinflesco mesias y fuhrer sigue alucinando a una gran parte del electorado colombiano,si colombia da papaya se lo volveran a montar de presidene.

Eduardo Antonio Castillo Gutiérrez

1 marzo - 2:37 pm

A partir del 7 de agosto de 2002 y hasta el 7 de agosto de 2010, Colombia padeció uno de los gobiernos mas mentirosos y falsos de toda falsedad en la historia. No sólo los diez puntos enunciados sino miles más. Fue un fraude en el cual yo personalmente soy uno de los arrepentidos, pues las dos veces voté por la banda de los "Uribeños", pues al reelegirlo, también reelegimos a su caterva de ministros que resultaron una corrupción inimaginable. No olvidemos que la historia de Alvaro Uribe Vélez la encuentra en Google, solamente escriba Alvaro Uribe Vélez, y de buscar.. allí encontrará al verdadero gobernante que tuvimos que soportar 8 largos años. Familias en acción, paramilitares, reelección presidencial etc. todo fue un fraude.

padredelaluna

28 Febrero - 5:04 pm

todas estas discusiones de quien hizo o quien dejo de hacer son un circulo vicioso sin ningún sentido. ya sea Uribe, Santos, Pastrana, Samper o cualquier otro; siempre habrá seguidores (en ocasiones fanáticos) y opositores. Pero no hay que olvidar que la responsabilidad de que las cosas se hagan no son del presidente de turno ni de su gobierno. La responsabilidad real de que las cosas se hagan como se deben de hacer es nuestra, del pueblo colombiano, hay que recordar que son los gobernantes quienes nos deben explicaciones a nosotros, son ellos quienes trabajan para nosotros.

Lastimosamente hemos sido un país sin memoria, sin voz y con un increible conformismo por el destino que nos labran otros.

Es hora de despertar!!! conciencia, información y rendición de cuentas para los gobernantes, que la corrupción tenga pena de muerte!!!!

padredelaluna

28 Febrero - 5:04 pm

todas estas discusiones de quien hizo o quien dejo de hacer son un circulo vicioso sin ningún sentido. ya sea Uribe, Santos, Pastrana, Samper o cualquier otro; siempre habrá seguidores (en ocasiones fanáticos) y opositores. Pero no hay que olvidar que la responsabilidad de que las cosas se hagan no son del presidente de turno ni de su gobierno. La responsabilidad real de que las cosas se hagan como se deben de hacer es nuestra, del pueblo colombiano, hay que recordar que son los gobernantes quienes nos deben explicaciones a nosotros, son ellos quienes trabajan para nosotros.

Lastimosamente hemos sido un país sin memoria, sin voz y con un increible conformismo por el destino que nos labran otros.

Es hora de despertar!!! conciencia, información y rendición de cuentas para los gobernantes, que la corrupción tenga pena de muerte!!!!

roymed

26 Febrero - 12:12 pm

Quién entiende a LSV? por un lado celebra la salida de Uribe y el uribismo (que sigue anclado en la Administración Santos) pero también quiere traerlo a Bogotá promoviendo a su candidato: Peñaloza.

¿Tiene más información sobre lo que publicamos aquí o nueva información que deba salir en este espacio?

PUBLICIDAD

LOS MÁS VISTOS

  • 22990 La derecha ve en atentado contra Fernando Londoño oportunidad para hundir Marco para la Paz
  • 11699 Los cayos de San Andrés podrían ser la nueva 'Holguinada'
  • 8639 ¿Quién es Sigifredo López, el hombre al que acusan de haber traicionado a sus compañeros diputados?
  • 7674 La historia de la proposición uribista que buscaba bloquear una negociación de paz
  • 7438 ¿Qué significa que el TLC arranque hoy?
  • 7173 Las capturas por parapolitica de hoy podrían establecer si hubo fraude en la elección de Uribe
  • 5862 Los ganaderos acusados por las víctimas en Curvaradó y Jiguamiandó
  • 5030 Hasta Vivanco es útil para Uribe en su última batalla

PUBLICIDAD

LOS MÁS COMENTADOS

  • 78 La derecha ve en atentado contra Fernando Londoño oportunidad para hundir Marco para la Paz
  • 71 Amnistía o Indulto?
  • 40 Las capturas por parapolitica de hoy podrían establecer si hubo fraude en la elección de Uribe
  • 35 La historia de la proposición uribista que buscaba bloquear una negociación de paz
  • 32 Los cayos de San Andrés podrían ser la nueva 'Holguinada'
  • 28 ¿Quién es Sigifredo López, el hombre al que acusan de haber traicionado a sus compañeros diputados?


PUBLICIDAD