Enviar a un amigo     Versión para imprimir     Descargar en PDF

 

El Ministro que se iba a caer

El Congreso Nacional de la Cámara de Infraestructura se ha convertido en pocos años en uno de los eventos gremiales más importantes de los centenares que se realizan en Cartagena anualmente. Es el que lleva invitados más importantes, su organización es impecable y la creciente presencia de asistentes refleja la dinámica de un sector que obtuvo multimillonarios contratos durante el Gobierno del Presidente Uribe.

A la Cámara pertenecen centenares de contratistas del Estado en el área de infraestructura dentro de los que se destacan los que la Revista Semana en 2008 identificó como una “nueva clase empresarial” de la cual forman parte personas “consideradas de las más ricas del país”. La revista afirma que “parte de ese dinero llega al patrimonio de ellos, gracias a que sus empresas son las que mayor participación tienen en las 20 concesiones viales”.

Los miembros más representativos de esa “nueva clase” son William Vélez, los hermanos Solarte, Gustavo Rodríguez, Mario Huertas, todos socios de empresas concesionarias con multimillonarios negocios con el sector público.

La edición de este año del Congreso estuvo precedida de permanentes rumores sobre la salida del Ministro de Transporte Germán Cardona. La Revista Dinero le dedicó la portada de su penúltimo número a despedirlo. Había muchas críticas porque las obras no arrancan y hay la sensación de que el Gobierno ha sido muy lento.

Esta edición del Congreso iba a ser muy especial, el invitado central era Jeffrey Sachs, que hizo una intervención magistral, pero el comentario general fue el rifirrafe entre el Presidente Santos y el Director Gremial Juan Martín Caicedo Ferrer, que ha hecho una labor ejemplar al frente de la Cámara.

Además del tono, el enfrentamiento tenía la particularidad de darse entre Santos y una de sus personas más cercanas. Caicedo es santista desde cuando el Presidente no superaba el margen de error. Al inicio del Gobierno se le tenía como fijo en el Gabinete.

Caicedo hizo eco de los comentarios de prensa que criticaban duramente al Ministro por la demora en el inicio de las obras, críticas que Cardona responde con su intención de hacer estudios rigurosos para evitar desastres derivados de las debilidades de la fase de preinversión.

La vehemencia de Caicedo provocó una fuerte reacción de Santos, quien respondió una a una las críticas y dio de esa manera respaldo incondicional al Ministro de Transporte, que muchos daban por caído. Al auditorio, entre el que estaban representantes de esa “nueva clase empresarial” no le quedó duda que lo que es con Cardona es con Santos y que el Presidente está no solo enterado sino alineado con el discurso y la actitud del Ministro.

Aunque Caicedo se concentró en la preocupación de todos los colombianos de avanzar rápido en la construcción de obras de infraestructura para enfrentar los efectos de la ola invernal y el TLC con los Estado Unidos, el Presidente soltó una frase con la que no dejaba duda de que sabía que de lo que estaban hablando era de negocios. “Yo entiendo, Doctor Juan Martín, que usted tenga que defender los intereses de sus agremiados, pero yo tengo que defender los intereses de todos los colombianos”, dijo.

Efectivamente Caicedo expresó el malestar de los socios del gremio que él preside, que no tiene como causa la preocupación que compartimos todos los colombianos, sino que las decisiones del Ministro afectan su bolsillo.

Desde su llega al Ministerio, Cardona ha cuestionado las millonarias concesiones que se otorgaron en el Gobierno de Uribe y especialmente las adiciones que se firmaron entre 2008 y 2010, que suman más de once billones de pesos, que se entregaron sin licitación pero además sin estudios ni diseños.

Las concesiones están bajo la lupa de la Contraloría y la Procuraduría y Cardona dijo que sus antecesor “había sido muy generoso en las adiciones”.

Después de que los Nule se robaron el anticipo del contrato de la Calle 26 de Bogotá, el Ministro ha dicho que no habrá más anticipos, o que éstos serán muy pequeños. Los anticipos de las grandes obras cumplían dos propósitos: uno, servir de importante fuente de recursos adicionales por la ganancia financiera que generan y dos, pagar “la coima” del contrato, cuando a ello hubiere lugar, para usar lenguaje de abogado.

Se recibe el anticipo y después la obra se suspende durante meses y en ocasiones durante años mientras se consiguen las licencias y se compran los inmuebles afectados por el proyecto. Los retrasos además sirven para pedir reajustes de precios y hacer más grande el negocio.

Con la modalidad de “pago contra entrega” que se quiere imponer, los riesgos por las demoras son del contratista y no de todos los colombianos. Será sin duda un incentivo para acelerar.

La otra pelea que tiene el gremio que, si bien no se le puede atribuir al Ministro Cardona, sí es del Gobierno en su conjunto, tiene que ver con la obligación de que los inmuebles entregados en concesión como puertos y aeropuertos deban pagar impuesto predial y valorización, de los cuales hasta ahora estaban exentos. Este pulso estaba pendiente de la decision de la Corte Constitucional la cual se produjo avalando la obligación del pago hace apenas unos días. Esta incomodidad la tiene el otro sector de los agremiados en la Cámara, esto es, las Sociedades Portuarias, los concesionarios de aeropuertos, etc.

Esta norma contenida en la última reforma tributaria significará importantes recursos adicionales para los municipios y distritos y los concesionarios aspiran a renegociar los contratos para reflejar el impacto en el contrato, con lo que terminamos los colombianos pagando el predial y la valorización que deberían pagar ellos.

Los colombianos estamos preocupados por la pésima calidad de la infraestructura vial del país, los contratistas están preocupados por su estado de pérdidas y ganancias. Ese es su interés particular, legítimo, pero particular y los gremios están para eso, para defender los intereses particulares de sus afiliados. El Ministro que ha afectado esos intereses no solo no se cayó sino que quedó atornillado.

 


Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios

COMENTARIOS

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

Luis Fernando Vasquez Montoya

8 diciembre - 1:40 pm

Ministro adelante la infraestructura de un pais no se hace de un dia para otro. Lo importante es buena estructuracion de los proyectos, y pensar en grande.
Luis Fernando Vasquez Montoya

FRANCISCO

21 Noviembre - 9:42 pm

ME NIEGO AUN A ACEPTAR LA REVOCATORIA DE INSCRIPCIÓN DE MI CANDIDATURA A LA ALCALDÍA DE SAN JOSE DE URE POR PARTE DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL. ALLÍ NO HUBO DEBIDO PROCESO, Y, SOBRE LA DOBLE MILITANCIA QUEDAN PROFUNDAS DUDAS, TENIENDO EN CUENTA QUE MI ASPIRACIÓN NO ERA EN EL MISMO MUNICIPIO DONDE YO OSTENTABA UNA INVESTIDURA.

VIC THOR

21 Noviembre - 12:22 pm

EL GOBIERNO Y LOS ENTES DE CONTROL YA DEBERÌAN ESTAR INVESTIGANDO QUE OBRAS HAN REALIZADO LOS CONTRATISTAS CON LOS DINEROS RECIBIDOS COMO ANTICIPOS Y ASI RÀPIDAMENTE ENCONTRARÌAN LOS FUNCIONARIOS BENEFICIARIOS DE TALES ANTICIPOS.

Juan con miedo

20 Noviembre - 3:47 pm

El ministerio de Transporte tradicionalmente uno de los ministerios más corruptos y lleno de burocracia política, por vía de las concesiones perdió toda importancia. Abandonándose el sector a los privados, que muy pronto mostraron los dientes para empezar a desangrar el presupuesto, no cumplir con sus compromisos y lucrarse más de lo debido, además de hacer los contratos de concesión, la plataforma perfecta para nunca salir perdiendo y evadiendo toda responsabilidad contractual, aprovechando los vacíos jurídicos, pero sobre-todo la falta de dolientes. La llamada " puerta giratoria", donde funcionarios públicos de éste ministerio y otros cómo: Minas y Energía y como se llame el de Medio Ambiente. Donde estos funcionarios en vez de defender los intereses del Estado, actúan cómo funcionarios de las empresas privadas situación que raya en lo ilegal, por no decir que obran ilegalmente. el culmen de dicha política se ve reflejado en los escándalos de los últimos tiempos: Grupo Nule

Bruno Iregui

19 Noviembre - 10:49 pm

Si cardona no se cayó con el pésimo manejo del paro de transportadores de carga, que parece que mucho amnesico por aquí no recuerda, o con la propuesta de sortear las matriculas de carros nuevos, en lo que respecta a transporte no es precisamente el gurú, será interesante observar como maneja el tema de la chatarrización y como va construir los 2 mil kilómetros de doble calzada que hacen falta, pues ya paso un año largo y nada que empieza

Bruno Iregui

20 Noviembre - 1:11 pm

Leyendo la hoja vida de Cardona se puede concluir con la pregunta: ¿Y este tipo que hace en el gabinete de Santos?, es la excepción frente a la pléyade en tecnocratas uniandinos, estudiados en el extranjero y divorciados de las realidades sociales del país, este cardona es un político, con cartón de ingeniero, como dicen como ingeniero es un buen político.

GMolano

19 Noviembre - 7:34 pm

El Sr. Riveros no se de donde saca que Cardona se iba a caer... talves en una realidad paralela que no conocemos.
Hasta Petro se unió a la frenada en seco que Santos y Cardona le pegaron en el congreso a este "desamparado gremio". Es obvio que Bogota va a necesitar obras de infraestructura importantes, entre esas autopistas. Pero el apetito de estos Srs. es tan voraz que cualquier excusa es buena pa' hacerles el quite. Y es que entre Uriel Gallego y el ex-alcade Moreno dejaron muy mal acostumbrados a los contratistas. Gallego fue uno de los únicos ministros que acompaño los 8 años completos a Uribe. Pero desafortunadamente no hay leyes escritas para ajusticiar al Sr. Gallego. Porque su ministerio fue uno de los peor manejados, no necesariamente con deshonestidad, pero si con un criterio técnico muy pobre, para el estandar paisa fue manejado por un hijo bobo. Gallego no hizo un solo negocio bueno para el estado.

MATARIFE

20 Noviembre - 12:06 pm

Molano, el rumor de la caída de Cardona era parte de la estrategia de los constructores quienes acostumbrados a la rentable corrupción del periodo Uribe ven a Cardona como una piedra en el zapato para continuar tu racha de rentables delitos contra el tesoro público. Contrasta Cardona con Uriel Grasa Gallego, el ÁRBITRO de la corrupción uribista en el sector de infraestructura, quien le hizo a su patrón Uribe un buen trabajo al dirigir la corrupción en el sector al lugar adecuado. Para la muestra, la denuncia que hizo Maria Jimena Duzán en su columna en Semana, En Busca de El Dorado http://www.semana.com/opinion/busca-dorado/154057-3.aspx en donde señala las rarezas en esa adjudicación a la firma Opaín, con socio William Vélez, el empresario re-uribista, con vínculos extraños. Y qué raro que nadie chistó. Será que ya están contratando a Lucio, quien ya me habían contado que se había rejuntado con la Fiscal, que confrima Semana hoy en Confidencias, para labores de lobby en la Fiscalía?

juana

19 Noviembre - 9:55 pm

GMolano, Riveros saca que Cardona se iba a caer de: una carátula de la revista Dinero y rumores permanentes en los círculos de gobierno, entre otros. Es posible que esa realidad paralela del poder central tú no la conozcas, pero él sí.

GMolano

20 Noviembre - 1:49 am

Me tome la molestia de leer el articulo de Dinero, y si bien le da al punto en ciertas criticas. De su lectura me queda un sabor de mala leche (la linea editorial de Dinero no es lo que se diga un adalid de la independencia y objetividad informativa en cuanto a temas económicos se refiere) porque en parte las criticas se fundamentan en consecuencias de la gestión ineficiente del ministro anterior sino también de administraciones anteriores. Cosas que difícilmente la gestión de Cardona cambie de la noche a la manana. No dudo ni por un minuto que mas de un afectado le quiere hacer el cajón. El articulo de Dinero es solo una manifestación de eso.
Es claro que la gestión actual, ha pisado muchos cayos, para empezar el hecho de querer cambiar las condiciones económicas de arranque de las contrataciones, acaba de un tajo la entrada de oportunistas en el negocio. El planear bien las obras también acaba con cierta indulgencia con la mediocridad existente entre los contratistas.

¿Tiene más información sobre lo que publicamos aquí o nueva información que deba salir en este espacio?

PUBLICIDAD

LOS MÁS VISTOS

  • 22990 La derecha ve en atentado contra Fernando Londoño oportunidad para hundir Marco para la Paz
  • 11699 Los cayos de San Andrés podrían ser la nueva 'Holguinada'
  • 8639 ¿Quién es Sigifredo López, el hombre al que acusan de haber traicionado a sus compañeros diputados?
  • 7676 La historia de la proposición uribista que buscaba bloquear una negociación de paz
  • 7439 ¿Qué significa que el TLC arranque hoy?
  • 7174 Las capturas por parapolitica de hoy podrían establecer si hubo fraude en la elección de Uribe
  • 5862 Los ganaderos acusados por las víctimas en Curvaradó y Jiguamiandó
  • 5030 Hasta Vivanco es útil para Uribe en su última batalla

PUBLICIDAD

LOS MÁS COMENTADOS

  • 78 La derecha ve en atentado contra Fernando Londoño oportunidad para hundir Marco para la Paz
  • 71 Amnistía o Indulto?
  • 40 Las capturas por parapolitica de hoy podrían establecer si hubo fraude en la elección de Uribe
  • 35 La historia de la proposición uribista que buscaba bloquear una negociación de paz
  • 32 Los cayos de San Andrés podrían ser la nueva 'Holguinada'
  • 28 ¿Quién es Sigifredo López, el hombre al que acusan de haber traicionado a sus compañeros diputados?


PUBLICIDAD