Enviar a un amigo     Versión para imprimir     Descargar en PDF




Escala la disputa entre Datexco y sus ex colaboradores

César Valderrama (arriba), gerente de Datexco, ha comunicado públicamente que presentó una denuncia penal cotnra César González y José Luis Rassa, los ex colaboradores que hicieron señalamientos mñás serios contra la encuestadora. El magistrado José Joaquín Vives (abajo) es el presidente del Consejo Nacional Electoral, entidad encargada de vigilar a las empresas encuestadoras.

En la recta final de las elecciones, después de que La Silla Vacía presentó las acusaciones que hicieron varios ex colaboradores de Datexco contra la firma encuestadora, la pelea entre los directivos y los antiguos trabajadores no ha hecho más que crecer.

César Valderrama, gerente de Datexco, el mismo día de la publicación de la historia de La Silla Vacía, envió un comunicado que fue difundido por La W y El Tiempo, los dos medios de comunicación a los que Datexco le ha vendido durante años el Opinómetro.

En ese comunicado, Datexco informó que hay una campaña negra en su contra y que había tomado la decisión de denunciar penalmente a dos de los ex colaboradores que habían denunciado en La Silla Vacía que Datexco hacía menos encuestas que las que aparecían en la ficha técnica del Opinómetro y que 'completaba' las que hacían falta duplicando o triplicando encuestas.

Esa misma información la hizo circular la empresa entre sus colaboradores, según informó el viernes El Tiempo.

La denuncia contra César González, ex Gerente de Análisis y Procesamiento, y José Luis Rassa, quien se desempeñaba como Gerente de Proyectos para Datacoop, la cooperativa que le hace las encuestas y el análisis a Datexco, es por cinco delitos.

El primero es violación ilícita de comunicaciones por haber divulgado un correo electrónico en el que ellos no eran ni remitentes ni destinatarios. Para el abogado de Datexco, Francisco Farfán, “eso es lo mismo que una chuzada telefónica”.

El segundo delito es el de divulgación y empleo de documentos reservados, por haberle mostrado a La Silla Vacía estos documentos a pesar de haber firmado un acuerdo de confidencialidad.

El tercero es el de posible falsedad en documento privado, por la posible manipulación de documentos. Los otros delitos por los que Valderrama denuncia son los de injuria y calumnia, por sus declaraciones sobre los presuntos malos manejos de Datexco, incluyendo la duplicación de encuestas.

Los colaboradores han respondido que recibieron el correo electrónico como parte de los elementos que les entregaron al recibir el cargo, que no modificaron ningún documento y que todo lo que han dicho es rigurosamente cierto. Adicionalmente, César González dijo que él nunca firmó un acuerdo de confidencialidad.

Los ex colaboradores no se han limitado a responder a esas acusaciones penales. También prepararon una denuncia penal contra César Valderrama por falsedad en documento privado y otra por presuntamente haber engañado al público con encuestas falsificadas.

El argumento de César González para la primera denuncia es que el acuerdo de confidencialidad que Valderrama presentó en su denuncia es falso. Que él no firmó ese acuerdo. Y que la prueba de ello es que en el contrato de confidencialidad aportado por Valderrama aparece firmado el 1 de marzo cuando él entró a trabajar el 11 de abril. Para la fecha en la que aparece supuestamente su firma en el contrato de confidencialidad, él aún se desempeñaba como consultor de Transmilenio y aún no había conocido a Valderrama ni pisado una oficina de Datexco.

Contrato con Datacoop

. Acuerdo de confidencialidad César González

 

La Silla Vacía consultó de nuevo a César Valderrama sobre por qué aparecía el contrato de confidencialidad firmado un mes y medio antes de la de la firma del contrato entre González y la cooperativa Datacoop que lo enganchó para cumplir sus funciones con Datexco.

"La fecha está mal porque al contratarlo por error se fusiló el contrato de confidencialidad firmado con José Luis Rassa el primero de marzo y se utilizó el mismo acuerdo de confidencialidad. Aquí se les olvidó cambiar la fecha, pero la firma de González es auténtica y él firmó ese acuerdo de confidencialidad", dijo Valderrama a La Silla Vacía. "Tengo la firma auténtica, y el documento con el garabatico que él hizo en tinta fresca".

También explicó que el hecho de que ese contrato de confidencialidad no aparezca firmado por la representante de la Cooperativa ni por la representante de Datexco es normal. "Hemos hablado con nuestros abogados y no hay problema con eso. Lo podemos tener con firma o sin firma porque era un contrato para nosotros", explicó Valderrama.

Ahora, en el proceso en la Fiscalía, ya tendrá un grafólogo que verificar cuál de los dos dice la verdad sobre este punto.

La investigación electoral

En todo caso, con esta contradedenuncia sube aún más la temperatura al conflicto con Valderrama y Datexco.

La primera entidad que tendrá algo por decir en esta pelea será la Fiscalía, que estudiará las denuncias de las dos partes y tomará las decisiones pertinentes. Pero no es la única.

Ante este cruce de acusaciones y denuncias penales, el Consejo Nacional Electoral, obligado legalmente a vigilar las encuestas electorales, no ha anunciado formalmente la apertura de una investigación aunque en estas semanas las encuestas de Datexco están boca de todos por la cercanía de las elecciones.

A raíz del informe de La Silla Vacía, el Consejo decidió indagar en el tema, para luego definir si éste merecía que se abriera formalmente una investigación. Cuando todavía no se había definido a qué magistrado le correspondía conocer el tema y definir si había méritos para abrir una investigación, el martes Datexco radicó una carta en la CNE en la que pide ser investigada por el Consejo.

La Silla Vacía supo que ya se definió qué magistrado conocerá el tema, pero no pudo conocer su nombre. Hasta el momento no se ha definido si abre investigación o no.

La intervención del Consejo Nacional Electoral sería fundamental para aclarar quién tiene la razón y despejar las dudas sobre la fiabilidad de los sondeos de Datexco, en los que, por lo menos El Tiempo y la W, parecen seguir confiando ciegamente.

Círculos temáticos



Perfiles Quién es Quién


Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios

COMENTARIOS

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

Kavaphis

10 octubre - 5:43 pm

Bien lo dijo Alvaro Gómez: Nadie sabe de qué están hechas las morcillas y las encuestas.

davidhr2009

10 octubre - 4:01 pm

Indudablemente el famoso acuerdo de confidencialidad que suciamente pretende aprovechar el sr. César Valderrama para proteger su empresa DATEXCO parece que está redactado para tal fin. Esto es, que quienes intentan denunciar las malas prácticas de recolección de información y el posible engaño a sus clientes con sus falsos resultados quedan expuestos a demandas.

Totalmente de acuerdo con lo que manifiesta ANY ONE. Lo vuelvo a transcribir
"A ver si entendí... en este país es delincuente el que destapa una olla podrida como la de DATEXCO por haber firmado un papel de 'confidencialidad' mientras el dueño de la olla se sigue llenando de plata y burlándose de todos los que leen El Tiempo y escuchan La W...?
Bonito.
Pues espero que esculquen hasta en la basura de DATEXCO y se haga una investigación seria sobre el tema, porque los que denuncian las ollas podridas deberían estar protegidos y ser premiados, y no ser castigados."

No desfallezcan sr excolaboradores denunciantes.

ricardo becerra

10 octubre - 1:01 pm

Firma encubridora y manipuladora , no se les cree nada , que pena por el tiempo y la w que aun sigan creyendo en esa firma .

benito camelas uribe

9 octubre - 4:29 pm

los que son irresponsables e irrespetuosos son la mayoria de los candidatos a la alcaldia de bogota aliados con las encuestadoras quieren comprar los votos en vez de hacerlo con propuestas y sus complices medios de comunicacion que aplican la censura y la presentan como democracia cuando invitan a los candidatos lideres de las encuestas a sus debates ignorando a los demas.

paloma voladora

9 octubre - 11:36 am

Su comentario, aparte de irresponsable e irrespetuoso, demuestra un desconocimiento absouto de la realidad.

MATARIFE

9 octubre - 3:05 pm

Quien es el irresponsable?

GMolano

9 octubre - 1:47 pm

Hay mucho empresario por ahi que piensa que los acuerdos de confidencialidad son como un paraguas gigante, cuando estan mas pensados para proteger secretos comerciales, no estan pensados para encubrir malas practicas laborales y menos si desembocan en violaciones de la ley.
En la entrevista de Semana, el Sr. Valderrama inconscientemente le da la razón a sus ex-empleados, en al menos dos preguntas admite que su empresa no tiene o no ha tenido la misma infraestructura de otras empresas del ramo. Y trata de disculparse sacando un conejo de la manga amparándose en un cuestionado metodo de calidad propio y en la presunción de buena fe que tienen los clientes en su empresa.
Otro detalle diciente es que una empresa que tiene la estadistica como herramienta de trabajo, no tenga algún tipo de estrategia de almacenamiento de informacion historica y si la tiene es muy limitada.

Any One

9 octubre - 12:53 am

A ver si entendí... en este país es delincuente el que destapa una olla podrida como la de DATEXCO por haber firmado un papel de 'confidencialidad' mientras el dueño de la olla se sigue llenando de plata y burlándose de todos los que leen El Tiempo y escuchan La W...?
Bonito.
Pues espero que esculquen hasta en la basura de DATEXCO y se haga una investigación seria sobre el tema, porque los que denuncian las ollas podridas deberían estar protegidos y ser premiados, y no ser castigados.

MATARIFE

9 octubre - 12:25 am

Las respuestas de Cesar Valderrama entrevistado por Maria Jimena Duzan para la revista Semana que empezó a circular hoy domingo, me convencieron que todo lo que están denunciando los ex directivos de DATEXCO es cierto. Además, las respuestas dejan serias dudas de la calidad histórica de las encuestas. No cabe duda además, que a Datexco se la tomó el uribismo recalcitrante. Por tanto su credibilidad es nula. Ellos son químicamente manipuladores.

kathy porto

10 octubre - 9:32 am

Más te ha debido convencer las investigaciones de la silla, que fue quien empezó a tocar el tema y llamó la atención de los medios y columnistas como María Jimena. Al Cesar lo que es del Cesar.Esto de Datexco es un episodio más de un país donde nunca sabremos que es Verdad o que es mentira. Por esto la importancia de la Independencia.No debrle nada a nadie.Ni en la vida individual,profesional, artística o periodística.

¿Tiene más información sobre lo que publicamos aquí o nueva información que deba salir en este espacio?

PUBLICIDAD

LOS MÁS VISTOS

  • 11043 Entre porro y porro
  • 8022 Luis Jorge Garay: "El sistema político no ha tomado la decisión de romper totalmente con la ilegalidad"
  • 7931 Los súper poderosos de la minería
  • 7482 Gobernador Kiko Gómez: el denominador común en las investigaciones de Ávila, Valencia y Guillén
  • 6112 La Corte NO ha fallado todavía el tema de pensiones
  • 5778 Corte limita megapensiones con retrospectividad
  • 5488 El detrás de cámaras de la encuesta
  • 5356 El debate sobre las licencias ambientales 'exprés'

PUBLICIDAD

LOS MÁS COMENTADOS

  • 83 Cinco rounds por la revocatoria a Petro
  • 60 ¿Debemos cuidarnos la espalda entre colegas?
  • 59 El detrás de cámaras de la encuesta
  • 33 El Apocalipsis según el Procurador
  • 30 Petro debería dar ejemplo
  • 28 El debate sobre las licencias ambientales 'exprés'


PUBLICIDAD