Fracturado el partido, Mockus va por la Ola
El Partido Verde se creció en las pasadas elecciones en gran parte por la propuesta novedosa de ser “un partido de cuatro cabezas”, como lo definió en su momento el encuestador Napoleón Franco, y la idea poderosa de que la unión hace la fuerza. Hace unas semanas pasaron a la ‘fuerza del disenso’; hoy ya van en "ellos o yo".
Esta semana ha sucedido lo siguiente: el martes Juan Carlos Flórez, blogger de La Silla Vacía, anunció que se retiraba del Partido Verde porque se había convertido ‘en un apéndice del uribismo’; el miércoles John Sudarsky dijo que le quitaría el apoyo a Enrique Peñalosa porque le contó al candidato a la Gobernación Álvaro Cruz que él había hablado mal de él en una reunión del partido; y ayer Antanas Mockus pidió a Peñalosa que se vaya del Partido Verde si insiste en recibir el apoyo de la U.
“Hay que hacer lo posible para salvar al Partido Verde”, dijo Mockus en Caracol. También dijo que una forma de hacerlo sería que Peñalosa, “de acuerdo a sus simpatías políticas, se fuera para el Partido de La U y, de esa manera, se clarificara la posición del Partido Verde en el sentido de que no es un partido uribista”.
Hace dos semanas, la Dirección del Partido Verde decidió por mayoría que Peñalosa sería su candidato oficial y lo autorizó para buscar alianzas con otros partidos, incluido el de la U. El sector de los Visionarios encabezado por Mockus, que se oponía a esta alianza con el uribismo, se consoló con la posibilidad de manifestar públicamente su disenso. Y después de la reunión, todos parecían coincidir en que esa posibilidad de ventilar sus diferencias apuntaba a fortalecer el partido.
No es claro qué cambió entre entonces y ahora para que Mockus sugiriera que Peñalosa se salga del Partido cuando es su candidato oficial a la Alcaldía de Bogotá.
Lo que cambió
El nuevo hecho político es que el lunes se reunieron Juan Lozano, el jefe de la U, Lucho Garzón, el presidente del Partido Verde, y Peñalosa para acordar unos puntos programáticos sobre los cuales se haría una alianza que incluiría convocar una coalición grande por Bogotá.
El anuncio del apoyo de La U -que seguramente se reforzará con la manifestación de respaldo de los ediles de la U a Peñalosa- era esperado, pues tanto Uribe como su partido carecen de un candidato fuerte y estaban esperando el respaldo oficial del Partido Verde a esa alianza para oficializar su aval a Peñalosa.
Aunque quedó estipulado que todas las alianzas serían autorizadas por la dirección del Partido Verde antes de quedar en firme, en la práctica es una mera formalidad tratándose de La U, pues ya Mockus y sus seguidores dentro de la Dirección fueron derrotados después de una larga discusión de varios meses sobre la conveniencia o no de aceptar el apoyo de Uribe.
La posición de la Dirección Nacional del Partido no representa el sentimiento mayoritario ni la ilusión que alimentó la Ola Verde, que durante las elecciones pasadas fue principalmente antiuribista. Y una porción de los que votaron por Mockus se sigue identificando con su rechazo a una alianza con Álvaro Uribe, que representa casi todo lo contrario a lo que inspiró a los que votaron por Mockus. Pero ya el Partido lo discutió y votó el punto y Mockus perdió. Por eso Juan Carlos Flórez decidió renunciar al partido.
Si con su salida de ayer Mockus buscaba cambiar la opinión de sus colegas, tampoco lo logró, porque ya el director del Partido Lucho Garzón salió a criticar a Antanas y a ratificar el apoyo mayoritario del partido a Peñalosa y a la búsqueda de avales. Y es improbable que de aquí a la próxima reunión de la dirección del partido, el 9 de junio, lo consiga, ya que para empezar, de los 5 votos que tenía, ya perdió el de Flórez.
Asumiendo que el camino de la persuasión está perdido, quedan tres posibilidades: Mockus está tratando de quedarse como el candidato oficial del Partido a la Alcaldía provocando la salida de Peñalosa; Mockus está pavimentando el camino para salirse del Partido y crear una tercería independiente con otros candidatos o solo; o Mockus quiere marcar una diferencia clara frente a los peñalosistas y luchistas como una estrategia para fortalecer a los candidatos visionarios a concejos, asambleas y ediles para las elecciones locales.
A favor de la primera tesis, está que él le podría haber dicho a Peñalosa que se fuera del Partido, porque no habría quién más lo reemplazara como candidato verde que él mismo o su esposa Adriana Córdoba, puesto que Lucho está retirado de la política electoral. No es factible que Mockus piense que los verdes no tengan candidato a la Alcaldía.
La tesis opuesta es que, ya derrotado dentro de la estructura del partido, pero con el apoyo de mucha de la gente en las redes sociales que conformaba la Ola Verde, Mockus está buscando la justificación para irse del Partido: ya sea que Peñalosa exagere el protagonismo uribista, o que lo insulte públicamente.
Peñalosa decidió irse de vacaciones y hasta ahora no ha dicho nada. Aunque Peñalosa puntea en todas las encuestas, su imagen negativa también es la más alta y cualquier paso en falso le puede hacer perder las elecciones. Por eso, su apuesta es no dejarse provocar. Y hasta ahora lo ha logrado.
En las encuestas que han hecho, a Peñalosa la gente lo identifica más por su experiencia y su paso por la Alcaldía de Bogotá que con su pertenencia al Partido Verde. Pero si Mockus se retira y se lanza, sí podría afectar mucho sus aspiraciones.
El problema para una candidatura de Mockus por fuera del Partido Verde es que si la Corte aprueba la reforma política aprobada en diciembre, no podría hacerlo. La reforma prohibió que un directivo de un partido se lance por otro antes de un año.
John Sudarsky y Ángela María Robledo tampoco parecen interesados en irse del partido por más que en sus comunicados rechacen la alianza con la U, ya que perderían su curul, que le pertenece al partido. La única de la Dirección que seguramente se iría con Mockus sería Liliana Caballero.
Los candidatos a ediles, concejos y asambleas, así sean visionarios, difícilmente podrían irse del Partido puesto que les tocaría recoger firmas para poderse lanzar por otro movimiento, un esfuerzo que sería muy grande para Mockus sin tener dinero propio ni una estructura que le ayude.
Por eso la tesis más fuerte es la tercera y es que Mockus está tratando de fortalecer su línea dentro de las bases verdes con miras a colonizar desde adentro el partido hacia el futuro. Marcar públicamente sus diferencias conceptuales frente a las otras vertientes podría fortalecer políticamente también a sus ‘cuadros’.
En el Partido Verde hay una pugna interna por los avales en Bogotá y en todo el país. Ya hay varios candidatos verdes que se han inscrito para el Concejo y las Juntas Administradoras Locales y que competirán entre sí para representar a los verdes.
Mockus decidió arrancar una serie de talleres en las localidades de la ciudad llamados “Pensemos nuestra localidad” con candidatos a ediles y Concejo. Este sábado será con los de Engativa y Suba. Y el miércoles será en Santafé y Teusaquillo.
La idea de Mockus con esos talleres es ubicar gente que se identifique con sus principios de acción política e impulsarlos a que lleguen al Concejo y a las JAL.
En los próximos meses o días se sabrá el desenlace de esta ruptura que ha impedido que, a menos de seis meses de las elecciones, enganchados en la discusión sobre Uribe, ni Peñalosa, ni Mockus hayan hecho todavía ninguna propuesta de fondo para superar la crisis de la ciudad.
MOckus se engrandece con su postura. Da una lección de ética. No tragamos batracios porque nuestra moral no lo permite. Él nos ha enseñado que no solo es posible, sino NECESARIO, privilegiar lo SAGRADO en una sociedad civilizada. La vida, los dineros públicos, el bienestar social, la convivencia, son SAGRADOS. Los verdes se destiñeron sin Mockus, traicionaron la escencia filosófica de una política limpia. Pero Mockus: ESTÁ AHÍ.
ERAGON, soy tan mockista como el que más y soy fundador del Partido Verde. Conozco a Mockus desde la Universidad Nacional y sé de sus calidades y cualidades como lo sabe ud. y todos los colombianos, y también sé, estoy seguro, que la inteligencia del Profesor Mockus está muy por encima del promedio de nosotros los ciudadanos de este país. Tal vez ud. no entendió mi comentario a la nota de Juanita. Lo que quise decir ( y no es un dibujo con plastilina ) es que el análisis de lo acontecido con el Partido Verde no debe tener como base solamente la supuesta posición de Mockus: "ellos o yo" y "qué busca Mockus entonces?", que lo muestra como egocentrista y petulante. NO!, el enálisis debe contemplar la posición, y esa si verdadera, de Peñaloza y de Garzón y de los demás, entre ellos Fajardo con su posición ambigua. Decía alguien que la coherencia en política es muy difícil y que prácticamente no se puede dar. Nos olvidamos del significado de POLITICA que básicamente es ACTITUD.
O sea que ud no traga sapos? Si es asi pues estamos del mismo lado
La propuesta de El Partido Verde durante la campaña presidencial fue tan buena que logró llegar a la mayoría de los colombianos y así lo reflejaron las encuestas hasta dos semanas antes de la votación.Y el resultados todos lo sabemos, aunque el profe Antanas mantuvo su visión y llamó a todos a cultivar los principios que los llevaron a acariciar la presidencia. Los demás miembros de la DN, que estuvieron muy animados leyendo las encuestas cada día más promisorias pasaron a una gran frustración de todo ese proceso que objetivamente fue un éxito total. Se dejaron influenciar por los analistas políticos obnubilados por la contundencia de la Unidad Nacional y perdieron la memoria que aún tienen las cortes que hoy juzgan todo el aparato uribista y por miedo a otra frustración, entendible prefieren alejarse de Mockus aunque esto signifique sacrificar los principios
Juanita, tu análisis, obviamente subjetivo, de la situación actual del Partido Verde parte del supuesto de las intenciones de Mockus: "ellos o yo" y creo que delimitaste demasiado el análisis; aquí cabría, entonces, el "nosotros o él", porque si queremos vislumbrar las intenciones de Mockus, debemos también tratar de vislumbrar las intenciones de los otros. Me gustaría que hicieras una visión más holística del asunto.
Otro halcon del traidor? Nosotros no queremos hacer alianzas con el excremento furibestia ENTENDIO O LE EXPLICO CON PLASTILINA
SE TRATA DE SU PARTIDO, DE UNA SUPUESTA HONESTIDAD Y DE UN CAMBIO RECUERDE QUE CUALQUIER COLOMBIANO PUEDE SER OPOSITOR ASI COMO CUALQUIER CIUDADANO PUEDE DAR EL AVAL A SU CANDIDATO PERO NO URIBE.
FINALMENTE CREO QUE VAN A PASAR 2 COSAS EN EL PARTIDO VERDE VERDADERAMENTE TRISTES:
1. O SE ACABA
2. O QUEDA EN BANDEJA DE PLATA PARA ENTREGARSELO A LA U.
SOY CONSIENTE DE QUE CUALQUIER COLOMBIANO POR SUPUESTO DE LA ALTA SOCIEDAD LE DE EL AVAL AL CANDIDATO DE SU PREFERENCIA PERO ME PREGUNTO SI ES UN PARTIDO DE CAMBIO TOTAL Y DE HONESTIDAD PURA ¿PORQUE CARAJOS ACEPTAN A URIBE? QUE LE PASA A LOS VERDES,PORQUE URIBE, ACEPTAR A URIBE ES QUE EL PARTIDO PIERDA SU FILOSOFIA Y CAMINO. LA SOCIEDAD ESTA TOMANDO LA OPOSICION DE MOCKUS COMO UNA ESTRATEGIA DE PODER Y DE HACERSE VER, NO ESTOY DE ACUERDO CON ESA SOCIEDAD FANTOCHE Y URIBESTIA, APOYO TOTALMENTE A MOCKUS EN SU OPOSICION; CLARO SI ES UN PARTIDO NUEVO, DE CAMBIO Y HONESTIDAD DEBEN ESTAR ALEJADOS DE LOS FATIDICOS SUCESOS DEL ASQUEROSO GOBIERNO URIBE Y MAS QUE SE ACERCAN LAS SOBERANAS ELECCIONES EN ESTE PUEBLO DE AMNESICOS QUE POR SUPUESTO CONTEMOS QUE PEÑACONCRETO ES NUESTRO PROXIMO ALCALDE CON ESE AVALAZO YA ES ALCALDE, NO ES QUE SALGA GARZON Y DIGA AL DIARIO ELTIEMPO: "SI MOCKUS QUIERE LA ALCALDIA QUE LO DIGA". MI QUERIDO LUCHO DE ESO NO SE TRATA...
Bien dicho Ana Milena. Aqui la cosa no es de puestos, aqui lo que reclama el pais son unos principios unos valores: " No todo vale"( aliarse con uribe es traicionar este principio-valor. " Sin atajos" . Si la solución es recoger firmas para rescatar los ideales de la ola verde , lo haremos!!!
Hola¡Excelentes sus comentarios,pero,pero?la labor parlamentaria de lossenadores y representantes del partido verde no es la mejor, L señora Gilma se ha dedicado a exqilimar el dolor ajeno de las victimas del abuso sexual infantil solo con el provecho electoral, a ella solo le importa esos dos articulitos y nada mas.No piensa sino en su entorno electorelo para apoyar a Uribe y de paso a Peñalozas.E lla es la dictadora de la bancada verde, como abusa de los medios.Acuerdense de los origenes(fundadores originales)del partido verde (opcion centro )de donde vienen y quienes son:El exsenador Gil hoy preso, con grandes lazos con el PIN, y sus testaferros y complices Abadia y CIAS¡luego la contaminación que venia enfermo y con diagnostico mortal al partido verdeBien por JuanCarlos Florez, asi mismo lo hizo Petro, a Lucho Garzón donde va la caa...disculpen la embarra y quiere a toda hora figurar. CONCLUSION EN AMYUSCULAS¡ MUCHOS CACIQUES EN LOS VERDES Y POCOS INDIOS¡
Páginas