Migue_AC

Claro que muchos compatriotas como yo queriamos creer en un gobernarte sabio, responsable y transparente, que ayudara al pueblo y lo sacara del miedo de la Guerrilla y la delincuencia, Pero tambien que diera oportunidad a quienes quieren trabajar, y disfrutar de un salario sin tener que trabajar 16 o 20 horas como en el extranjero. Pero la pregunta es ¿despues de Pastrana que gobernante no seria bueno? (es el peor presidente en toda la historia de Colombia),se nos prometio que todo seria mejor, en algunos aspectos fue asi, pero en el fondo,toda la maquinaria politica y maraña de corupcion, ni el pudo y lo peor es parte de ella, sus hijos aprovecharon el puesto de su padre, No es cierto que en 8 años de trabajo duro quien tiene ahora el capital que sus hijos amasaron despues de su gobierno,es una muestra que la corupcion esta en todos los niveles del estado y los gobernantes de turno pues solo distribuyen entre sus adversarios y copartidarios las tajadas de lo publico.

JULIÁN DARÍO BONILLA MONTENEGRO

Para algunos más que coherencia hay rabia; para otros más que razón hay ignorancia.

¿Qué ocurrió? El poder de Uribe se concentró más sobre la necesidad social de creer que si se derrotaba y aniquilaba a la guerrilla de las FARC cambiaba totalmente el panorama político y social de nuestro país. La imagen mesiánica de Uribe logró que se consolidara un estado mafioso, desde allí se cambiaron condiciones sociales para gran parte de la población. Para mal.

El imaginario colectivo olvida la manera como se pretendió construir el poder uribista en torno a un liderazgo autoritario que llevó a la necesidad de ver en él a un salvador mientras que detrás de esa cortina se configuraba todo lo que se ve allí en este artículo.

Considero que lo más conveniente es saber interpretar la columna de Mauricio García Villegas: http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-273286-mentiras-alivian Cuando él habla de la "Disonancia Cognitiva" ahí se dice: el man le pegó al perro.