Domingo 19 de mayo, 2013
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
||||||||||||||||||||||||||||||||
La sala de prensa de Petro?... no den excusas, brinden soluciones reales y con bases técnicas sólidas, la directora del IDU solo repite lo que le comentan sus asesores, de ingeniería no sabe nada y menos de como funciona la ciudad, por eso es que la gestión de esa entidad es la peor de la ciudad y el saco roto del distrito, el IDU es responsable y socio de su cartel de la contratación, desde allí comienza el despilfarro en los proyectos
Son tan poco serios que sus estudios previos valoran los proyectos por un precio y en la ejecución se eleva este costo por cuenta de su desacertada coordinación, pero esto no hay quien lo investigue...
¡Hay Gina! joder es fácil y más no reconocer la labor de otros; quisiera saber ¿qué a hecho esta mujer por Bogotá? y ahora me pregunto ¿cómo ira a dejar al SENA?, lo único que que medio sirve en este país, ella va con firme convicción y fin de apuntalar votos para las próximas elecciones donde ella de seguro va a participar. Un politiquero no es un buen administrador y mucho menos gestor; en cambio un político como Petro puede no estar aún bien en la organización del despelote de Bogotá, pero es un buen gestor humanitario y Colombia y Bogotá necesita gente con carisma de gestión humanitaria y no administradores con sentido capitalista inhumanos. Lo social ofende a los ricos...eso está comprobado...Gina el SENA es una entidad de carácter social...no entiendo ¿qué va a hacer usted allí?, claro, fuera de politequear.
En general los análisis de la silla, en los que siempre el alcalde resulta muy mal parado, están muy bien sustentados por sus respectivas cifras, clara muestra de que en LaSilla hay muy buenos estadistas, pero creo que un análisis solo en términos de cifras se queda corto(en cifras de muertos es que nos vendieron la seguridad democrática), sería bueno pensar en las consecuencias sociales que puedan resultar de las políticas de Petro, hay muchos problemas de fondo en Colombia que no se pueden erradicar construyendo puentes y avenidas, ¿Que tan bueno sería llenar la ciudad de barrios marginados?
Y aunque no se puede negar que a Petro le han faltado muchos dotes para la administración, entre un administrador y Petro, me quedo con Petro.
Gina dice que su vocación es la educación, entonces que hace aspirando a la Alcaldía mayor, entonces miente y una persona mentirosa como piensa dirigir los destinos de la ciudad,ya harto tuvimos con Samuel Moreno,papá de los mentirosos. Lo que creo es que están en el gobierno juntando plata para hacer la campaña política y luego renuncian dejando todo votado y sin hacer nada de mostrar, lo mismo pasa con los delfines y hijos de papi y mami: Carlos Galán y David Luna, que dejaron los puestos tiradas, pasando por ellos sin dejar huella.
No hay que rayarse tanto, El alcalde siempre ha jugado a justificarse despúes de cometer los errores con criterios de protección de los recursos de la ciudad, contra los recursos de los privados, pero se le ha olvidado que la ciudad esta constituida por personas que son entes particulares, que son quienes pagan impuestos sobre sus actividades privadas, que pagan impuestos por sus propiedades, vehiculos, por comer, vestirse y hasta por respirar, de estos dineros depende el funcionamiento de la ciudad y una administración inepta es la causa de la mayor perdida de recuros, la mala gestión de los proyectos, el exceso de funcionarios y su negligencia, las dobles nóminas de las empresas públicas donde los subcontratistas realizan el trabajo que los funcionarios incapaces no realizan y los alcaldes que no cumplen sus funciones administrativas por estar sentados chateando, por eso la ciudad esta sin rumbo.
Sera que tantos lectores y superamigos de la silla vacia que opinamos que estan perdiendo la objetividad cuando de petro se trata estamos equivocados?
La silla vacia esta perdiendo la objetividad cuando se trata de Petro?
Parece que La Silla Vacía no es imparcial cuando se refiere a la gestión del actual Alcalde de Bogotá. Lucen además un poco intransigentes cada que responden los comentarios que al respecto les hacen. Parecen muy discípulos de "Los Andes".
Es un magnifico análisis, objetivo y equilibrado. A Gustavo Petro no le interesa la capital de los colombianos, pretende que todo el mundo, sin razón o con ella, haga lo que él quiere. Como queda demostrado en el articulo, el alcalde no tiene ni la más remota idea de la relación Nación-Distrito; el burgomaestre no se preparó -ni él ni su equipo de gobierno- para administrar a la ciudad. El debate, que el mismo propició, no es cuestión de ideología sino de pésima administración. Pretende utilizar la Alcadía Mayor de Bogotá como trampolín para la Presidencia de la República, sin tener en cuenta que éste es un cargo más administrativo que de estadista, que el cargo requiere de conocimiento del estatuto de compras, del estatuto organico de Bogotá, del manejo de Presupuesto, etc. No se puede concebir que luego de 14 meses de posesionado y 16 meses de elegido, aún este resbalando por toda Bogotá.
Ciruela Roja
Las acusaciones de Gina a Petro son políticas, desinformadas y rabonas. La rebaja de TM se tomó tiempo de negociación y la razón la dieron la semana pasada porque se registró públicamente la noticia que sin pena ni gloria La Silla dejó pasar. Tramo de TM al Dorado, dejaron de lado los informes de Mafe Rojas, directora del IDU? y la pataleta que Petro no se reunió con Gina, pues el mismo alcalde informó que solo se reuniría con el Presidente Santos, sus asesores trabajarían con Gina, para eso hay conductos regulares.