Los cayos de San Andrés podrían ser la nueva 'Holguinada'
Ayer la Corte Internacional de Justicia de La Haya inició las deliberaciones para dar una sentencia en el litigio entre Nicaragua y Colombia por la soberanía de los cayos Roncador, Quitasueño y Serrana en el departamento de San Andrés y Providencia. El caso tiene los ojos puestos sobre la canciller María Ángela Holguín. En el Congreso pidieron su renuncia a raíz de las polémicas declaraciones que hizo sobre la posibilidad de que la Corte falle de una manera “salomónica”, es decir, que le dé algo a cada parte: “nadie está preparado para que le digan ‘este pedacito ya no es de ustedes’, pero tenemos que tener en mente que cualquier cosa puede pasar”, dijo.
Si Nicaragua gana el litigio no sería la primera vez que Colombia pierde territorios durante la gestión de un Holguín. Éstas han sido las ‘Holguinadas’ de la historia. Haga click en cada foto siguiendo la numeración.
Holguin, Holguin, Holguin ... quien iba a pensar que la actitud de la ministra lamentablemente iba a ser interpretada de manera tan desastrosa por la corte. Seria injusto endilgarle todo a la ministra, pero no cabe duda que es una de las artífices de la derrota. Reniego de los cachacos como ella que vergüenza...
Lo que le queda al país y a los isleños es sobrevivir al fallo. Teniendo en cuenta las capacidades logísticas y económicas de Colombia comparado con las de Nicaragua, se puede dar el escenario de que con cara gano yo y con sello pierdes tu. Es clave que el país ademas de reafirmar positivamente la soberanía en las islas y los cayos, se bloquee positivamente por todos los medios disponibles, por encima y por debajo de la mesa que Nicaragua pueda ejercer soberanía. Puede sonar pendenciero pero puede ser la diferencia para que los isleños y el país ejerza sus derechos naturales.
Definitivamente los colombianos no tenemos memoria... que tristeza, seguimos eligiendo a los mismos en los mismos cargos.
En la información y los comentarios hay algunos datos que se deben revisar. Después de 11 años del proceso en La Haya no se puede decir que la eventual pérdida de mar en el Caribe Occidental sea por culpa de unas declaraciones, inoportunas si, pero no imprecisas, de la canciller. Si algo se pierde se deberá a la mala gestión que se hizo entre 1999 y 2004 (finales de gobierno Pastrana e inicios del gobierno Uribe). Cuando Nicaragua anunció que nos iba a demandar, en 1999, era claro que el único que tenía algo que perder era Colombia y a pesar de ello se tomó la vía equivocada de aceptar el pleito ante la Corte. El que durante 11 años el caso se haya manejado como diplomacia secreta hace que el país no tenga memoria histórica y ahora aparezcan los verdaderos culpables, buscando un "chivo expiatorio".
Csalgar: tiene toda la razón en cuanto a que éste es un proceso que viene de tiempo atrás, y que la Canciller recibió un caso que ya había empezado desde el gobierno de Pastrana. Definitivamente una eventual pérdida no sería culpa exclusiva de ella. Más que un chivo expiatorio, lo que queremos resaltar es que es innegable (independientemente de si es justo o no) que la Canciller tendrá que cargar con la responsabilidad política del caso, una responsabilidad política que ya en el Congreso le empezaron a achacar. Mil gracias por su comentario.
El mejor ejemplo de como los herederos de la oligarquia han comido de la pobreza de los colombianos, no solo son los holguines, tambien estan los gomez hurtado, los turbay, los moreno rojas, los lopez, los pastranas, los lleras, los santos y hasta simocinto gaviria, que verguenza de pais, comen de nuestros impuestos y a la par venden la patria. Que merito deiferente a ser decendiente de todos estos pillos tiene esa señora Holguin. Es evidente que mas dignidad tiene la famosa prepago de cartagena que la fulana ministra, recuerden que uribe nombro en la diplomacia a todos los familiares de los corruptos (perdon quise decir politicos), recuerden el caso de miguel gomez embajador en francia que le aporto este mequetrefe al pais por pelechar en la diplomacia. Otro caso el de nohemi sanin, no me digan que esta dama es una eminente internacionalista, seguramente el farsante de JM Santos ya tiene un cargo en la diplomacia para algun hijo de la Holguin o quizas para los hijos de uribestia.
Hagan un tributo a los islenos que por inercia virreinal terminaron siendo parte de un pais sin vision.Esa gente rechazo unirse a la independencia de Panama cuando un barco de Estados Unidos los visito y les pagaron tiempo despues (en 1912-13)declarandolos Intendencia y tratando de convertirlos al catolicismo y obligandolos a hablar espanol.Hasta la ultima de las rocas del Archipielago tiene un valor incuestionable.No mas estolideces de cancilleres de cocktail y periodistas de escritorio.
Me tome un par de minutos para registrarme y opinar sobre una pequena parte del articulo.No es logico que afirmen que los islotes y bancos de arena no tienen ''valor'' alguno excepto por los hipoteticos yacimientos de hidrocarburos.Si no saben de que se trata el asunto entonces busquen asesoria en las universidades o al menos usen Google porque estan cometiendo una ''Holguinada'' mas.El Archipielago de San Andres esta ubicado en la mitad de la cuenca del Caribe.Es una plataforma natural que permite la proyeccion del pais sobre una zona de gran importancia geopolitica.Esos cayos ''sin valor'' hacen parte de una de las 32 divisiones administrativas del Estado y generan frontera con varios paises de Centro America y las Antillas.Tomense el tiempo de aprender algo sobre esas islas y su gente,su historia,su importancia para Inglaterra y Espana durante un par de siglos.
Hola, Thanatos: de ninguna manera lo que quería era demeritar el potencial económico, geopolítico o incluso histórico de la zona en litigio. Al contrario, creo que al leerse cuál es el interés petrolero que hay detrás resulta evidente que éste es, para muchos, todo menos un territorio desdeñable. Sin embargo, en este momento San Andrés representa el 0.2 por ciento del crecimiento del país, mientras Bogotá, por ejemplo, representa casi el 26 por ciento. Creo que lo que usted dice, y este litigio en general, lo que pone en evidencia es más bien la falta de aprovechamiento e incluso abandono de esa zona por parte del Estado. Mil gracias por su comentario.
tipico funcionario de alto nivel, mediocres, escogidos por politica y no por meritos
La clase dirigente colombiana se ha caracterizado por una incapacidad para la confrontación patólogica, hemos tenido mas acuerdos de paz que guerras, cada vez que tenemos una confrontación internacional ceden, todo lo negocian, todo lo transan. Yo se que ha muchos de los lectores no les gusto Uribe pero se debe reconocer que era capas de enfrentarse a gobiernos extranjeros y de mantener una linea dura con lo grupos armados, pesar que no haya tenido la misma mano dura con los congresistas (ver yidispolitica)
Páginas