“Me ubico entre las dos p: ni en el extremo populismo, ni en la extrema politiquería”
 

En la última encuesta de Cifras y Conceptos, ante la pregunta de si las elecciones fueran hoy por cuál candidato votaría, solo el 5,3 por ciento dijo Gina Parody, lo cual la ubicó en el cuarto lugar, bastante por debajo de Carlos Fernando Galán, Gustavo Petro y Enrique Peñalosa.

¿Se desinfló su campaña?, le pregunto a la candidata, quien no parece preocupada por la encuesta. Su campaña ha hecho cuatro encuestas que la ponen de segunda o de tercera.

“No pienso cambiar en nada mi estrategia”.

Su estrategia ha consistido en lanzar una propuesta programática cada dos días. Ayer lanzó su propuesta de vivienda; la semana pasada su propuesta de movilidad, con la que sugiere que la primera línea del metro vaya por la Avenida Boyacá; y la anterior su propuesta de seguridad, con la que hizo énfasis en desmantelar las bandas criminales que operan en Bogotá

Es una estrategia que -si uno cree en la última encuesta- no ha pegado. Quizás porque faltan cuatro meses para las elecciones y todavía no hay un interés muy claro sobre las particularidades de las propuestas de los candidatos. Más que interesarse por si el metro debe ir por la Boyacá o por la Séptima, la gente sigue tratando de identificar qué es lo que representa un candidato. Y todavía no es claro qué es lo que representa Parody.

“Necesitábamos estar en el pelotón y luego por encima. Teníamos un mes y medio para conseguir firmas y durante este tiempo nos hemos dedicado a presentar los 117 puntos del programa, cada uno en profundidad, con metas y costos”.

Parody quiere que su programa sea lo que la diferencia de los demás candidatos, así como diferenció a Germán Vargas Lleras en la campaña presidencial no tanto lo que decía sobre cada punto, sino el hecho de tener un programa para solucionar cada problema.

Lanzar sus propuestas es también una excusa para convocar a los medios a ruedas de prensa y salir en televisión, así sea por unos segundos, y darse a conocer frente a un electorado que, siguiendo con la encuesta, aún no sabe quién es ella. Entre un 30 y un 40 por ciento nunca la han oído mencionar.

En el caso de Gina, además, podría servir para compensar la idea que no conocía la ciudad porque llevaba dos años por fuera estudiando en Harvard. En eso esta estrategia ha sido exitosa. Fue una caricatura inicial sobre ella que no logró pegar porque tiene un programa y una respuesta larga y detallada para cada pregunta de la ciudad.

El lado negativo de proyectar este estilo tecnócrata es que parece un poco tiesa, como repitiendo una lección aprendida de memoria, y pierde la espontaneidad de la ‘Gina política’ que hace unos años se le paró a los paras en el Congreso y a los parapolíticos dentro de su partido.  De esa época ya no tiene la imagen como la consentida de Uribe y ya no representa el ‘uribismo decente’, y con eso es difícil saber realmente dónde es que se ubica en esta contienda.

“Yo me ubico entre las dos p: ni en el extremo populismo ni en la extrema politiquería”
 

La Parody política está de vuelta. ¿Quién es el extremo populismo? 
 

“Petro es la izquierda del pasado. Es pura demagogia. Dice que hay que regalarle agua al estrato 1 y desconoce que el 40 por ciento de Ciudad Bolívar no tiene tubo del agua porque la ciudad no ha sido capaz de formalizarlos. Puede que conozcan a Petro en Quiba, pero Petro no conoce Quiba.  Si lo conociera, no propondría regalar el agua, sino ponerles el tubo para que les llegue agua".

Peñalosa también tiene su sablazo. ¿Por qué sería Peñalosa la extrema politiquería?
 

“Peñalosa hubiera podido quedarse con el Partido Verde y los principios de Mockus que convirtió a ese partido en punta de lanza de la política. A mí no me importa que no tengan una política ambiental. Pero Peñalosa rompió los principios básicos de no robar, no matar y no hacer pactos politiqueros al aliarse con la U. La U es el partido con más gente vinculada a la ilegalidad; la U es el partido que más prebendas ha recibido y que más usa los recursos públicos como si fueran privados. ¿Cuál era la necesidad de Peñalosa de aliarse con ellos? Hay que ser puristas en no robar, no matar y no entregar puestos".

Ese partido de la U del que habla Gina Parody es el mismo en el que ella comenzó su carrera política y del que fue una de sus representantes más visibles en el Congreso hasta que renunció en 2009 y se distanció del presidente Uribe. ¿No hay algo de incoherencia en tener una posición tan contraria al partido con el cual llegó como la número uno al Congreso dos veces? ¿Comenzaron a recibir prebendas en el año que se retiró?, le pregunto.

“Yo hice dos cosas que no ha hecho nadie: pedir que retiraran de la lista de la U a los cinco tipos que estaban vinculados con los paras. Nadie más ha sido capaz ni va a ser capaz de pedir que saquen de la lista de su partido a una gente como condición para formar parte de ella. El mismo Carlos Fernando Galán reconoció que Samuel Moreno les había dado puestos a Cambio Radical pero dijo que igual no le habían votado sus proyectos en el Concejo. Pero es que en eso uno tiene que ser radical. Los puestos se dan a los mejores y punto".

"La otra es que renuncié cuando el uribismo estaba en la cúspide. Yo me di cuenta lo que estaba pasando y renuncié con un costo altísimo que era perder mi curul. Lo hice porque no puedo hacer política sin principios. No hice la de Petro que se lucró de los votos y luego se retiró del partido".

Gina repite con frecuencia frases de Mockus: los recursos públicos son sagrados. Habla de la transparencia en la política, reivindica el argumento va y el argumento viene ¿Es un guiño a la Ola Verde? ¿Está pensando en una alianza con él?

No tengo relación con Mockus, ni en lo personal, ni en lo político. Pero compartimos con Mockus estos tres principios: no matar, no robar y no negociar puestos. Son principios que comparte también una buena parte de la ciudadanía y que no se han trasladado a la política. Comparto con Mockus que para hacer las cosas toca montar una estructura de principios.”
 

Pero si Parody busca simbolizar en la política lo que simboliza Mockus, ¿no correría un riesgo muy grande si entra Mockus a la contienda?
 

“Mi gran diferencia con Mockus es que él no pasa al campo del cómo. Nosotros tenemos los principios y también la capacidad de llevarlos a cabo.”
 

¿Por qué alguien habría de creer que ella tendría más capacidad de ejecutar que alguien que ha sido dos veces alcalde, teniendo en cuenta que su experiencia ha sido más que todo en el legislativo? ¿Cuál es su estrategia para compensar su falta de experiencia ejecutiva?
 

“Yo empecé en el sector privado en los negocios de mi familia. Sé desde archivar hasta estar en juntas. En mi experiencia política nunca he improvisado. La ley que yo pasé permitió congelar el número de concejales en Bogotá, que hoy llegaría a 65; creamos una tarifa diferencial para adultos mayores; sacamos una ley que obliga al nuevo transporte a usar mejor combustible. Peñalosa, que se supone es el gran gerente, encarna un programa de improvisación en algunos aspectos. Con un agravante y es que él sigue pensando que es buenísimo. Y otra cosa: es que este no puede ser el servicio militar obligatorio para ser candidato de la República".

No entiendo lo del servicio militar obligatorio. Me explica que tanto Petro como Peñalosa lo que quieren es ser presidentes de Colombia y que la Alcaldía de Bogotá es una especie de trampolín. La están esperando afuera los periodistas de CM& para hablar sobre una presunta inhabilidad para ser candidata por haber vivido los últimos años fuera de Bogotá. La última pregunta: ¿cuál considera que es hoy su gran desafío político?

“Mi mayor desafío es lograr mandar el mensaje de que somos capaces, valientes y transparentes. No solo saber que lo somos sino poderlo transmitir”.

Así termina esta conversación, la primera de varias de La Silla con los candidatos para entender dónde se ubican políticamente.