|
||||||||||||||||||||||||
| |
||||||||||||||||||||||||
Lo que se puede mirar a grandes rasgos es la concentraciòn del poder en manos del gobierno central y alguna partida de sus amigos industriales quienes podràn maniobrar el pais a su merced llegando a manipular recursos a su antojo sin que el mismo decreto presuponga a què lineamientos se delimitarà la actuaciòn de los "delegados de presidencia", este no es sino el caso de la exaberbaciòn del conflicto de intereses y por ende de poder entre la clase polìtica e industrial del pais, jamàs es un arbitrio sobre el cuidado del gobierno central hacia las comunidades perifèricas.
Hay decretos que son muy utiles y le dan herramientas a los municipios como es el caso del 4674, que permitiria terminar con las invasiones y urbanisaciones ilegales. En cambio el 4829 me parece desacertado al brindarle posibilidad que se construya infraestructura de telecomunicaciones sin requisitos, permite la prestación deficiente de servicios a los usuarios, ya que es el area en donde más se necesitan conocimientos tecnicos. Y como caleño he visto como la conformación de fondos mixtos impide el control de los recursos, permitiendo el robo de los mismos, además me parece que el hecho de que el presidente elija directamente los empresarios serviria para pagar favores politicos.
La verdad es que estoy de acuerdo en que se podrìa utilizar este decreto como instrumento para combatir las mal llamadas invasiones y màs en regiones como la atlantica donde se presenta una gran concentraciòn de tierra permitiendo que las personas sean desalojadas de terrenos que no tienen ningùn tipo de riesgo latente y si recurran a las escuelas impidiendo el normal curso de estas ... Quienes ocupan un terreno no son bàndalos tal como son tratados son personas que solo se convierten en ciudadanos a la merced de los intereses partidistas de la clase en el poder (es decir en elecciones).
Lastimosamente en una invasión no solo hay personas necesitadas, hay muchos urbanizadores y comerciantes que viven en esos lugares para lucrarse directa o indirectamente. Estos últimos adquieren grandes terrenos para construir microempresas, subarrendar o para montar pequeños negocios o juegos de azar. Lo hacen en dos frentes, uno en invasiones y otro en urbanizaciones destinadas a la construcción de viviendas de interés social.
Solo digo que cuando se elija un gobierno central cuya principal politica sea la disminución de la probreza, en este caso una vivienda digna, y destine fondos para crear macroproyectos de vivienda, sería bueno que se empleara este decreto como herramienta para la reubicación de personas en zonas marginales. Pero aunque el gobierno central no se centre en estas medidas, las alcaldias y gobernaciones pueden emplearlo indirectamente; como cuando se le encuentra segundos usos a los medicamentos.
Bueno que trata ahora del tema de la VIS porque es algo en lo que he venido trabajando dentro de una investigación académica, por ahora se puede decir que un interrogante es si realmente las VIS sirven o no?, luego aparece que esta focalización del problema es falsa porque hay a quienes les sirve y a quienes no... El problema que veo del millón de viviendas de santos es que no hacen parte de una iniciativa producto de un estudio juicioso del problema, su origen e interrelación, sino de una iniciativa política populista y los problemas que podría enfrentar a mediano y largo plazo no son necesariamente derivados de la corrupción que puede surgir alrededor, sino de pensar por las pasiones de que la gente tenga vivienda sin tener en cuenta la afectación de la base de la superestructura de la sociedad, LA ECONOMÍA.
el decreto 4824, me parece "muy casual", cuando menos piensen vamos a tener una mina de oro en modalidad de explotación a cielo abierto en un páramo dentro de los parques nacionales.
Buena observaciòn... hay que observar que las locomotoras de la producciòn privada trabajan a la supuesta merced de la necesidad econòmica de las comunidades...Como si la producciòn minera no fuera de las de mayor concentraciòn de ganancias junto con la ganadera.
por lo que puedo leer el presidente santos quiere centralizar el presupuesto de las coorporaciones autonomas en bogota y quitarle la autonomia a las regiones. lo de los parafiscales preocupa porque se ve en serio riesgo la sostenibilidad del sena y el icbf.
Oscar Cañas Fajardo
TODO APUNTA A SACAR LA PLATA PARA LAS CAMPAÑAS QUE SE AVECINAN.
Que decreto tan descarado el que trasfiere recursos a los privados y permite que estos sean utilizados sin tener en cuenta las licitaciones ni las normas que regulan la contratación.
Esto es más de lo mismo, todos en busca de cómo hacerle el quite a la ley para robarse los recursos que son de los colombianos.
Uno de los mayores problemas que tiene hoy Colombia, es que desde santos con su cargo de presidente, los ministros, alcaldes, gobernadores y demás empleados sean públicos u oficiales, una vez llegan a los puestos, se les olvida que son empleados y se convierten en dictadores imponiendo sus caprichos amparados en las leyes, con el solo propósito de conseguir recurso para sus chequeras personales.