|
||||||||
| |
||||||||
Pues la cosa está muy rara, ya que las mismas FARC no se han pronunciado al respecto. Sólo se encuentra una nota en ANNCOL (agencia que habitualmente reproduce los comunicados del grupo insurgente) donde no se desmiente la posible muerte de Cano, y se habla de cómo hace 46 años "están matando a las FARC", pero no dice nada sobre el comandante de esa guerrilla.
La cosa está rara, muy rara.
Por cosas como estas es que creo que en Colombia muchos periodistas carecen de rigor. Traicionan los postulados lógicos en la exposición de argumentos y muchas veces asumen causas personalísimas, al amparo de un fuero profesional sin fronteras definidas y utilizando los medios como amplificadores descontrolados, ventilando opiniones y noticias sin adecuada discriminación.
Un periodista a quien desmienten, a quien le señalan una equivocación, gallardamente debe aceptar su error y disculparse. Y de manera clara y explícita.
Leo y no veo una retractación. Y no veo excusas. Se señala que las autoridades desmintieron la chiva, pero se sigue justificando la equivocación. Señalan que confirmaron con varias fuentes. Y se infiere que no cometieron error alguno y que las fuentes no se equivocaron. Implícitamente indican que es una confabulación en su contra… (¿Gobierno, Ejército y las mismas Farc contra LSV?). ¿Y desde el 18 de febrero sigue oculta la muerte de Cano?
...mano de nicks que he visto acá sin trollear hace rato.
Pero hace marras, mano, MARRAS que no los veía. :P
Nico_Castro tiene un buen punto, como muchos otros comentarios (kathy desconocía la oración de Gandhi, me parece excelente por lo que mueve a hacer, gracias por el aportazo).
Muy ricas las reflexiones que han salido de muuuchos comentarios en esta página.
Yo, todavía espero. :)
y hay muchos culebreros tambien! venga venga, llevelo llevelooo, barato baratooo....
y tan solo hace 7 meses juanita me reprocho pero veo que no reflexionaron!
"juana
VER PERFIL
3 junio - 12:46 pm
Juansalas, dime tres aseveraciones que hayamos hecho sin pruebas como tu dices. escríbelas. Eso nos ayudaría a reflexionar si tú tienes razón. Nos ayudaría mucho. Y de paso, una sola donde no estémos rasgando las vestiduras."
Quien no yerra, no aprende.
Quien no sabe pensar no sabe controvertir, argumentar,reflexionar y es victima del dogmatismo y la intolerancia.
Me agradaría que los intolerantes, los que no perdonan los errores,ni el pensamiento diferente,lean la entrevista de ayer en el Tiempo al Ciéntifico Colombiano, experto en el funcionamiento del cerebro, sobre los grandes vacíos de la educación en Colombia:
"En Colombia hay más contenidos o preconceptos que Ideas", "Se debe enseñar a pensar"...
Respecto a JALULE, quien discrimina y califica de Lambónes a otros, son naturalezas según Llinás, llenas de contenidos y prejuicios pero no de IDEAS.
Avante Jalule,me encantan tus aportes..
El Científico es Llinás.Quien conoce muy bien la gran enfermedad de la Psiquis Colombiana: Un cerebro no acostumbrado a pensar dado su propensión al dogma,el estereotipo,el prejuicio, la intolerancia y la DEFICIENTE EDUCACIÖN
si claro katy, la filosofia que supera ampliamente a la ciencia me lleva a una conclusion de tu interpelacion:
"cuanco no la ganamos, la empatamos"
insisto: a enredar al duende.
por cierto me parece que jalule es cuentero? culebrero o algo asi, si sabes algo de prelenguaje y preconceptos podrias deducir que estas personas se apoyan justamente en ello para sus historias y cuentos.
deficiente educacion? no sea tan pragmatica que se enreda en su mismo anzuelo!
Querido y entrañable Juan Salas:
Tu fundamentalismo me divierte y choca al mismo tiempo.Pareces alguien muy ingenuo.
Y crees de verdad en tus dogmas.
La filosofía me encanta pero no supera la Ciencia y esta no supera a la Filosofía: Ambas se complementan.
Jalule es Artista, raro don que tu tal vez no poseas.Los artistas en su gran mayoría son librepensadores y no siguen ideas basadas en clichés..
Yo, escribo poemas, soy artista y filósofa por estructura mental y estudios pero más por lo primero.
Así que para "Culebreros", OTROS.
Cordial Saludo,
Kathy
Kathy: Me gusta tu comentario. Me parece adecuada tu invitación a no juzgar con camisa de once varas a quienes dicen que ya la silla vacia es un portal de credibilidad 0, porque eso no es cierto. No obstante lo anterior si es de reprochar que se hayan aventurado a colocar como cierta una noticia de gran magnitud, ya que de alguna forma es una irresponsabilidad. Eso es lo que yo como varios criticamos (Sin caer en el extremo de ya tildar esta web de amarillista, ya que aunque se pudo dar una tentativa de aquello con esta noticia, tenemos que darle el beneficio de la duda a la silla que no nos ha quedado mal).
Tampoco me parece adecuado (tu no lo has hecho o no he visto que lo hagas) que la gente acuse al gobierno de arma conspiraciones o complots. Las personas del gobierno simplemente son prudentes, porque si dan esa noticia y es falsa quedan mal no ante unos cuantos usuarios, sino ante el mundo!! y por eso no se aventuran en dar noticias como estas. Asi que no veo complot.
Un saludo
Comentarista
Felicito a la Silla Vacía por la primicia de la muerte de Cano, dada a conocer con 9 MESES DE ANTICIPACION!!!!!!!
JUANITA: AHORA SI ESTÁ MUERTO CANO, pero antes de morir entre sus múltiples víctimas dejó a la Silla Vacía (ahora "La Chiva Vacía") que perdió toda credibilidad. Quedó convertida en un portal de chismes de aprendices de periodismo. Pidan en la Facultad que les devuelvan el dinero de la matrícula.