http://www.semana.com/economia/articulo/aumentan-compras-productos-del-e...

Tres coSas son importantes para ser tenidas en cuenta:
1) El TLC ya es un hecho irreversible, es una realidad incontrovertible.
2) De nada sirve quejarse ahora, pues cuando debio hacerse no se hizo. Por tanto el empresariado Colombiano deberá tener una sola actitud. Y es la de batirse como un león, considerar que siempre estará entre la espada y la pared y no puede dejar que le claven la espada, debrá utilizar todas las herramientas a su alcance, si se quiere todas las artimañas del márketing para abrirse espacios en Colombia, en los USA y en otros países, el caso es generar mercados a como dé lugar, sin quejarse, siendo verdaderamente PROACTIVOS.
3) Los Colombianos, si tenemos consciencia de patria, debemos empezar a pensar SERIAMENTE si primero compramos por ej: una naranja nacional o una importada y las consecuencias que eso tendrá para el futuro de la economía.

tratado de libre comercio y relación con restitución de tierras http://www.youtube.com/watch?v=UOItoDWYg-o

Aunque en la negociación del TLC Colombia tuvo la misma actitud entregista y arrodillada que tuvo Uribe con relación a los Estados Unidos, ciertas regiones como la Costa Caribe van a tener el impulso que no tuvo con las políticas cepalinas de desarrollo hacia adentro. Por tanto es mejor tenerlo que no tenerlo. Además, con ciertas normas en donde nos bajamos los pantalones como es el caso de patentes y propiedad intelectual en general, estos países tropicales se las hayan para hacerles el quiebre. Por tanto, bienvenido el TLC con los Estados Unidos. Peor es nada.

PD: Buen trabajo de La Silla Vacia.

Los EE.UU. sí tienen muy en claro el objetivo de los TLC, Colin Powell secretario de estado: "nuestro objetivo es garantizar a las empresas estadounidenses el control de un territorio que se extiende desde el Ártico hasta la Antártica y el libre acceso sin ninguna clase de obstáculo de nuestros productos, servicios, tecnologías y capitales por todo el hemisferio" Foreing Affairs en español enero-marzo 2006.

No se pero me da la impresión que esta vez La Silla acoge la posición del Gobierno sin beneficio de inventario. Frases como "El Ministerio de Comercio ha mencionado el interés de empresas chinas.... se sabe que ya los coreanos están comenzando a montar sus compañías (¿cuáles?)... en teoría creará más empleo en Colombia.... debería aumentar el recaudo de impuestos... la posibilidad de recibir inversión de Estados Unidos" etc. siguiendo el rumbo del Presidente Santos y su "el acuerdo comercial con EEUU permitirá la creación de 100 mil nuevos empleos anuales...Colombia será una plataforma para los exportadores de la región" lástima esperaba algo mejor. Me quito el sombrero ante Juanes quien "se leyó todo el tratado" pues son miles y miles de páginas.

Verdades a medias "El plan comenzó en 2001, y desde 2004 cubre más de la mitad de las exportaciones colombianas" en realidad desde el 31 Octubre 2002 cubre el 88% de los productos colombianos según The US Department of Commerce. Ojalá que los empresarios sepan en verdad utilizar el TLC puesto que el APTDEA nunca lo explotaron completamente. Por ejemplo, en el sector de textiles y confecciones donde Colombia tenía una posibilidad de competir exitosamente en el mercado interno estadounidense nunca lo hicieron y eventualmente China los desplazó de la poca penetración obtenida -14,4% en el 2004 a 1,3% en el 2011-. Sobre biotecnología tiene una clausula que debería inquietar a los colombianos "The Parties recognize that access to genetic resources or traditional knowledge, as well as the equitable sharing of benefits that may result from use of those resources or that knowledge, can be adequately addressed through contracts that reflect mutually agreed terms between users and providers."

No confío y la historia de los Tratados de Libre Comercio con MÉXICO con sus resultados sociales, alimentarios y culturales, son mi mayor soporte para no confiar en un carajo.

Por otra parte, son DEMASIADO irresponsables en El Espectador -y lo señalo desde acá- que digan que es por culpa del TLC las bombas que han ocurrido hoy día en Bogotá. ¡Qué forma tan buena de estigmatizar las manifestaciones estudiantiles en contra o cuestionando este proceso y permitir que la Policia militarice la ciudad! ¿Por qué asumen eso? ¿Acaso no estamos pasando por un periodo de intrigas políticas y juegos maquiavélicos, en los cuales quieren destruir figuras y atornillar a otras a la fuerza? ¿Realmente todo es culpa de los que no quieran TLC y todo es "guerrillerable"?

Les pongo esta reflexión sobre la mesa a TODXS los usuarios de LSV.com. Si los medios son irresponsables y señaladores, venga, eso es su asunto, pero nosotros podemos ser mejores que ellos.

Podemos, para empezar, a PENSAR.

Triste ver como sí la firma de los TLC es algo inminente en la economía actual no hayamos sido capaces de ponernos a tono con la situación, como siempre improvisación y más improvisación. Irresponsabilidad del gobierno Uribe y el actual que lo firmó, irresponsabilidad del "honorable" congreso que le dió vía libre, letargo de nuestros "respetados empresarios" e indiferencia total del pueblo ignorante que como siempre no dijo ni dice ni dirá ni mú...

Lo comentado en el punto 1. "No desaparecen los problemas para los productos agropecuarios", sobre el tema INVIMA y su responsabilidad "Para exportar algunos bienes, como los agropecuarios, se necesitan registros sanitarios", engaña al lector, por favor diferenciar entre estos permisos fitosanitarios o zoosanitarios tramitados por el ICA ante APHIS para el caso de los vegetales, creo que el cuello de botella para el TLC en este tema agropecuario está mal explicado en este punto, no expresa la verdadera dimensión del asunto que de por si es poco alentadora.

No hay que hablar de solo el tlc con USA sino con el libre comercio en general los tratados con Corea, canada y la union europea incluso son mas dañinos para nuestra economia sobre todo el europeo que saca del mercado a los medicamentos genericos. El tratado va a traer miseria al empresariado colombiano hablo del 95% de los micro pequeños y medianos empresarios. Porque el otro 5% esta aliado con las transnacionales.

AGRO: Para los productos agropecuarios no solo faltan registros sanitarios, eso sería muy facil, lo que faltaría son trabajos en regiones en torno a productos estratégicos de alli, pues el APHIS de USA solo certifica zonas y no certifica empresas o productos. Estamos en problemas!!! y graves, pues mientras que USA tiene grandes barreras en el agro, nosotros dejamos y dejaremos entrar lo que sea sin mayor analisis. Lo que viene es Basura Food a granel!!!
INFRAESTRUCTURA: No solo faltan las vias hacia los puertos y fortalecimiento de los puertos sino principalmente las vias terciarias y secundarias, pues si hacemos la tarea del gobierno Uribe y quedaran modernos puertos y grandes autopistas hacia las principales ciudades como estrategia del TLC pero para los Gringos y los importadores. Nos inundaran de productos!!! Necesitamos con urgencia el mejoramiento de vias secundarias y terciarias, ojalá las grandes autopistas y los puertos esperen un rato como estrategia inteligente.

Creo que esto es lo más flojo que he leído en la Silla....donde está el análisis al que nos tienen acostumbrados..cuantas fuentes se consultaron? por ejemplo...cuando dicen que el Ministerio de Comercio ha expresado que los Chinos están interesados en invertir en Colombia...eso es especulación...pura y dura especulación...no ha existido nada serio ni concreto..y bueno que el Ministerio lo diga...al fin y al cabo tienen que decir algo...pero que la silla lo replique? ni los chinos ni otras empresas de distintos países...han expresado un interés concreto...ni si quiera los Brasileros con quienes hemos coqueteado tanto ya que no tienen TLC ...ni si quiera ellos han expresado interés concreto ni han arrancado nada....lo de los productos "refurbished" con piezas usadas...Dell venía vendiendo computadores así hace años......lo de "aplicar mejores reglas contables"....es ridículo...periodismo barato diria yo...puede que sean distintas...pero "mejores"? porque decirlo? no..no.no...que paso???

¿Qué significa? Que nos vamos "De culo pa'l estanco" Aquí en nuestro país nos fascina embobarnos con cifras que pongan desde los grandes medios y posiblemente en algunos años dirán que el crecimiento en Colombia y la Inversión Extranjera ha sido excelente, en tanto que, a pie de página y en letra menuda, aparece que la concentración de la riqueza aumenta y se disminuye el poder adquisitivo de los salarios.

No tiene sentido suponer que en Colombia se ponga la fiesta por la llegada de este Acuerdo de Promoción Comercial cuando incluso ya existen trabajos acerca de la ineficiencia en la infraestructura vial, aeroportuaria y maritima, así como la caída de los ingresos del sector rural.

Afortunadamente en este artículo se comienza con "Lo que no cambia" para hacer siquiera un llamado de atención.

Amanecerá y veremos, la sola idea de pensar que podemos competir en igualdad de condiciones con una economía de esas proporciones y conociendo su agresiva historia me hace pensar que yo soy muy ignorante o el resto de mis conciudadanos muy ingenuos ( disculpen por el eufemismo). veremos a nuestros pobres campesinos pidiendo limosna en las esquinas.... perdón ya están allá bueno, en fin algo va a cambiar de todos modos ojalá sea para bien jajaja