Enviar a un amigo     Versión para imprimir     Descargar en PDF




Será Partido, pero no Verde

Recuerdo de otros tiempos: Antanas Mockus era el candidato presidencial del Partido Verde y Enrique Peñalosa y Luis Eduardo Garzón lo acompañaban en sus ruedas de prensa.

Foto: Laura Rico Piñeres

Seamos sensatos. La coherencia es una gran virtud humana, pero escasa y difícil de mantener en la política. Digamos que el presidente Santos tenía parcialmente razón cuando dijo durante la campaña que lo llevó al poder, que sólo los imbéciles no cambian de opinión. Aquello de que la política es flexible es verdad. Por eso no hay que rasgarse las vestiduras de la moral porque Peñalosa y Lucho hayan halado a su Partido hacia una alianza no sólo con la U, sino con el ex presidente Uribe. Está claro: quieren ganar y sus cálculos son que esta alianza los llevará de nuevo al Palacio de Liévano. El problema está más bien en el significado político que tiene esta decisión.

Un giro radical, por lo menos en Peñalosa que se mostró tan remilgado hace un año para hacer una alianza con el Polo Democrático. En aquel entonces sus argumentos resultaron imbatibles: sería incoherente aliarse con un Partido que gobernaba una ciudad de manera corrupta. Había personas en el Polo que a muchos Verdes les parecían sospechosas por su tibieza frente a las Farc. Y, finalmente, las propuestas izquierdistas del Polo les parecían sencillamente alejadas de su ideario. Estas consideraciones les permitieron despreciar la convergencia con un candidato que sacó la nada despreciable suma de millón y medio de votos. Prefiero no pensar que por no estar en el pellejo de Mockus, Peñalosa menospreció la “real politik” y eligió el camino de la pedagogía política, y perder con dignidad.

Pero ahora es su futuro político el que está en juego y el raciocinio cambió por completo. Uribe no le huele feo, a pesar de la debacle de sus ministerios y de la burda manipulación institucional que se hizo a favor de su reelección. Ni Peñalosa, ni Lucho se han puesto en reparos ideológicos sobre cosas como si existe el conflicto o no; y se puede inferir que el proyecto de país de la U, y de Uribe, no les molesta.

El problema de los Verdes en esta alianza con la U es que han mostrado mucho las ganas. Oír a Peñalosa relativizando su posición sobre el Metro, obra a la que se ha opuesto durante tanto tiempo, hace pensar en todo este matrimonio quién tiene el sartén por el mango. 

Con la ley de víctimas y con la elección de candidato a la alcaldía de Medellín, Uribe empezaba a saborear ese principio de realidad que tanto necesita: que su tiempo ya pasó. Y que como dijo en una ocasión The Economist, “thank you and good-bye”. Pero es el Partido Verde el que le restituye sus credenciales de gran jefe. Le da una bocanada de aire inconveniente, pues si algo empezábamos a percibir con alivio es que la página uribista podía pasarse más temprano que tarde. A pesar de las encuestas.

Lucho y Peñalosa actuaron bajo la premisa del mal menor. Mejor perder a Mockus, que los voticos de la U. Lo que olvidan ambos es que esta doctrina siempre da resultados en el corto plazo y suele tener el riesgo corrosivo sobre los objetivos que se persiguen en el largo plazo. Si lo que se quiere es recuperar a Bogotá de la debacle en la que se encuentra, ojalá no sea Uribe el consejero. Y la verdad, no creo que al ex presidente le guste mucho el papel de discreto estadista que mueve sus hilos y observa en silencio. Que lo diga Santos si no.

Pero un partido es un partido y las decisiones se toman así. A veces se erra, a veces se acierta. Se gana y se pierde, pero hablar de traición está fuera de lugar. Los partidos están llenos de sapos. Unos se pueden tragar, otros no, y por eso los partidos maduros tienen corrientes y matices. Mockus se equivoca al irse de los Verdes. Más aún cuando les pide a sus congresistas que se queden, para que no pierdan su curul. Es que la coherencia no es cosa fácil.

De todas las alianzas posibles, la de Uribe era la única que los Verdes no podían hacer. O, por lo menos, sin pagar el costo de perder el elemento que los diferenciaba del resto de los políticos del país. Por eso podrán ser partido, pero ya no tan verde. Porque si alguien ha demostrado que pone los fines por encima de los medios es Uribe. Y eso no es más que la doctrina del todo se vale.

Círculos temáticos



Perfiles Quién es Quién


Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios

COMENTARIOS

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

MIRALU

17 junio - 3:11 pm

La moral en estos días esta y estara muy alejada de la politiqueria, pero no de la verdadera forma de hacer politica, por que hay diferencias entre un concepto y el otro, nos hemos acostumbrado a ver estas practicas de alianzas y coaliciones dejando atras ideales y principios, propios de cada partido o movimiento, y para muchos esto ya se convierte en algo normal, lo cual tiene un solo fin el llegar al poder sin importar lo que se tenga que hacer para conseguirlo. pero esto no puede convertirse en algo normal por que no lo es. Ademas la moral y la coherencia es algo que no debe olvidarse en la política por que se ha demostrado y con hechos concretos que existe un movimiento Político que realmente se diferencia de los demas y no es el partido verde sino MIRA, el cual si es independiente y no hace alianzas sin importar las circunstancias.

RICKENN

14 junio - 4:42 pm

Dos mentiras:
la primera que nos dijeron, que Peñalosa sin Uribe no ganaba en Bogota.
la segunda que Peñalosa con su sucia alianza sea el unico capaz de sacar a Bogota del hueco. eso es un insulto a nuestra inteligencia...

Eduardo Antonio Castillo Gutiérrez

14 junio - 4:22 pm

No pienso que el único ser en Colombia capaz de reivindicar a Bogotá sea Enrique Peñalosa Londoño (ÑAÑO).Es decir, se le abona el mérito de haber embellecido la ciudad en su período de alcalde, aparte de los malditos bolardos, las iluminaciones y otros errores adicionales. Pero si ñañito se muriera, entonces la ciudad se arruinaría, y no lo digo económicamente, sino estructuralmente. No, jamás, él (ñaño), arregló la ciudad, pero no la construyó. Así que despues de su nefasta y oportunista alianza con la U, lo mejor es que la ciudadanía incluyéndome, pensemos en una elección que represente a los bogotanos sin alianzas paisas que solo pretenden hacer maldad.

addexx

14 junio - 1:42 pm

la U for ever este partido gobernado por un tipo que parece un mason ,gobernado por los uliminati imponiendo la ley del ojo que todo lo ve la figura el dios omnipotente
nos demostro que si es posible que se pueda gobernar como el siempre lo quizo e imponer la figura de rey supremo de colombia,no es secreto para nadie de sus intenciones siempre y descaradamente las expuso en publico quien sabe al final de tanto repetirlas nos pase las del perro que despues de 21 veces aprendemos,nos ordenan y sin saber por que obedecemos,ya para que la escopolamina, uribe posee ya un largo tiempo fuera del poder pero a hecho mas estragos por fuera del mismo,la forma de operar de este partido que es no mas sino un cartel mafioso de politicos es infiltrar creando alianzas en los partidos politicos del momento que esten en furor,un ejemplo el señor moreno y polo democratico,corrupcion a flor de piel el señor mockus posee un gran intelecto por eso su actitud y creo que es mejor que el solo gobierne su par

addexx

14 junio - 1:19 pm

mockus no se acomoda a ningun estilo por que todos los partidos estan conformados en este pais por intereses de todo tipo algunos de esos miembros trabajaran tal vez muy calladamente para si mismos,trabajar por un ideal y por la igualdad de todos y que a todos les llegue lo mismo esta bien,que el señor mockus se lanze solo como unico partido esta bien yo creo que puede mostrar mucho solo,solo se necesita un hombre en la alcaldia , esta vez la actitud del señor mockus de integridad no muestran de que estan hecho los partidos de seres oportunistas que desean poder y no recuerdan para que estan hay para servirles a todos ,servidores publicos.

David Llanos

14 junio - 11:01 am

A muchos les puede parecer que la decisión de Antanas es buena para una democracia que está cansada de la corrupción pero olvidan que también la decisión afecta negativamente las instituciones democráticas. El proceso que Lucho, Enrique y Antanas habían desarrollado en los últimos años era particularmente significativo porque tres líderes con diferentes estilos pero con logros importantes en materia de políticas públicas y egos comparabales habían logrado sentarse juntos para construir visiones compartidas. Antanas se retira y otra vez va a crear un nuevo partido contrbuyendo de nuevo a la fragmentación y el debilitamiento de las instituciones. Ya pasó como por tres o cuatro incluyendo los visionarios, la alternativa democrática (o algo así), la alianza social indígena y ahora el partido verde. Qué le pasa a este señor que no se acomoda a ninguna institución? Hasta cuando querra que todos piensen como él? Sería más sensato que hiciera un partido en el que él fuera el único miembro!!!

Horst G Ludwig

14 junio - 10:43 am

Y otra vez el club de fútbol de los partidos. Recuerden, estamos a servir el sentido democrático y no partidario TODOS. Los partidos son como lo más absurdo que hay en una democracia "techo para todos" y por ende si es cierto concluir y acusar de que es solo por negocio, sin importar como de bonito resuenan los panfletos de los unos o de los otros!

Marcela rivas

14 junio - 10:19 am

muy buen articulo en ciertos aspectos, como lo de considerar que una alianza con Uribe es algo poco inteligente por parte de los verdes, que sólo busca ganar unos supuestos votos, sacrificando sus ideales, cuando fue precisamente la consigna de la legalidad y la NO corrupción, lo que hizo la campaña casi que de forma automática. como dicen por ahí una misma vertiente no puede emanar agua dulce y agua salada, y es por eso que la decisión de Mockus es la de mantener una postura de transparencia que ya no corresponde y que ya no satisface con el partido verde.

Lina María Pérez Gaviria

14 junio - 9:02 am

MOckus se engrandece con su postura. Da una lección de ética. No tragamos batracios porque nuestra moral no lo permite. Él nos ha enseñado que no solo es posible, sino NECESARIO, privilegiar lo SAGRADO en una sociedad civilizada. La vida, los dineros públicos, el bienestar social, la convivencia, son SAGRADOS. Los verdes se destiñeron sin Mockus, traicionaron la escencia filosófica de una política limpia. Pero Mockus: ESTÁ AHÍ.

juanka825

14 junio - 8:51 am

Si los colombianos pensaramos o analizáramos como todos aqui en este medio sería una Colombia mas organizada,viable y con poca corrupción,pero esta sumida en la pobreza y en la ignorancia de la mayoria de su pueblo que son fáciles de manipular por las fuerzas oscuras y mafiosas de la política que son pocas las esperanzas que tengo de ver un pais desarrollado en la cual me pueda sentir aún mas orgulloso que ahora.

¿Tiene más información sobre lo que publicamos aquí o nueva información que deba salir en este espacio?

PUBLICIDAD

LOS MÁS VISTOS

  • 11032 Entre porro y porro
  • 7985 Luis Jorge Garay: "El sistema político no ha tomado la decisión de romper totalmente con la ilegalidad"
  • 7910 Los súper poderosos de la minería
  • 7446 Gobernador Kiko Gómez: el denominador común en las investigaciones de Ávila, Valencia y Guillén
  • 6103 La Corte NO ha fallado todavía el tema de pensiones
  • 5773 Corte limita megapensiones con retrospectividad
  • 5486 El detrás de cámaras de la encuesta
  • 5355 El debate sobre las licencias ambientales 'exprés'

PUBLICIDAD

LOS MÁS COMENTADOS

  • 83 Cinco rounds por la revocatoria a Petro
  • 60 ¿Debemos cuidarnos la espalda entre colegas?
  • 59 El detrás de cámaras de la encuesta
  • 33 El Apocalipsis según el Procurador
  • 30 Petro debería dar ejemplo
  • 28 El debate sobre las licencias ambientales 'exprés'


PUBLICIDAD