|
|
|
|
|
Tres razones por las que Galan, Parody y Luna se deberían unir y tres razones por las que es difícil que lo hagan
 |
|
Carlos Fernando Galán, Gina Parody y David Luna ganarían muchas cosas uniéndose, pero difícilmente lo harán porque todavía conservan la esperanza de poder ganar sin sacrificar nada.
Fotos: La Silla Vacía
|
Anoche David Luna invitó a Carlos Fernando Galán y a Gina Parody a que hicieran una alianza entre los tres. Propuso que después de la realización de un par de debates hicieran una encuesta y que quien la ganara obtuviera el respaldo incondicional de los otros dos. De esta forma abrió la puerta para aceptar un mecanismo que en principio no lo beneficia. El problema es que tanto a la candidata independiente Gina Parody como al candidato de Cambio Radical Galán les sonó la idea pero solo con David, quien va perdiendo en casi todas las encuestas.
Aunque no necesariamente unirse sumaría todos sus votos, los tres candidatos más jóvenes deberían intentar una tercería de centro porque:
|
|
Si no se unen pierden los tres: los tres punteros –Enrique Peñalosa, Gustavo Petro y Antanas Mockus– tienen mucho más peso político que los más jóvenes. Si no se unen, no les quedará fácil competir contra dos ex candidatos presidenciales o dos ex alcaldes, todos figuras con reconocimiento nacional, el doble o triple de trayectoria política que ellos y varias cosas que mostrar. Por el contrario, el nivel de reconocimiento de Luna, Parody y Galán sigue siendo bajo y aunque les quedan dos meses para darse a conocer no será fácil romper la inercia de la campaña y remontar los más de diez puntos que les sacan los dos punteros a menos que hagan algo diferente.
|
|
|
Si se unen tendrían un diferenciador: en esta campaña, los tres candidatos jóvenes parecen muy similares entre sí y no lo suficientemente diferentes de Peñalosa, por ejemplo. Y, como en la campaña todavía no hay un tema decisivo, a los más jóvenes les ha quedado difícil diferenciarse y representar ‘algo’. Pero si se unen podrían presentarse como lo que son: los herederos de la revolución urbana que vivió Bogotá, el futuro de la ciudad, una nueva forma de hacer política con ideas y transparencia y el verdadero centro independiente. |
|
|
Si se unen lograrían romper la inercia de la campaña y ganar moméntum: esta campaña por ahora vive una dinámica de fraccionamiento, en la que la intención de voto está dispersa entre varios candidatos buenos. Los tres punteros tienen un techo bastante fijo puesto que tanto Peñalosa como Mockus y Petro tienen unos porcentajes de desfavorabilidad altísimos, así como el porcentaje de gente que dicen que jamás votaría por ellos.
Sin embargo, a pesar de que los tres líderes no tienen mucho espacio para crecer, los jóvenes siguen oscilando alrededor del 10 por ciento sin movimientos significativos en las encuestas. Aunque no necesariamente con estas uniones se produce una suma automática, si se unen podrían romper la inercia de la campaña y gozar del efecto ‘bola de nieve’ que suele producirse cuando alguien con peso se une a otros. Se podría repetir el fenómeno que sucedió en las presidenciales cuando Sergio Fajardo se unió a Mockus y disparó la Ola Verde.
|
A pesar de todos los beneficios que traería esta unión entre los tres, es altamente improbable que esta coalición se produzca porque:
|
|
Porque cada uno cree que podría ser alcalde: en las últimas tres encuestas, cada uno de los tres más jóvenes ha aparecido disputándose el cuarto lugar después de Peñalosa, Petro y Mockus, lo que indica que ninguno es realmente superior al otro. Y cada uno tiene razones para creerlo.
David Luna, que es el que peor ha registrado en las encuestas, es el que tiene la trayectoria política más significativa en Bogotá de los tres. Cuenta con el respaldo de muchos ediles, conoce cada rincón de la ciudad, ha digerido los temas porque en los últimos 20 años ha hecho la carrera de Bogotá de abajo hacia arriba. Gina Parody, por su lado, viene de ser una figura nacional: una representante y una senadora exitosa, con un récord de proyectos legislativos importantes para la ciudad, tiene una campaña muy bien organizada, tiene músculo financiero y es la única mujer del grupo, lo que la diferencia de manera automática. Y Carlos Fernando Galán que, aunque tiene menos de cuatro años de trayectoria política, es el que mejor potencial demuestra en todas las encuestas: tiene la desfavorabilidad más baja, mejor favorabilidad y un apellido con altísima recordación y aprecio en Bogotá. Además, tiene a su favor haber sido de los primeros en denunciar el Cartel de la Contratación.
Si la última jugada de nombrarlo director de Cambio Radical le sale bien, podría diferenciarse aún más de los otros dos pues con ese ‘cargo’ lo inflan, porque le dan más responsabilidad, le dan bastante exposición en medios -lo que lo ayudará en una encuesta- y tiene la oportunidad de mostrar su carácter y de callar a Gina Parody, que con justa razón le ha dado candela por aceptar personajes cuestionados en sus listas.
|
|
|
Porque no son tan iguales: si bien hay muchos aspectos que los unen como su juventud, su transparencia y su forma de hacer política, también hay diferencias que los alejan. Para Parody, por ejemplo, unirse significaría perder la identidad de ‘independiente’ y antipartidista que ha intentado construir desde el primer día. Por más que Galán logre depurar su partido, Cambio Radical ya carga con un tufillo de corrupción y el Partido Liberal, pese a la renovación que ha impulsado Rafael Pardo, sigue siendo el partido que tiene cuotas políticas en la administración de Samuel Moreno, el que fue cómplice de la administración del Polo, etc. |
|
|
Porque la esperanza es lo último que se pierde: por la misma dinámica de fraccionamiento de la campaña, cada uno de los tres jóvenes guarda la esperanza de que uno de los tres punteros se desinfle. Dado su techo de desfavorabilidad, saben que no tienen mucho hacia dónde crecer, entonces cualquier error les puede costar caro.
Gustavo Petro no tiene tanta plata y más temprano que tarde comenzarán a agitar el ‘coco’ de la izquierda en contra suyo, o se pondrá en evidencia la fragilidad técnica de algunas de sus propuestas; Enrique Peñalosa tiene ya la fama de que no logra ganar una elección y, si bien el apoyo de Uribe le puede ayudar en los estratos más bajos, las encuestas muestran que en el estrato 6, por ejemplo, la gente sigue sin tomar una decisión; y Mockus, después de haber sido candidato presidencial y dos veces un exitoso alcalde, no alcanza a registrar el 15 por ciento, no tiene plata y no tiene un verdadero equipo de campaña.
Es decir, cualquiera se puede caer del curubito y entonces, los candidatos jóvenes albergan la esperanza de que algo suceda y ellos se puedan colar en la punta. Como dicen, la esperanza es lo último que se pierde. Solo que en campaña también se pierde el moméntum…
|
Círculos temáticos
|
| |
|
davidbetanco82
En este momento tan negro que vive la Capital Colombiana, el repetir y repetir alguna alcaldia por buena que esta fuera es sin duda alguna un error gravisimo, considero que los tres más jovenes aspirantes a la Alcaldia de Bogotá tiene un sin numero de aspectos positivos y pocos poquisimos aspectos negativos. Sin embargo de los tres considero que euien debe ganar la Alcaldia es Galán, su osadia politica se demuestra paso a paso en el Consejo de Bogotá, denuncias sobre los carteles, pulcritud politica y en general una excelente trayectoria politica lo hacen idoneo para sacar a Bogotá del hueco en donde lo hundio el Polo, La U y el partido liberal. Es joven pero tiene ideas y muy buenas ideas, se diferencia de los demas en que la experiencia que tiene se debe a una trayectoria politica limpia, trasparente, sincera y sin ningún tipo de corrupción. La idea de una unión seria con Luna quien tambien tiene mucho talento en el tema de gobernabilidad, de resto perderiamos pulcritud.