Así son

Como ya se había evidenciado en la primera edición de este estudio, la gran mayoría de quienes tienen voz en el país son hombres. De los encuestados solo el 24% corresponde a mujeres de diversas edades, entre los 25 y 75 años, sin que haya una marcada mayoría en algún segmento de edad.

De otro lado, y teniendo en cuenta las cifras presentadas por el Dane en el censo de 2005, mientras de la población nacional solo el 12% cuenta con educación superior y el 4% es bilingüe, en el caso de los líderes de opinión el índice de encuestados con educación superior sobrepasa el 90% y el 44% es bilingüe.

No deja de ser llamativo, en todo caso, que entre quienes lideran el pensamiento nacional, el 8% solo sea bachiller y solo el 5% cuente con estudios de doctorado. En este ítem, el primer lugar se lo llevan quienes cuentan con estudios de pregrado y especialización, los cuales alcanzan un 35% en promedio.

Pero si hasta acá podría concluirse que los líderes de opinión son en su mayoría hombres con estudios de especialización, lo realmente llamativo a la hora de describirlos tiene que ver con cómo el pensamiento nacional se ha alineado hacia “el centro”. Al ser interrogados sobre su postura ideológica, dentro de un rango de calificación en el que 1 representa a la izquierda y 10 a la derecha, ninguno de los sectores representados en el panel estuvo por debajo de 5.5 ni por encima de 6.5. Es decir, con un promedio de 6, el centro parece ser ahora el lugar preferido por esta franja de la población.

Aunque las organizaciones, representadas por presidentes, directivos y representantes legales de sindicatos, ong y fundaciones, entre otros, se ubicaron en el punto menos a la derecha en todo el panel con un 5.5, es claro que tampoco jalaron hacia la izquierda, como ocurría en años anteriores. Por ello podría inferirse, que al menos en la opinión nacional, el país pareciera menos polarizado y menos decidido a moverse en los extremos. Los más cercanos a la derecha, pese a no moverse notoriamente del centro fueron los políticos con un 6.3 y los voceros del sector privado con un 6.5.

Cómo ven el país

Si fuera por lo expresado por los líderes nacionales, habría que decir que el país ha mejorado en el terreno político, o al menos genera un mayor nivel de optimismo en ese caso. Mientras el año anterior las condiciones políticas de Colombia eran evaluadas positivamente por un 43% de los encuestados, este año la cifra subió al 62%. No podríamos juzgar si la caída de la posible segunda reelección del expresidente Álvaro Uribe o lo ocurrido en las elecciones de este año tuvieron incidencia en los nuevos resultados, pero es claro que este fue el único tema en que la percepción mejoró en casi 20 puntos en un relativamente corto periodo de tiempo.

En los planos económico y social, las cosas no están tan claras. Pese a que mejoraron en unos pocos puntos, la situación se mantiene prácticamente igual. La percepción del país económico logró apenas sumar tres puntos más este año que el anterior, y el social apenas un punto. Lo que quiere decir que no hay una mejoría significativa y que el terreno social, por ejemplo, sigue siendo una preocupación nacional. Sólo el 48% de los entrevistados cree que vamos bien en ese sentido, es decir menos de la mitad.

Si bien no hay cómo comparar la evolución del pensamiento nacional en cuanto a la percepción sobre la seguridad, pues este tema solo se incluyó este año en el cuestionario, hay que destacar que en ninguno de los sectores encuestados alcanzó si quiera el 50 por ciento de evaluación positiva, pese a ser uno de los temas en que más trabajó el gobierno de Uribe Vélez y al que más se hizo referencia en la campaña presidencial que culminó con la elección de Santos. En este punto, los políticos fueron quienes mejor calificaron el tema, con un 47% de favorabilidad, mientras que los empresarios le dieron un 44%, los académicos y los medios un 41% y las organizaciones un 40%. Es interesante, también, que los líderes no ubican el tema de seguridad entre los cinco principales desafíos del nuevo gobierno, lo cual es paradójico dado que el conflicto no ha terminado y que dos de los principales proyectos de Santos están directamente relacionados con la guerra: víctimas y tierras.

Este resultado contrasta con los resultados obtenidos a la hora de analizar la gestión de Uribe como Presidente. En donde el ítem referente a combatir a la guerrilla fue el mejor evaluado con un 80%. A ello se agrega el 64% obtenido por combatir al narcotráfico y el 59% por combatir al paramilitarismo. En ese sentido, donde peor le fue al expresidente fue en combatir la delincuencia común, donde alcanzó un 50%. Así las cosas, ni siquiera en el puntaje más bajo referido al tema, Uribe estuvo por debajo de la mitad del reconocimiento nacional. Por ello sorprende que al analizar la seguridad de manera más general, ninguna de las evaluaciones haya llegado siquiera al 50% de calificaciones positivas.

Revisando otros de los temas relacionados con la administración Uribe, así como los líderes reconocen sus esfuerzos en los temas mencionados y el impulso al crecimiento económico (64%), donde peor lo evalúan es en aquellos aspectos que tienen que ver con reducir la pobreza (39%), combatir el clientelismo (39%) y disminuir el desempleo (40%) y la corrupción (41%). La relación entre la evaluación de las acciones contra la pobreza y el crecimiento es interesante porque de alguna manera indicaría que los líderes ya se resignaron a un modelo de crecimiento anti-pobre.

Quiénes les gustan, en quiénes confían

Analizando desde tres perspectivas distintas a quiénes componen el país, uno podría decir que el ranking de favoritos de los líderes de opinión es punteado por: El Banco de la República (es la institución que más confianza genera con un destacado 80%), el Ministerio de Defensa (cuya gestión fue la mejor evaluada con un 68%) y Ecopetrol (que se convirtió en la empresa más admirada con un 12%).

De manera más específica, puede señalarse que la mayoría de las instituciones evaluadas son percibidas como confiables por los líderes. Luego del Banco, por ejemplo, la Corte Constitucional (73%) y la Corte Suprema de Justicia (70%) se consolidan como instituciones percibidas favorablemente por la opinión nacional. Lo mismo ocurre con el Ejército y la Policía, los cuales alcanzaron un 69 y un 65% respectivamente.

En ese mismo punto, hay algunos resultados que llaman particularmente la atención. Para los líderes, la Iglesia Católica sigue siendo considerada confiable por el 61% de ellos. En tanto, los sindicatos (48%) y el Congreso de la República (45%) son los que mayor desconfianza generan.

En cuanto a la evaluación de la gestión de ministerios y departamentos administrativos, triunfó el Ministerio de Defensa, lo que indicaría que aún sin que hubiera ocurrido la baja del Mono Jojoy, el escándalo de los falsos positivos no parece haber minado la imagen de este sector. En cambio, en sintonía con la percepción general del país, los peor calificados fueron el DAS (33%) y los ministerios de Agricultura y Protección Social (ambos con un 43%).

Lo que leen, ven y oyen (cómo se informan)

Luego de año y medio al aire, La Silla Vacía logró consolidarse entre quienes jalan el pensamiento nacional como medio periodístico de consulta. Ocupó el tercer lugar entre los medios web más consultados en Bogotá y el cuarto a nivel nacional.

En la Capital, solo fue superada por El Tiempo.com (25%) y por El Espectador.com con el 15%. Nuestra Silla obtuvo el 14%, es decir estuvo a un punto de alcanzar a uno de los diarios más antiguos y prestigiosos del país y estuvimos por encima de Semana.com. En Colombia, la cosa fue parecida, puntearon los mismos dos diarios en las mismas posiciones (solo cambia el porcentaje de El Tiempo que sube en un punto), pero Semana entra a ocupar el tercer lugar con un 14%. La Silla alcanza un 9% a nivel nacional.

En todo caso, es interesante que aunque Internet permite consultar otros medios, incluidos los internacionales, los líderes no los consulten y más bien tengan las mismas fuentes de información que los ciudadanos comunes.

Pasando a otros medios, en el campo de los impresos la cosa es idéntica, en los que respecta a los primeros tres lugares a nivel nacional y en Bogotá. Las ubicaciones en orden son: El Tiempo, Semana y El Espectador. La única diferencia notoria es que mientras a nivel nacional el diario de Planeta mantiene una distancia con respecto a su inmediato seguidor del 11%, en Bogotá apenas alcanza a imponerse por un 6% de distancia.

En lo que tiene que ver con noticieros de televisión, en la medición nacional Caracol aparece en el primer lugar (29%), seguido por RCN (27%), CM& con el 18% y Noticias Uno con el 12%. Como en el caso de la web, la cosa en la Capital es distinta, pues RCN es superado por CM& y pasa a ocupar el tercer lugar. Caracol mantiene el primero y Noticias Uno el cuarto puesto de consulta en busca de información. Lo que podría afianzar la idea de que en Bogotá hay una línea de pensamiento más independiente de la que se consolida en el resto de Colombia.

Una hipótesis que se confirma en lo ocurrido con la radio, donde Caracol con un 29% en el país y un 30% en Bogotá se ubica en el primer lugar y La W con un 20 y un 23% respectivamente ocupa el segundo en ambas mediciones, pero el tercer lugar varía en los dos casos. En Bogotá, el tercer lugar es para Hora 20 (17%) y el cuarto para RCN (11%). A nivel nacional, RCN pasa al tercer lugar con un 16% y Hora 20 al cuarto con un 13%.

Un dato adicional, el columnista más leído en el país es Daniel Coronell. Lo sigue en el top de plumas consultadas, Daniel Samper Ospina, quien con un 11% está a cinco puntos de su colega de Semana. Otra de las firmas de esta revista ocupó el tercer lugar: Antonio Caballero (9%). Solo en el cuarto puesto aparecen dos columnistas vinculados a otro medio: Salud Hernández y Daniel Samper Pizano, quienes con un 7% rescatan el posicionamiento de El Tiempo en el campo de la opinión. Lo irónico es que El Espectador, que ha sustentado su marca en la gran oferta de opinión, solo aparece en noveno lugar a través de Alejandro Gaviria.

Las predicciones

Pero como no se trata solo de ver lo que piensan los que piensan sobre lo que ya ha tenido lugar, el panel incluye algunas preguntas en las que los encuestados deben hacer un ejercicio demostrativo de sus facultades para leer el país y definir las tendencias que marcarán su desarrollo en el próximo año.

Haciendo un resumen de lo que respondieron sobre lo que nos aguarda en 2011, la realidad nacional sería así: los desafíos más importantes para el país en lo político serían atacar la corrupción y consolidar la unidad nacional. En lo económico sería impulsar el crecimiento, en lo social combatir el desempleo y la pobreza, en el campo internacional se ubica en primer lugar el comercio y la apertura de nuevos mercados, y en lo ambiental se espera que la prioridad sea preservar parques, bosques y reservas naturales.

Curiosamente, las prioridades identificadas por los líderes no coinciden con las definidas por el Gobierno de Santos. Temas como el de regalías, víctimas y tierras aparecen nen los últimos lugares. Y en lo ambiental, pese a que la minería se convierte en la ´gran locomotora´, ninguno de los encuestados identificó el riesgo ambiental como prioritario en la agenda nacional.

En otras miradas al futuro año se puede ya evaluar la capacidad para predecir en asuntos concretos, según los líderes de este país en 2011 aumentarán estos indicadores: petróleo (54%), PIB (50%), línea de pobreza (45%) y déficit fiscal (43%). Mientras que se mantendrán igual, y según lo que señalan los dos primeros lugares del sondeo, la inflación (66%) y e DTF (59%). Habrá que esperar un año para ver, entonces, si lo que opinan los líderes en estos temas, se cumple o no.