peconservador

Me parece que el comentario, además de estar apoyado en argumentos que ofrecen credibilidad, proyecta una buena dosis de objetividad.

Pero, del mismo modo creo que este comentario describe a la gran mayoría de los políticos colombianos, que en buena parte además de lo anterior y de ser claros exponentes de una política caractrizada por todos sus vicios,además han saqueado sin escrúpulos el patrimonio nacional esgrimiendo un trapo rojo o azul, o la desacreditada literatura de izquierda que dice defender al propletariado, que por inersiase desplomó en la antigua URSS.

De todos éstos "íconos de la política colombiana", prefiero pensando en Colombia, que lo menos nocivo para el país y para los colombianos, es darle la oportunidad a quien ofrece continuar con la seguridad democrática,(para poder utilizar nuestras carrteras)llevarla a la ciudad y continbuar sin tregua la lucha contra la alianza narco-subversión. Creo que Santos, si bien representa la oligarquía, es mas garantía.

fapreciado

Mas alla de sus condiciones personales y de las relaciones que han podido crear, sus movimeintos politicos aun no son consecuencia de la logica electoral, sino de formas de penetracion del sistema politico y de partidos que continuan reflejando intereses personales o de pequeños grupos. Coinciden los tres por no representar de manera importante ningun Partido Politico Tradicional, pero tampoco una nueva alternativa politica. Los tres se han hecho publicos, gracias a las virtudes del Poder Delegado y ha su capacidad de gestion de intereses de grupos de poder al interior del sistema politico. Coniciden los tres tambien en su incoherecia ideologica y pragmatismo a la hora de ocupar dignidades politicas.

Rodrigo Castaño

Primero que todo, felicitaciones nuevamente al equipo de La Silla Vacia, vuelven a poner el listón muy alto.
Cambiando de tema y volviendo al de l@s nómadas políticos. Resulta que después de que Uribe (especialista también en crear las peores crisis diplomáticas de la historia de Colombia con países vecinos) ordenará a Juan Manuel santos que ordenara la invasión a Ecuador para bombardear un campamento donde se encontraba Raúl Reyes; se reunió la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores a la que asisten ex presidentes y ex cancilleres (Nunca la oposición, como en otros países); Noemí Sanín le pidió a Uribe que nombrará a Cesar Gaviria como Ministro de Relaciones Exteriores.
http://www.cambio.com.co/portadacambio/766/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CA...
Un detalle en la hoja de vida de santos, es que igual que pasa de un partido a otro, también es bueno conspirando (gestiones de paz) entre narcoparas y narcoguerrilleros. Y a Piedad la van a crucificar por una boina.

Carlos Alfonso Velásquez R.

Al decir de Weber las tres personas han vivido y viven de la Política y no para la Política. En otras palabras nunca han tenido un proyecto político serio que tenga como fin último el Bien Común Público sino su interés particular.
Su proyecto se resume en buscar y mantener el poder ¿Que para lograrlo se deban sacrificar principios e ideales? no importa porque lo esencial es el poder.
Pero a los ciudadanos informados no los engañan con discursos pues lo que esos personajes irradian es incoherencia y ausencia de anclaje.
Así las cosas ¿cuál sería su norte en caso de llegar a la Presidencia? ¿Cuál su proyecto de país? ¿Inspiran confianza sus propuestas? ¿Se les puede creer?