Colombia se debate entre el cambio y la continuidad. Y en lugar de decidir por si sola, como una sociedad adulta, delega en un acto juridico, la decisión sobre el referendo, cual será su destino. Una sociedad asi, si resulta en el cambio, dará un bandazo no un cambio suave. Eso es lo que tradicionalmente pasa en estos casos. Un bandazo significa que todo lo que tenga que ver con "lo anterior" tendrá un tinte negativo. Por eso creo que cualquier indicación de preferencia o "dedazo" que haga el presidente a una de las personas candidatas que podrían seguir sus ideas seria para ellas, como afirma Juan Fernando Londoño, bastante contraproducente.
Ahora, me impresiona como se resiste esta sociedad a dejar ir, a aceptar un cambio y además, como somos de pasivos..... Como ya parece que no somos presos del referendo, entonces ahora seremos víctimas de un dedo!!!!

No solo no funcionará el dedazo, sino que puede resultar contraproducente para sus aliados. Sin Uribe, su coalición se fragmenta en dos grandes fuerzas, la U y los conservadores, y algunos grupos satelites como el PIN. Si Noemi gana la consulta conservadora y el Presidente da el guiño por Santos, esto aumentará los resquemores entre ambos grupos y en un escenario de segunda vuelta puede pasar cualquier cosa. Puede ocurrir, por ejemplo, que ambos lleguen a la segunda vuelta, dado que sus partidos serán los de más altas votaciones para el congreso. Uribe no se va a arriesgar a aumentar las brechas que ya ha abierto con Noemi. Si gana Arias, su ego no lo va a dejar renunciar antes de la primera vuelta y tambien se generaría un escenario de segunda vuelta donde los candidatos de centro (Pardo o Fajardo) podrían terminar recogiendo la mayoría para la elección de junio.
En todo caso, el referendo ha sido ya enterrado varias veces y "el poder de convicción" del gobierno lo ha revivido.

Aparte de que como lo dice Rafael Pardo el "dedazo" no le ha "funcionado" al Presidente Uribe en dos ocasiones cuando era más fuerte, en la medida que pasan los días se ve menos probable que tenga efecto pues el oxígeno del Uribismo está disminuyendo.
Es muy probable que por lo anterior Uribe empieze a buscar golpes de opinión efectistas que dada la coyuntura aceleraran el desinfle. Así las cosas va a ser interesante observar las actitudes y posiciones de los uribistas que aspiran a sucederlo: ¿quienes saltarán primero del barco? ¿quienes y en que actitud se quedarán hasta el naufragio?
Dada la situación del referendo, ahora sí arrancó de verdad la campaña presidencial que se vislumbra como corta y muy polarizada. Ojalá las propuestas convocantes se impongan sobre las jugadas sucias que ya se están viendo venir.
Los candidatos que no se dejen provocar y mantengan el norte de las propuestas serán los más opcionados para pasar a la segunda vuelta.

Todos los presidentes de Colombia y tal vez del mundo no son indiferentes ante quién los suceda. Pero otra cosa es que ese deseo pueda dar resultado. No le ha funcionado al propio Uribe en dos casos para la alcaldía de Bogotá. Dos veces pretendió asustar a los votantes con el fantasma de las Farc. Dos veces el efecto fue nulo. Por tanto, el dedazo salió por la culata.
Pero además de inefectivo es ilegal, pues es pura y cruda participación en política. Pero parece que eso no interesa.

A menos que un candidato coja mucha ventaja en las encuestas, podría no haber dedazo en la primera vuelta. En segunda vuelta ya no es dedazo sino seguridad democrática.

La credibilidad y el apoyo popular son personales a intransferibles. Se ganan con la coherencia entre la promesa y la acción. Entre el enunciado y el hecho. Que los votos no se heredan, lo acaban de demostrar las elecciones en Chile, en donde el 80% de popularidad de la Señora Bachelete no se transmitió a su Partido, ni a su Candidato.
Los votos, y en esto Alvaro Uribe es un maestro, se cultivan y conquistan todos los días. Puede que alguno de los candidatos que aspiran a sucederlo sea visto con mayor o menor simpatía por la gente, pero eso no significa que vaya a votar por él solo porque Uribe se lo diga. Cada uno tendrá que construir su propio espacio, forjar su imagen y conquistar sus votos.
Por supuesto, como diría Pambelé, será mejor tener el apoyo de Alvaro Uribe que no tenerlo, pero el que crea que con eso basta cometerá un error monumental. Uribe es como la Cocacola, pueden que le salgan muchas copias, pero sus fanáticos siempre van a preferir al original.

El conocimiento de la ponencia del magistrado Sierra generó importantes cambios en la dinámica de la opinión pública, cambios que se consolidarán y profundizarán. El Gobierno que durante siete años y medio tuvo la ofensiva política, y de todo tipo, y el control de la agenda, pasó a la defensiva, comete errores (emergencia social, jóvenes informantes, consejos comunales) y deja ver sus confusiones. Y el ambiente de incertidumbre que había creado y en el que se movía como pez en el agua, es ahora contrario a sus intereses, llevó a Uribe de ser un supuesto muy probable súper-candidato a mantener una candidatura inviable que no puede desechar, y al mismo tiempo dar respiración artificial a las supletorias. La señal de Uribe encontrará a una opinión pública que despierta del cañazo de la reelección con ansiedad por nuevas opciones, y estoy seguro no tendrá los efectos que algunos le adjudican. Para quienes iban a votar por Uribe,la decisión ya corre por cuenta de cada elector.

Uribe hará hasta lo imposible por que perduren sus políticas, y se mantengan su seguridad democrática, y no se pierda el protagonismo mediático alcanzado a través de sus consejos comunitarios, sin embargo a los candidatos amigos que se pelean su guiño les falta sal, pimienta y el carisma, para sintonizarse con el imaginario del pueblo, mientras por el lado de la oposición, el torrencial de promesas poco prácticas no encuentran eco y el tiempo sigue corriendo sin mayores expectativas. A los candidatos de hoy les falta fuerza y credibilidad, por lo que el reto de cada aspirante será revertir la percepción que tienen los votantes a la hora de elegir quién ocupará del 2010 al 2014 el solio de Bolívar, claro, sí no hay Referendo.

Me asalta la duda.

El endoso político, desde el episodio de la entrega de "banderas" de Juan Manuel Galán a Gaviria en medio de la conmoción nacional, no ha hecho carrera en el país.

La duda surge por la inmensa sed de poder que vienen acumulando los más cercanos a Uribe. No por sus postulados -aparte de la seguridad democrática-, sino para continuar satisfaciendo la interminable lista de compromisos a la cual, aún hoy, no escapa el propio presidente.

Que Uribe haga el guiño sin referendo es lo esperado y desde ya corren rumores en los pasillos de palacio. Pero si el ungido está salpicado por escándalo alguno de corrupción, la consciencia del ciudadano común se hará sentir en las urnas. La maquinaria con todo y aplanadora quedará derrotada por la consciencia ciudadana.

Por lo tanto, sin referendo abordo, gracias presidente. Permita que la democracia cobije no solo a la necesaria seguridad, sino a la libre expresión de un pueblo en todo su contexto.

No creo que los votos del Presidente sean endosables pero en todo caso es previsible que las personas mas cercanas al mandatario estarán disputándose como hasta ahora ha sucedido entre Andrés Felipe, Juan Manuel y Noemí, la cercanía al mandatario para lograr ser ungidos por él. Aunque no endose en estricto sentido, si hace bien el que no descalifique a ninguno de los que representamos el principal logro de su gobierno: la lucha contra los grupos armados al margen de la ley.
Es lamentable que en búsqueda de ser ungidos se hayan callado con tanto oportunismo, sobre las consecuencias negativas para las instituciones y el equilibrio y estabilidad de nuestra democracia, una tercera elección consecutiva.

Un dedo no determinará la voluntad de un pueblo que cada vez más hace consciencia del poder constituyente que detenta. El constituyente primario, el pueblo, sabe discernir y tomar sus propias decisiones. El Presidente Uribe no ha tenido éxito al designar con sus guiños o señalar con su dedo los sucesores de su gestión. No lo hizo en Antioquía cuando dejo la gobernación en manos de una persona que no era precisamente de su circulo de confianza.

No deja de ser una ingenuidad la de aquellos que andan buscando los guiños presidenciales; es una actitud que les hace perder originalidad y autenticidad y ello debilita sus propios discursos; podrían terminar siendo otros ejemplos, más sofisticados sin duda, de la política en "cuerpo ajeno" y las eventuales alusiones por parte de ellos a conceptos como "seguridad democrática", confianza inversionista", "cohesión social","Estado de opinión" y si es que se acuerdan referirse al "Estado Comunitario", sonarían a repetición de una cartilla.