Detector: las denuncias de fraude electoral han sido contra diferentes candidatos

Detector: las denuncias de fraude electoral han sido contra diferentes candidatos
e-14-fico(0).jpg

Van desde “Fico” Gutiérrez hasta Gustavo Petro.

En Kwai circula un video que asegura que Federico Guitérrez, candidato presidencial del Equipo por Colombia, ganó la consulta de esa coalición con “fraude electoral en los formularios E-14”.

Como usuarios nos pidieron verificar esa información, le pasamos el Detector de Mentiras y encontramos que es engañoso porque sí hay formularios E-14 que tienen tachones a favor de “Fico”, pero también hay otros a favor de otros candidatos como Gustavo Petro. Además, los E-14 no tienen valor jurídico y hasta ahora no se ha comprobado un fraude electoral.

Así se ve el video que circula:

Es engañoso

En el video que circula un usuario muestra y lee una nota titulada el 14 de marzo por el portal Pluralidad Z, titulada “Fico Gutiérrez habría realizado fraude electoral en los formularios E-14”.

Según esa nota, en Medellín una joven llamada Sara Rendón fue jurado de votación en las elecciones del 13 de marzo y en sus redes dijo que anularía todos los votos contra el Pacto Histórico y contra Gustavo Petro.

Ese hecho lo denunciaron algunas personas en redes sociales y también medios como El Tiempo, Semana y RCN Radio.

Por otro lado, como supuesta evidencia de fraude electoral a favor de Gutiérrez, la página comparte imágenes de los formularios E-14, que llenaron los jurados de votación para hacer el preconteo de votos, en los que habrían tachones a favor de ese candidato.

En concreto se trata de la mesa 9 de la Asamblea Departamental en Cali y la mesa 17 del lugar de votación Pablo VI en Medellín.

Según los formularios E-14 que se encuentran alojados en la página web de la Registraduría Nacional, en los formularios de esas mesas que nombra Pluralidad Z sí se hubo tachones en el registro de los votos. 

Sin embargo, es impreciso afirmar que hubo fraude electoral a partir de esos formularios.

Como explicamos aquí, esos E-14 no son el único registro que llena en el conteo de votos. Por cómo está diseñado el sistema, los jurados tienen que hacerlo en tres formularios E-14 distintos, a mano y con lapicero. Como se llenan por separado, muchas veces no coinciden, por errores humanos o por irregularidades. En total los jurados deben llenar más de 3 mil campos.

Después de llenarlos, entregan un E-14 a contratistas de la Registraduría para hacer el preconteo. Esta es la sumatoria no oficial que hace la Registraduría el mismo día de las elecciones, comunicando por teléfono los resultados de los formularios de cada puesto de votación.

La Registraduría escanea la segunda copia del E-14, llamada de delegados. Sube las imágenes a internet, donde cualquier persona los puede consultar. Pero ni los formularios de preconteo ni los de delegados tienen validez jurídica.

El tercero, con el que realmente se cuentan los votos, lo meten los jurados en una bolsa con los votos, que va sellada hasta el punto de escrutinio. Ahí, una comisión escrutadora compuesta por notarios y jueces, hacen el conteo oficial de la elección con el tercer E-14. Lo hacen frente a testigos electorales de los partidos, abogados y a delegados de la Registraduría.

En su momento, la Misión de Observación Electoral (MOE), una ONG independiente que vigila las elecciones, reiteró que los dos primeros formularios son informativo, no tienen validez y aseguró que “es completamente prematuro hablar de un fraude electoral, se necesita hacer la consolidación de los escrutinios y poder identificar cuáles son las variaciones y poder determinar si hubo o no manipulación de los resultados electorales”.

Además, para las elecciones del 13 de marzo fueron elegidos como jurados muchos jóvenes que nunca lo habían sido o nunca habían votado, y hubo fallas en la capacitación que les dio la Registraduría.

El 21 de abril fue presentada una acción popular que busca la suspensión del registrador nacional, Alexander Vega, por las irregularidades que fueron denunciadas en las elecciones legislativas. Hasta ahora la justicia ha negado esa posibilidad.

Además, como revelamos aquí, la ONG Colombia Transparente, que está detrás de esa acción popular, hace afirmaciones falsas y sin rigor, y dice ser “apolítica” pero en sus redes apoyan a “Fico” y la dirige Sergio Alzate, un ex candidato de Colombia Justa Libre y Mira.

Las denuncias de fraude electoral también han sido contra diferentes candidatos

El video que circula, y la nota de Pluralidad Z, insinúa que en los formularios E-14 solo hubo tachones a favor de Federico Gutiérrez.

Sin embargo, después de las pasadas elecciones también hubo denuncias de supuesto fraude a favor de otros candidatos como Gustavo Petro.

Las denuncias de supuesto fraude a partir de tachones en los E-14 no son nuevas.

Por ejemplo, en 2018, en medio del debate sobre irregularidades que suscitó en su momento Petro tras el triunfo de su rival Iván Duque, la MOE publicó un informe donde asegura que hubo anomalías en los formularios E-14 de esas elecciones. Sin embargo, confirmaron que fueron menores, de alrededor de 70 mil votos en una elección de 19 millones.

En suma, sí hay formularios E-14 que tienen tachones a favor de “Fico”, pero también hay otros a favor de otros candidatos como Gustavo Petro. Además, los E-14 no tienen valor jurídico y hasta ahora no se ha comprobado fraude electoral. Por eso calificamos el video como engañoso. 

Publicaciones

Compartir