El adiós de Petro al Polo: una eterna despedida

Adelante Petro,..No hay que ser optimista frente al giro que pueda dar el gobierno de la unidad nacional de Santos en materia agraria, HAY QUE PROPONERLO !!!, ESO ES LO QUE HACE PETRO, EN VEZ DE CRITICAR, PROPONE TRABAJAR EN LAS SOLUCIONES. Eso hace resaltar a Petro y lo saca aparte de la masa colectiva de criticos negativos. Adelante Petro.

Esa "eterna Despedida",como bien titula Laura,ya tiene cansada a la audiencia de Petro,entre quienes me cuento.Cuando era Senador no me perdía sus agudas e inteligentes intervenciones de moderna oratoria.Pero Petro: Cicerón te diría que ya ¡¡¡Basta y definete¡¡¡¡.Creo que deberías aventurarte de nuevo por las páginas de su "Retorica",en especial cuando diserta sobre estos espinosos asuntos.

Petro debería irse, en serio, tantos problemas para ver que con su ambicion solo ha traido males... fraccionó la unidad del polo a las presidenciales, imponiendose y tratando mal a Carlos Gaviria en campaña, fue un completo fracaso en las elecciones presidenciales sacando la mitad de los votos que sacó Carlos Gaviria contra Uribe... Votó por el prodcurador de lo cual no hay mucho mas que decir, en fin... Llegué a respetar a Petro pero hace mucho que vi una inmensa y peligrosa ambicion en sus ojos... Que se vaya para la unidad nacional, estoy seguro que le hacer mejor a la izquierda que ese ambicioso vaya y haga daño en la derecha...

Petro jura que más de un millón de votos fueron exclusivos para él. Él es un buen tipo pero tiene que recordar que hace parte de un partido y que muchos de sus votos son para el Partido. Personas de la izquierda fieles a su partido no votaron por Petro, votaron por el Polo. El artículo hace un análisis buenísimo cuando dice que el mejor escenario político para Petro es el Polo porque de otra manera se quedaría solo, lo que le dificultaría hace parte de las decisiones políticas. Clara López miente cuando dice que el Polo va a ser la otra alternativa (oposición) del gobierno de Santos, un partido fraccionado y sumamente indisciplinado no puede ejercer una oposición coherente y mucho menos con la piedra en el zapato que ha venido molestando al Polo llamado Samuel Moreno. Pobre Petro. Más solo que nunca. Ahí ya se ve que ese partido está muy caído: no quieren denunciar, castigar, sancionar a Samuel Moreno por lo múltiples errores en Bogotá que les ha costado curules y credibilidad.

lástima que el POLO se terminó pareciendo tanto a la U que tristeza!!, da tristeza ver a Petro que usó el POLO para las elecciones y ahora sale lanza en ristre contra Iván Moreno y demás integrantes de esa ala política.

Petro es infinitamente superior a su partido. Su futuro es mas promisorio por fuera de un partido corrupto, politiquero y de personajillos de tercera. Petro, habrá futuro.

Hay que recordarle a Petro que "las ambiciones matan"

Para nadie ha sido un secreto que Petro desde hace mucho tiempo no se siente bien en el polo; mucho menos con la Presidencia legitima de Lopez; Pero tampoco hay que desconocer que petro desde hace mucho tiempo pretende alejarse de la senda izquierdista debido desprestigio, que en este país, tiene esta forma de pensar; lo cual me parece muy sensato de parte de petro, y es lo que deberían hacer todos si pretenden tener una verdadera voz política dentro del gobierno de Unidad Nacional como lo ha llamado santos, Quien tiene la batuta; y no se trata de aspirar a puestos, ni ministerios ni embajadas, se trata de que todos ellos tengan una participación real en los intereses comunes de la población Colombiana, ¿por qué cómo es posible que ellos de pelea y tantos otros problemas sociales que necesitan ser resueltos cuanto antes, no se afrontan con verdadero ahínco? como por ejemplo ¿cómo va a ser la financiación del sistema de Salud? pues, aunque Uribe aumento la cobertura, no es suficiente!

es mejor que petro salga el moir, la anapo y el partido comunista se unieron para tomarse el pda y acabaron con todo lo que era el pdi. ya se fueron la mitad de sus politicos y de la base. y si hay una realidad a mucha gente le quedo gustando petro pero no le gusta el polo.

Petro está poniendo en juego su liderazgo al interior del Polo. Desafortunadamente desde la barrera se ve que no cuenta sino con el prestigio del millón y más de votos que recibió en las pasadas elecciones y con la puesta en público de su propuesta de restitución de tierras por parte del Presidente electo, de resto Petro no cuenta con más apoyos burocráticos o de poder. En tal caso es la convicción ideológica y el poder de convencimiento de la opinión pública los instrumentos que podrán sostener a Petro como líder y aquí es donde la permanencia en el partido se justifica. De lo contrario se podría convertir en un cuadillo aupado por un puñado de seguidores nostálgicos que se diluirán en el torrente de noticias del día a día.

y saco el doble de su bancada. Carlos Gaviria casi que compitió solo en las del 2006. me pregunto como le hubiera ido en estas presidenciales si en la interna solo saco 200000 votos.

el único perjudicado con su vacilación es el mismo Gustavo Petro

Para mí, los verdaderos perdedores con la salida de Gustavo Petro, son el mismo POLO. Es imposible desconocer la capacidad intelectual de este señor, y aunque aparenta ser una persona con la típica "prepotencia izquierdista", sería catastrófico que este personaje de desligara de los amarillos. Por el contrario, pienso que la actual presidenta del partido, la señora Clara López, no representa la imagen de un partido político fuerte y, con la capacidad de ejercer una oposición real. Al parecer, este manejo interno que se le ha dado a la escogencia del presidente del partido, va ligado a intereses personales que desde la administración capitalina, se estarían presentando. Lo que esta pasando en Bogota con el tema de la contratación, es catastrófico, y podría llegar a desdibujar el concepto que la comunidad tiene del POLO.

¿Realmente alguien cree que Santos vaya a llevar a cabo una reforma agraria?

hay unapregunta importante... la pelea se esta dando: Petro Vs. El Polo Democratico Alernativo o Petro Vs Clara Lopez, de ser por la primera que se vaya, si es por la segunda, debe aprender a compartir... Clara Lopez no es de mis personajes favoritos, pero no soy del Polo... petro ya tuvo la oportunidad de estar a la cabeza y no lo logró, defendio a Clara Lopez como su formula vicepresidencial... por que ahora no quiere que ella este al frente del partido... la avaricia no es propia de la Izquierda señores!!!!!

La soberbia de Petro empaña su lucidez. Qué lástima.

ES HORA DE REALIZAR UNA GRAN TRANSFORMACION EN EL INTERIOR DEL POLO, PUES SE NECESITA QUE SE ACABE EL CLIENTELISMO Y LA POLITIQUERIA EN LA QUE HAN CAIDO, PUES PARECEN UNOS URIBISTAS DE IZQUIERDA.

esto perjudica la democracia, porque el único partido que se había declarado en oposición, va a ser visto como un partidillo fracturado, y a Petro como a un hhipócrita, entonces Petro no va a poder hacer un partido fuerte y el polo se va a debilitar, y la derecha estará feliz con estas peleas y será el único gran ganador.

Petro debe convocar el partido y unificarlo. ¡Construir sobre lo construido!, no destruir lo construido. Además pienso que al polo le hacen bien estos inconvenientes porque lo fortalecen como partido. Eso sí el partido debe modularse con la realidad del país y dejar los extremos

Después de escuchar algunas entrevistas de Robledo y ver todo el Show llego a una conclusión: Todos los partidos políticos en Colombia, son la mismas cosa! El problema es el de no estar en la "rosca". La dinámica en todos los partidos es lo mismo. Y bueno hasta aquí lo deportes Partidos de Mierd....

Esta situación raya con lo absurdo. Considero que es abiertamente descabellado que la Señora López sea la presidenta del Polo Democrático. Yo me pregunto: Cual es la importancia electoral de la Señora López?? R/ mínima; Cuantos cargos de elección popular ha alcanzado? R/ ninguno. Entonces esta señora puede tener meritos para ser la directora de un centro de pensamiento, pero de ninguna manera se puede nombrar como presidente de un partido político a una persona que no tiene el NINGÚN TRIUNFO ELECTORAL PARA MOSTRAR.

No nos vayamos tan lejos, o mejor veamos que nisiquiera Santos antes de lograr sus 9 y algo de millones de votos, nunca se había sometido a una elección popular

Petro, al parecer, parte de un supuesto muy discutible: que cada voto que obtuvo en las pasadas elecciones le pertenece en propiedad y nada tiene que ver con el partido. Por consiguiente, amenaza con trastearse esos votos a un nuevo partido. Le sorprendería saber cuántos votaron por él a su pesar, solo porque era la única alternativa de izquierda. Sería interesante que intentara formar un nuevo partido con quienes lo acompañan. No es muy seguro que lo logre. Pero si lo lograra, podría suceder lo que en otros países en los que la izquierda se ha dividido en dos organizaciones políticas diferentes: una más de centro y otra más de izquierda. En Alemania, sin ir más lejos, mientras se debilita más y más la social democracia, el partido llamado Die Linke (La Izquierda) ha dado sorpresas, no obstante su juventud y su radicalismo. Petro debe irse. Pero, a dónde? Nadie soporta su egolatría. Hasta su comité de campaña se quejó de que él no sabe trabajar en equipo ni oye otras opiniones.

Ahora, que Petro acuse públicamente a Robledo de corrupto porque hace alianzas con el grupo de Moreno sí es insólito en alguien que acaba de terminar una campaña en la que escogió como vicepresidenta a Clara López, cabeza visible de ese grupo. Entonces ¿por qué la eligió si entrar en alianzas con ese sector es suficiente para considerarlo corrupto, aplicando su propia fórmula? ¿Por qué los ha buscado siempre en los momentos de necesidad electoral? Otra cosa es que no siempre ha logrado que lo acepten. Petro es un oportunista, ya se sabe. ¿Quién en el Polo, o fuera de él, no conoce la honestidad a toda prueba de Jorge Enrique Robledo? Creo que cualquiera que lo conozca, pone la mano en el fuego por él. ¿Y por Petro? Ni él mismo, creo.

Usted olvida que en el 2006 las alternativas eran Uribe, que iba subiendo, y Serpa, que bajaba. Gaviria aprovechó eso. En el 2010, Mockus fue el centro de atención y le quitó votos a todos, incluyendo los votos que antes fueron por Gaviria. No olvide tampoco que Gaviria no trató de ayudar a Petro sino apenas un poco antes del final de la campaña electoral.

Yo no creo que nadie vaya a llevar a cabo una reforma agraria profunda, pero hay avances que se pueden hacer.

Que tristeza que la única propuesta democrática de izquierda esté fragmentada en medio de orgullos y corrupción. Mientras apoyen a los Moreno su ética y transparencia va a ser puesta en duda. ¿Porqué la cúpula del polo no entiende que lo que se quiere es una propuesta de centro???, totalmente ajena de rencores inútiles y dañinos para el país. Atacándose los unos a los otros lo único que lograran es el hastío de los colombianos. Desafortunadamente el polo se convirtió en todo aquello que tanto odia: corrupción, politiquería y clientelismo.

Petro no es perfecto y es claro que tiene ambición, pero no seamos cínicos. La política es el arte de concretar las ambiciones para llegar al poder y hacer algo bueno, malo o regular desde el mismo. Que no vengan a decir que el resto del Polo no es ambicioso. Ahora bien, yo también quisiera aclarar que si bien no todos los votos por Petro fueron votos de él, tampoco es que fueron necesariamente votos del partido. Así que no crean que una división perjudica al uno y no al resto, porque se equivocan y en materia grave.

No se trata de defender a Santos, pero debo aclarar que NO son PERSONAJES comparables. La señora López tiene para mostrar los siguientes fracasos electorales: se lanzó a la Alcaldía de Bogota en 1988, a la Cámara de Representantes en el año 2006, precandidata a la Alcaldía de Bogotá en 2006, y adivinen que paso en estos casos?, PUES QUE LOGRO FLAMANTES DERROTAS O RETIROS QUE LE SIRVE COMO MARCO DE UN VERGONZOSO PASO POR LAS URNAS. Me pregunto: Clara López es la líder que necesita el Polo Democrático para construir una opción de poder??

MÁS QUE CENTRARSE EN UN RIFIRRAFE COYUNTURAL, ESE PARTIDO DEBERÍA PLANTEARSE UN CAMBIO ESTRUCTURAL. La diferencia de criterio entre radicales y moderados deja ver –oootra vez- que el Polo es un MATRIMONIO MAL AVENIDO. Con todo y sus reveladores debates en el parlamento (con Petro y Robledo como figuras señeras), y que la adopción de banderas como equidad o justicia social atraigan seguidores, esa colectividad no ha logrado que la ciudadanía vea en ella una opción de poder.

Y no la ven como tal, entre otras razones, porque su irreductible ‘PRIVATIFOBIA’ motiva señalamientos de camuflada comunista. Una izquierda que quiera tener posibilidades reales de poder debe remozar su ideario en lo económico: pensaría uno que la ECONOMÍA MIXTA es el camino.

Y, por supuesto, EXPRESAR SIN TIBIEZA EL RECHAZO A LA LUCHA ARMADA ( por ejemplo, la ausencia en la marcha contra las FARC no es que haya caído muy bien. En ese momento, no era asunto de respaldar la agenda del Gobierno, no, LA CUESTIÓN ERA SINTONIZARSE CON LA CIUDADANÍA; ¡ser y parecer, ésa era –y es- la cuestión!). P.D. Dada la frecuente conflictividad en esa colectividad, lo eterno, más que el petrista adiós, es el forcejeo que la divide en dos…

Pelea por carroña y no más. Sólo se echan las suertes el reparto de los despojos del insepulto que ya hiede. Retrato del político colombiano promedio: Hambre de poder, voracidad y rapiña. Ideología y función social no existen en su léxico.

El Polo tiene tantos problemas que uno no puede decir que es de un solo grupo disidente o mejor cismático, no, eso es de un todos contra todos. Sus grandes líderes enfrentados por el mal ejemplo que cunde en Bogotá: la contratación como herramienta política para mantener ediles y alistar las elecciones locales. Pagos de costosas nóminas paralelas..dicen que Misión Bogotá es para el Polo-Morenista lo que Familias en Acción representó para Santos!..trabajo en nómina de tres días, capacitación con el Sena dos dias unas tres o cuatro horas y listo! Cheque en mano. El combativo senador Robledo fuerte contra Petro pero de mano débil con los Moreno... dicen las malas lenguas que ahí hay acuerdos de colaboración. Lástima que una esperanza de renovación de la política, con gente capaz, llegue al mismo llano de los partidos tradicionales, corrompidos y clientelistas.

"Desafortunadamente el polo se convirtió en todo aquello que tanto odia: corrupción, politiquería y clientelismo."La Estrella Roini Veamos en cuanto los usuario fantasma de Ivan empiezan asaturar el post

Cualquiera puede enredarse pensando en los apoyos y teje manejes del polo. Pero lo que no escapa a la vista de nadie es la decidida acusación de corrupción que Petro lanza al gobierno de turno en la capital. Eso es valioso como posición, estimando que la corrupción es el tumor maligno de Colombia, y sobre todo que podría quedar aislado políticamente de seguir en su empeño. Sería muy bueno oír comentarios acerca de la corrupción capitalina del inefable Carlos Gaviria, del cáustico senador Robledo ó de la matrona Clara López que con su fuerte cantar no olvida su exclusivo linaje. Con toda seguridad, de ellos no se oirá nada.

es necesario que el polo se erija como el sector opositor del gobierno de unidad nacional que inicia, de lo contrario estaríamos avocados a un monopolio gubernamental donde toda decisión favorable o desfavorable se acoge sin reparos, en detrimento de la democracia que se dice existe en colombia, no entiendo entonces porqué petro como miembro del polo, ahora quiere acogerse la denominada unidad nacional cuándo inclusive él, ha sido objeto de persecusión de parte de políticos pertenecientes al gobierno de unidad nacional.

Oiga: ¿usted es Petro, cierto? ó alguien de su combo cercano. Se le nota por lo mezquino de sus razones. Yo voté por usted por pura disciplina de partido porque usted me parece un megalómano, ególatra, ambiguo en sus acciones y generador de división porque asumió al Polo como una escalera. Haga la fácil. Pásese de una a la U, que allá están los de su calaña: oportunistas y ávidos de poder por encima de principios ideológicos

totalmente de acuerdo

De acuerdo totalemente. Además de soberbia, manipulación, individualismo, mezquindad, entre otras

Con Santos? No vé que él es Uribe III? Sueñe. Depronto devuelven unas tierras como lo hizo Mancuso: minadas

Si? A mucha gente que no es militante del polo, sino simpatizante de caudillismos

siga soñando

con esos epítetos se refiere a Cambio Radical?

¿Por qué no se leen esos comentarios con respecto al partidillo que llevó al poder a Uribe, quien si tiene mucho que explicarle al país? Porque sólo se ve la paja en el ojo ajeno

Esa última afirmación está severa. De acuerdo, que se vaya a hacerle daño a ellos. Pero capaz que allá se baja la cabeza

¿Que Gaviria Aprovechó qué? el ladrón juzga según su condición. Gaviria si concita respeto en el electorado, es porque ha sido un hombre limpio y sin ambiguedades.

¿lo que se quiere ó lo que quiere usted, Petro?

Lo chistoso es que con tanta división en la oposición van a terminar c|u con propio partido.

Este protagonismo y sus ambiciones personales dieron al traste con las mas votadas aspiraciones Carlos Gaviria y de ahí la desbandada de polistas al partido verde.

Y que tal si Petro recala en los verdes, algo así como otra alianza de pensamientos y planes para la comunidad? mmmm; bueno sigamos a ver en donde para todo este teje maneje de la política Chibchombiana..

cada cual con sus problemas y con lo que quiere,durante la campaña Petro era uno ahora es otro, es un ser humano y actua como todos cuando les tocan su punto debil.Todos tenemos nuestro talon de aquiles. Hay que darle tiempo al tiempo.

El Polo debe hacer oposición frente a lo que se considere perjudicial no frente a lo que no ha sucedido, Petro está en lo correcto al pedir diálogo con el gobierno desde una orilla crítica. lucho Garzón en tiempo de elecciones dijo que Petro quería estar en los Verdes pero el Polo no lo dejaba.

Suena paradójico que Petro haya criticado al oficialismo desde antes de la época eleccionista; aún más cuando era senador y ahora quiera pertenecer a la Unidad nacional. Luego de perdidas las elecciones presidenciales, no entiendo la actitud sobre el polo: a simple vista podría pensarse que es una pataleta consecutiva (elecciones perdidas para unidad nacional y propuesta de rebeldía sobre el polo) o de estrategia para sacar adelante su nuevo proyecto político. De cualquier forma es muy riesgoso tanto para él como para el colectivo del polo si no saben manejar esta situación, podrían perder todo lo avanzado.

a pesar de todo, la oposición ha hecho un buen papel, aunque hay disidencia (muy difícil de reconocer pues aunque no se esté de acuerdo en ciertos puntos, es posible que en los comunicados exista unanimidad)todavía observo personas consecuentes con la ideología opositora: una cosa es reconocer los avances y otra adherirse de forma abierta y casi completa, de lo contrario, la fuerza opositora dejaría de existir.

posiblemente sea cierto: "sobre la ambición", pero me da la impresión que pueda existir un caudillismo perjudicial para el partido. Partiendo que lo que dice es cierto, ¿no sería posible resolver esas problemáticas en otros momentos?. Creo que debería de existir unidad por parte del Polo, la disidencia es aplicable de pero también estratégica. Ahora, no puedo calificar o descalificar la acción Petro (él como cualquier intelectual debe pensar bien sus cosas), pero lo deja en vilo a los partidarios. bueno, lo que si hay que reconocer es que se la está jugando toda, pues como dice el artículo, sin senado, sin presidencia de Colombia y sin cupo en el Polo queda con poco de donde proseguir.

posiblemente sea cierto: "sobre la ambición", pero me da la impresión que pueda existir un caudillismo perjudicial para el partido. Partiendo que lo que dice es cierto, ¿no sería posible resolver esas problemáticas en otros momentos?. Creo que debería de existir unidad por parte del Polo, la disidencia es aplicable de pero también estratégica. Ahora, no puedo calificar o descalificar la acción Petro (él como cualquier intelectual debe pensar bien sus cosas), pero lo deja en vilo a los partidarios. bueno, lo que si hay que reconocer es que se la está jugando toda, pues como dice el artículo, sin senado, sin presidencia de Colombia y sin cupo en el Polo queda con poco de donde proseguir.

No pues!! Ahora resulta que la conciencia moral de este espacio de opinión, se encuentra representado por una "supuesta" señorita que no tiene los calzones para revelar su perfil real. Más bien parece que usted hace parte de esa INMENSA MINORIA que apoya las decisiones irracionales del Comité de Dinosaurios del Partido, y que cada tanto pierden su voto con candidatos que adolecen de carácter y peso político.

Apreciada Kathy, cuánto gusto volverla a leer. La recordé al entrar a un Encuentro Regional de Escritores que se celebró en la penultima semana de Julio en Sincelejo. Siendo lego en la materia, allí empezé a conocer el mundo de los poetas, quienes con sus apasionantes y pulverizantes dardos rompen las características que le son propias a los esquemas petreos. Líbrame Dios de la furia de un poeta. O de una poetisa.

En últimas, el comentario más sensato sobre este tema lo hizo Claudia López en otra sección de la Silla Vacía. Lo que importa, ante todo, no es el futuro de Petro, ni siquiera el del Polo, sino el de la izquierda democrática como elemento fundamental del espectro político de la democracia colombiana. Colombia no necesita más partidos de centro: todos se dicen de centro, desde la U hasta el PIN. Necesita, en cambio, con urgencia, opciones de izquierda. Y el Polo es el partido llamado hoy a proveerlas. Si alguien quiere otro partido de centro, no debería estar en el Polo.

JAJAJAJA !! Si yo soy Petro usted es la cúpula del PDA.

Revisa mas arriba para que lo veas.

Hay algo importante que decir en el contexto de la pugna interna del POLO. Se esgrime como argumento fuerte la disciplina de Partido por parte de CLARA LÓPEZ OBREGÓN, del Senador Robledo y de otros integrantes del Comité Ejecutivo de esa agrupación política, al tiempo que se califican de personalistas la posición y la actitud de GUSTAVO PETRO. Pero, es altamente probable que ni tan muy colectivas sean las posiciones de la mayoría del Comité Ejecutivo, como tampoco muy personalistas resulten las posiciones del Ex-Candidato presidencial de la pasada contienda electoral del 2.010. En veces, el oportunismo individualista, autoritario y despótico se camufla o se pretende camuflar con la arrogante disciplina para perros que se le pretende aplicar a la opinión y al pensamiento libre; en otras oportunidades, paradojicamente suele ocurrir que una persona encarne más el sentir colectivo que el que la mayoría por derecho se abroga, amparándose en los Estatutos y otras falacias.

La verdad real sea dicha: en el POLO nunca ha existido Unidad por convicción y afianzada en principios. Ha habido Unidad por conveniencias, más que todo de tipo electoral. El Polo es una federación de grupos, cada uno de los cuales opera con su propia tradición, lógica e intereses que en distintas ocasiones suelen reñir con las aspiraciones más sentidas de la mayoría de los colombianos. Las denodadas ansias de poder, tornan incivilizadas, insensatas o inconvenientes las falsas salidas de sus dirigentes quienes tercamente cierran el paso a la juventud, descalifican la controversia, censuran la crítica y, quien lo pudiera creer, desatan la persecución, utilizando métodos fascistas, inclusive. Todo lo hacen por conveniencia. La corrupción es mala, pero si la practican otros. Cuando ellos asumen posiciones de complacencia, de tolerancia y de neutralidad benévola, frente a la misma, se inventan cualquier cuento. Como aquel de que los uribistas quieren destruir el Polo.

PETRO viene del hoy ya desaparecido M-19. Este grupo armado u organización político-militar se caracterizó, como ninguno, por imprimirle creatividad publicitaria y en el accionar a todas y cada una de sus más resonantes acciones Por supuesto, fue combatido por el Estado, sus integrantes encarcelados, torturados y perseguidos a la par con una cacería de brujas que se desató. Y la violación flagrante de los más elementales derechos humanos. Dicen que PETRO no fue un guerrillero de armas tomar. No obstante, algo o bastante heredó de esa creatividad, traducidas en simpatías que se proyectan desde y hacia la opinión pública. Tanto el M-19 fue, como lo es hoy PETRO un fenómeno político estrictamente colombiano o nacionalista. Los deslices, las vacilaciones y la no reverencia a esa disciplina sepulcral de partido, de cuya desobediencia se acusa a PETRO hoy, también datan del extinto M-19. Lo que ocurrió fue que el M-19 nunca tuvo referentes ideológicos claros y definidos.

los de la izquierda que no cabía en el polo mamerto y chavista ahora con petro pa' las que sea, ASI se hace petro!

DOCTOR GUSTAVO PETRO, SE RUMOREA QUE USTED ESTÁ ACABANDO CON EL POLO... YO PIENSO QUE USTED ES QUIEN MANTIENE EL PARTIDO CON DIGNIDAD, Y QUIENES REALMENTE LO MALTRATAN Y DESTRUYEN SIN IMPORTAR, HAN SIDO LOS HERMANITOS SAMUELITO E IVAN, QUE SON PEORES QUE LOS CONOCIDOS TOM Y JERRY. POR EJEMPLO, NADIE VOTARÍA POR ESTOS SUJETOS PARA UN CARGO DE ELECCIÓN POPULAR. SAMUEL MORENO ROJAS....AVERGUENZA EL PARTIDO DEL GENERAL ROJAS PINILLA, QUIEN EN SU MANDATO "INCONSTITUCIONAL", TRATO DE MEJORAR NUESTRA BOGOTÁ, SE CONSTRUYÓ DURANTE SU GOBIERNO EL AEROPUERTO INTERNACIONAL ELDORADO JUNTO CON SU AUTOPISTA O CALLE 26, ASÍ MISMO CONSTRUYO LOS PUENTES FAMOSOS DE LA CALLE 26... Y COMO LAS OBRAS ANTIGUAS NO FUNCIONAN SEGUN ESTE INEPTO, ENTONCES TIENE DESTRUIDA LA CIUDAD Y JUNTO CON LA CIUDAD HA DESTRUIDO EL PARTIDO DEL POLO DEMOCRÁTICO ALTERTNATIVO AL CUAL INDIGNAMENTE REPRESENTA.... SALVEMOS EL POLO Y EN LUGAR DE IRNOS EN CONTRA DE PETRO, RETIREMOS A SAMUEL MORENO E IVÁN MORENO ROJAS DEL POLO.

no te gusta la disciplina, ni te gusto ni te gustara petro, debe ser por tus inicios como guerrillero!