"Escoger entre el menos peor": testimonios del voto útil en primera vuelta

"Escoger entre el menos peor": testimonios del voto útil en primera vuelta
votoutilvuelta2022.jpg

Foto: twitter @LiamPeiker.

El voto útil se adelantó a primera vuelta. La desinflada de Sergio Fajardo y del centro político y la crecida del outsider Rodolfo Hernández, están haciendo que un grupo de colombianos deje de lado a su preferido y decida su voto con cálculos de quien tiene más posibilidades de pasar a segunda vuelta.

Los cálculos —basados en encuestas y percepciones de quien puede ganar— van desde votar para que quede el menos malo o votar para que quede el que puede derrotar al más malo. Para entender las estrategias del voto útil, La Silla Vacía contactó a 15 personas en cuatro regiones del país (Bogotá, Antioquia, Santanderes y Bolívar).

Transcribimos el testimonio de cinco de ellas que reflejan la esencia de la reportería.

"Uno tiene que apostar por el caballo ganador"

Juan Rodríguez, Medellín. Iba a votar por Fajardo y ahora lo hará por Federico Gutiérrez.

"Alejandro Gaviria era mi candidato inicial. Representaba una línea más media, no era ni tan petrista, ni tanto cambio, ni la ultraderecha. Cuando perdió (la consulta de la Coalición de la Esperanza) en ese momento yo ya entré como en una zona gris.

A ver, a mi Petro nunca me ha gustado. Nunca. Ni la vez pasada como candidato, ni ahora. Entonces ahí quedaban Ingrid, Fajardo, Rodolfo y Fico. Ingrid, descartada de una. Rodolfo, descartado de una. No me quedaban sino Fico y Fajardo. Pero es que uno tiene que apostar por el caballo que cree que va a ganar o por el que tiene más opciones de ganar.

Ninguno de los candidatos me satisface ni al 60 o 70 por ciento. Prácticamente es escoger lo menos peor y por ahora es Federico Gutiérrez.

En su Alcaldía tuvo cosas que no fueron chéveres del todo: el Secretario de Seguridad, que terminó siendo mera caranga y uno dice 'hp entonces ¿a quién tenía al lado?'. Y Fico era pantallero también. Que le achacan que tiene conexiones con los Char, que con no sé quién, pues, la gente hace a veces alianzas con gente que 100 por ciento no le gustan. Pero que lo identifiquen con el uribismo es una cosa que definitivamente no me gusta de él.

Él habla de mantener buenas relaciones con la oposición, cosa contraria a Duque, que cuando estaba en campaña era lanza en ristre contra la oposición. Ahora, ¿eso puede cambiar una vez esté posesionado? Pues todo puede cambiar.

Esperaría que en 2026 tengamos candidatos más balanceados, más inclusivos, menos radicales que esta vez. Pero el país ya lleva dos elecciones en donde pareciera que es entre los buenos contra los malos. Mientras sigamos con esa polarización y buscando tener la razón en todo, no vamos a construir nada. Por eso pienso que el continuismo es la opción que menos daño le hace al país".

"Siempre voy a votar en contra de Petro"

Marcela Parra, Bogotá. Iba a votar por Gutiérrez y ahora va con Rodolfo.

"Mi candidato inicial era Fico, no tanto porque me gustara él como candidato, sino porque él representa un voto en contra de Petro. No estaba muy convencida de votar por Fico, pero según las encuestas que vi al inicio él era el que quedaría de segundo para competir contra Petro. Pero en el momento en que vi que en las encuestas Rodolfo Hernández estaba subiendo, decidí cambiar mi voto.

Según las encuestas, de primeras va a quedar Petro el domingo y el segundo puesto está entre Fico y Rodolfo. Pero de Rodolfo me gusta mucho que él no es ni de izquierda, ni de derecha. Y me siento cómoda con esa decisión de mi voto. Si Rodolfo gana, habrá un gobierno diferente, no será como los gobiernos que hemos tenido siempre. No me gusta tanto que de pronto a veces es un poquito grosero.

Si en segunda vuelta llega Fico y no llega Rodolfo, pues voy a votar por Fico. O por Rodolfo si es él quien llega a segunda vuelta. Es decir: siempre voy a votar en contra de Petro. Porque fue parte de la guerrilla y sus propuestas pueden ser muy buenas, pero no hay tantos ingresos para cumplirlas.

Siento que al principio sí puede que él pueda cumplir con muchas de las propuestas, crear muchos subsidios. Pero llegará un momento en que no va a alcanzar el presupuesto, quedarán muchos huecos en el presupuesto. Ahora puede que no se vea, pero después esos huecos se van a notar. También siento que Petro es rencoroso, habla con mucho odio".

“El guayabo que siento ahora es peor que el de 2018”

Andrés Angarita, Ocaña, Santander. Iba por Fajardo y ahora votará por Rodolfo Hernández.

"Mi candidato inicial era Sergio Fajardo, tanto en esta elección como en la anterior. Me parece coherente y en el momento actual sentía que es una persona que une, y las opciones actuales de Petro y Fico causan polarización. Ese siempre fue mi candidato.

Pero en este momento pues estoy ahí como en un 75 por ciento de desencanto. ¿Por qué en esa medida? Infortunadamente siento que hay un tema que son las encuestas. Me parece que esos resultados de Fajardo en las encuestas hacen que uno repiense el voto.

Nos estamos jugando algo bastante grande como país y es la estabilidad y dar un salto al vacío con Petro, que probablemente nos lleve a una situación de desgobierno en el mejor de los casos que será muy complicado.

Y estoy pensando seriamente en darle el voto a Rodolfo. Siento que está cerca de hacerlo (pasar a la segunda vuelta), por las encuestas. Ese es mi cálculo electoral, nuevamente por la coyuntura vivida. Lo que más me gusta es su estrategia publicitaria. Es un bárbaro. Me gusta que es empresario, sabe qué es lo que es generar empleo. Yo soy empresario y es la cosa más desagradecida y violenta y eso me gusta de él, sabe lo que es eso. Me siento identificado con él en eso.

Pero no me gusta que su programa de gobierno sea bien flojo. Uno no puede llegar a la Presidencia solo hablando de corrupción. Es un tema grave, pero no lo es todo. No me gusta su estilo, a veces se pasa de revoluciones. Y la edad es un tema que también puede jugarle en contra. Ese señor con ese genio le da un infarto y se nos muere.

El guayabo que estoy viviendo ahora es peor que el de 2018. Realmente tenía o tengo muchas expectativas con Fajardo y las opciones son realmente muy malas actualmente".

"Prefiero tragarme los sapos con Petro que otro gobierno uribista"

Felipe Calvo, Bogotá. Iba por el centro, ahora votará por Gustavo Petro.

"Yo estaba con Alejandro Gaviria. Me gustaban sus propuestas y me molestaba esa visión tan pura, purificadora de la política (del resto de la Coalición) y a Gaviria le veía esa capacidad de tender puentes con otros sectores. Eso cambió por los resultados del 13 de marzo. Cuando ve uno los resultados, él queda de cuarto, ya estaba afuera.

Si el plan A era Gaviria, el plan B era Fajardo y llegué al plan C que es Gustavo Petro, quien es por quien voy a votar el domingo. Ese sentimiento de desazón entre 5:30 y 6:00 de la tarde del 13 de marzo, viendo esos resultados de las consultas, dije ‘pues no están representando algo con lo que la gente realmente se identifique’. Y la Coalición ya tenía trabas internas y discusiones que me desencantaron. Y dije: ‘pues será por Petro’.

No estoy muy convencido de Petro. Cuando uno mira el plan de gobierno me identifico por ejemplo con temas ambientales, que considero que son muy importantes. Ahora estoy más atento a lo que dice. Puede intentar hacer una apuesta importante en temas sociales. Lo que logró en Bogotá en reducción de pobreza multidimensional, creo que puede hacer algo a nivel nacional.

Hay unos apoyos cuestionables en su campaña, pero prefiero tragarme los sapos de votar por Petro, a tenerme que volver a tragar los sapos que nos hemos tragado con el continuismo uribista. Siento que el Fajardo de hoy no logra conectar, no logra mostrar su potencial. Iré a votar por convicción por Petro y espero ese cambio".

"Si Rodolfo pasa a segunda, Petro tendrá que convencer a mucha más gente"

Santiago Villamil, Cartagena. Iba por Petro y ahora votará por Rodolfo.

"Mi candidato inicial era Petro, me gustaban sus debates, como el de la parapolítica. Tiene una visión del país que comparto, un papel del Estado que comparto, le hace frente al uribismo, porque ellos son un gran mal para Colombia y me parece que Petro es un gran diagnosticador del país. Estaba convencido, pensé en votar por él en todas las vueltas y verlo presidente.

Pero me desencanté cuando vi, por ejemplo, cuando estaba relacionado con la Operación Orión (las reuniones de un sector del Pacto con el exalcalde de Medellín, Luis Pérez), vi que había políticos tradicionales y lo dejé pasar un poco. Me comenzó a preocupar aún más cuando habló de imprimir billetes y que a veces tiene propuestas que no termina de aterrizar.

Ahora mi cálculo electoral es: votar por Rodolfo, que era mi segunda opción. Me parece que así podría sacar al candidato del uribismo de la segunda vuelta, que además es el candidato de los tradicionales (Federico Gutiérrez). Y opino que lo bueno de que Rodolfo pase a segunda vuelta es que Petro tiene que convencer con sus discursos anticorrupción y tiene que convencer a muchísima más gente.

De Rodolfo me gusta su discurso. Hay que reconocer que tiene muy buena retórica, un buen discurso anticorrupción y que aunque es populista, creo que cala bastante. Me gusta que sea frentero. No me gusta que su discurso se reduzca a criticar la corrupción, sus cifras a veces son como mágicas. No me gusta la poca gobernabilidad que va a tener y creo que nos va a llevar con sus decretos a una inestabilidad política. Aunque quizá también necesitemos un poco de eso.

Votar por Rodolfo no es un voto tan decepcionante para mí como votar por Fajardo. Siento que él es el que mejor gobernaría, pero no tiene posición de nada, está alejado de los debates del país y solo aparece cada cuatro años para que lo elijamos presidente y lo sentemos en la Casa de Nariño".

Compartir