Ponderador de aprobación presidencial: Petro a sus seis meses

Ponderador de aprobación presidencial: Petro a sus seis meses
01_03_2022.jpg

La nueva ponderación incluye las últimas mediciones de la Invamer Poll, Datexco y del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) de febrero. El trabajo de campo de las encuestas captura el debate acerca de la reforma a la salud, las marchas propuestas por el presidente Gustavo Petro, y la recepción de dos reformas clave para el gobierno, la de salud y la laboral.

El ponderador de la aprobación presidencial de La Silla Vacía es el resultado de las 15 encuestas que han salido en los últimos seis meses de gobierno.

En el mes de febrero, Datexco sacó dos mediciones financiadas por la W Radio. La Silla las ponderó con las encuestas de la Invamer Poll y el Celag, que tienen unas fechas de campo similares.

El ponderador está construido a partir del Semáforo de las encuestadoras de La Silla Vacía y el Ponderador electoral, que fue el modelo que logró acercarse más a los resultados electorales de primera vuelta. Aquí está la primera versión del ponderador de la aprobación presidencial y la versión que sacamos al final del año pasado.

Aquí la base de datos utilizada para la ponderación de las encuestas.

NOTA METODOLÓGICA

El ponderador de la aprobación presidencial se alimenta de la metodología del Semáforo de las Encuestadoras, que califica de 0 a 10 las casas encuestadoras según su metodología y capacidad de acercarse a los resultados electorales en las elecciones presidenciales de 2018 y 2022.

El ponderador de aprobación reúne a todas las encuestas que han medido la aprobación y desaprobación de Gustavo Petro desde su posesión según se fecha de publicación, pensando que la aprobación es una foto de la opinión en un momento específico. 

Cada medición es el resultado de una ponderación de dos o más encuestas que se hacen dentro de un periodo de tiempo similar. El peso relativo que cada encuesta tiene dentro de esta ponderación está basado en un puntaje que se le asigna a la encuestadora por el desempeño que tuvo en el Semáforo y a la metodología utilizada.  

El puntaje a la metodología de cada encuestadora refleja cinco componentes que, según el grupo de expertos consultados para la elaboración del Semáforo, sumaban elementos de una buena encuesta. 

  1. Número de mediciones: mide cuántas encuestas de intención de voto ha hecho para las elecciones presidenciales desde el ciclo 2017-2018. A más encuestas más puntaje, pues refleja que la encuestadora dedica recursos y pone más en juego su prestigio en estas mediciones.
  2. Técnica de recolección: este criterio cualitativo puntúa el método de recolección (presencial en hogares, presencial, telefónico en hogares, celular, o digital). Le da mayor valor a las encuestas presenciales que a las remotas. El método mixto, que combina encuestas presenciales y telefónicas, es el mejor calificado. 
  3. Si está inscrita en el CNE: por exigencia legal, las encuestadoras que hagan mediciones electorales deben estar inscritas ante ese organismo y cumplir unos requisitos. Se penaliza no estar inscrita pues señala baja adherencia a las reglas.
  4. Número de municipios en los que se encuestó: permite cuantificar lo abarcadora de una encuesta y qué tanto refleja la inversión de recursos para encontrar un universo nacional. 
  5. Días de trabajo de campo: permite cuantificar qué tan rápido “tomó la fotografía” la encuestadora. Entre más rápido mejor, pues refleja un momento puntual de la opinión (las de muchos días pueden mezclar momentos diferentes de la opinión) y la capacidad de desplegar un trabajo de campo robusto. 

El puntaje metodológico tiene un menor peso relativo dentro del puntaje global que el desempeño de la encuesta en elecciones. El desempeño representa el 75% del puntaje global y la metodología es el 25 por ciento. 

Compartir