¿Cuál es su balance de las elecciones?

Todo el tiempo se dice que la política por muy sucia que parezca, siempre lo es mucho más. Pero cuando aparecen personajes como Juanita Goebertus (Alianza Verde) y José Jaime Uscategui (Centro Democrático), quienes representarán a los bogotanos en la Cámara, se rompen esas lógicas perversas a las que nos hemos acostumbrado. Con figuras como éstas, se abre paso a nuevas generaciones, a nuevas maneras de hacer política. Profesionales competentes, comprometidos con el país, sin vicios políticos. Lo demás, contadas excepciones, es parte de ese libreto clientelista que está lejos de agotarse. Cumplidas las parlamentarias hoy se dio inicio a la campaña presidencial. Veremos esta semana cuáles son los resultados de los encuentros entre colectividades. Ningún candidato, por ahora, tiene la última palabra.

Es difícil hacer un análisis completo sobre todos los resultados de la jornada electoral de ayer, pero se pueden adelantar las siguientes conclusiones (hipótesis algunas) sobre lo que significó la elección a Congreso y las consultas interpartidistas: - Las elecciones más pacíficas desde 1964. A pesar del desgaste que el acuerdo de paz genera en la opinión pública, es innegable dedicarle la primera observación al estado del orden público en estas elecciones. Gracias al acuerdo de paz, tuvimos la jornada electoral más pacífica de los últimos 50 años. La paz, poco a poco, sigue entregando hechos concretos difíciles controvertir. - El mito del “castrochavismo” o de la “toma del poder por parte del comunismo” queda en cuidados intensivos. Los resultados muestran claramente que las FARC tienen un bajo apoyo popular. Adicionalmente, la consulta de la derecha duplicó la consulta de la izquierda. Finalmente, el Congreso quedó conformado por partidos de centro y de derecha en su gran mayoría. Esto significa que la amenaza del “castrochavismo”, utilizada por más de 8 años por el Uribismo y otros sectores conservadores, fue más una herramienta de manipulación que un argumento sustentado en evidencia. Habrá que ver, cual será el nuevo objeto de miedo que será usado por la derecha para capitalizar electoralmente. - La oportunidad del centro. Uno de los resultados más contundentes es la afirmación del centro político. Partidos de centro izquierda y centro derecha tuvieron importantes votaciones. Eso da aire a los candidatos que se están disputando el centro. Además, los resultados indican que sólo un centro unido en una coalición podrá atajar el impulso del polo de la extrema derecha o el polo de la izquierda más fundamentalista. - La batalla por el centro. Si bien están claros los dos polos extremos, el centro todavía sigue siendo un campo de disputa. Habrá que ver cuales son las estrategias de los partidos de centro derecha para lograr atraer los votantes moderados o si por el contrario comienzan a disputarse el segmento de la extrema derecha. Lo mismo ocurre para los partidos de centro izquierda, pues una cercanía demasiado amigable con Gustavo Petro puede darle una fuerza inusitada a la extrema derecha y revivir el fantasma del castrochavismo. - Los pirómanos se queman. La mayoría de Congresistas que durante 4 años incendiaron el debate público, con mentiras, ataques y “hechos alternativos” fueron castigados por los electores. Lo mismo la mayoría de aspirantes que mediante el uso de la religión con fines políticos pretendían llegar al Congreso. Eso habla bien del estado maduro del sistema colombiano en cuanto al principio básico que separación de iglesia y Estado y protección de las minorías. Aunque como dicen Timothy D. Snyder en estos tiempos no nunca hay que confiarse. - Se diversifica ideológicamente el Congreso. Nuevos candidatos de partidos que antes era minoritarios le darán más vitalidad democrática a la discusión y abrirán el espacio para nuevas coaliciones de largo aliento o para temas de agenda legislativa específicos. - El Centro Democrático es más caudillo que partido. Si bien tuvo una votación muy importante en general, los resultados muestran que este partido sigue dependiendo existencialmente del culto a la personalidad carismática de Uribe. Ahora bien, la votación también le manda un mensaje a Uribe, pues las cuentas internas de la extrema derecha estaban muy por encima del resultado de ayer. Esto sin duda muestra el desgaste de Uribe, luego de 8 años de ataque férreo al Gobierno de Santos y sobre todo al acuerdo de paz, sin mencionar sus 28 procesos en curso en la Corte Suprema de Justicia. - Sigue ganando la abstención. Si bien hubo más participación en términos relativos, en términos absolutos la abstención pasiva y activa sigue siendo uno de los retos más grandes de la democracia colombiana. - El asunto de las fotocopias. Al parecer el asunto de la falta de tarjetas para la consulta de la derecha se debió a un problema en el sistema de distribución de la Registraduría. Es importante que se investigue a fondo, para descartar cualquier intento de sabotaje. En todo caso, vale la pena mencionar que según el Registrador el problema se presentó en 26 puntos de votación de los más de 11.000 dispuestos por la entidad. Es decir, habrá que establecer si fue un error sobredimensionado por las redes sociales y los medios de comunicación (en particular por la disciplina mediática del Centro Democrático) o si en efecto fue un error generalizado. En cualquier caso, este hecho no empaña el gran trabajo que viene haciendo la Registraduría en términos de tiempos de respuesta de resultados, integridad de la información y campañas masivas para motivar el voto y la participación.

Siempre he dicho que se conoce la fibra de una persona o una sociedad cuando se enfrenta ante las circunstancias históricas que definirán el futuro de muchas generaciones. Siempre he dicho que someter el proceso de Cuba a un plebiscito, ante la marea de la politiquería, fue un error. Y ahora, de cara al proceso electroral, descubro con terror que seguimos sometidos a un proyecto de nación que parte de la negación del otro como principio de acción. Esto adobado con los argumentos más triviales que pretenden pasar por argumentos políticos. Este país es irracionalmente derechoso.

Uribe se estanca, la maquinaria enmermelada funciona y centro e izquierda crecen. La consulta Duque-Marta Lucía-Ordóñez saca una votación copiosa. Da como ganador a Iván Duque, muestra la fortaleza de un liderazgo consistente y tranquilo como el que ejerce la Sra. Marta Lucía y muestra el pírrico respaldo del incendiario Sr. Ordóñez. Iván Duque lo tiene todo para pasar a la segunda vuelta y con la designación de Marta LucÍa Ramirez conforma una dupla poderosa, que combina arraigo territorial, la fuerza de una derecha dura, aires de tecnocracia y muchos apoyos en palancas de poder de gente con mucho deseo de revertir los aires reformistas más anunciados que concretados en los ocho años de las dos administraciones del Presidente Santos, y si gana el Uribismo, nuevamente van a quedar postergadas. De la consulta Petro-Caicedo, hay que resaltar igualmente una importante votación, no tan grande como la lograda en la de la derecha dura, pero si significativa que le da un aire importante a Petro para seguir en la contienda presidencial. Carlos Caicedo al competir con un grande, como lo es Gustavo Petro, ha ganado en visibilidad y pasa de ser un político destacado del Caribe colombiano a ser figura de primer orden en la política nacional, ahora tiene el reto de administrar el capital político ganado y queda en el partidor para competir de manera exitosa por la Gobernacion del Magdalena, donde difícilmente tendrá rivales del peso que ha ganado. En lo inmediato, Petro tiene el desafío de conformar una fórmula vicepresidencial que le sume y lo acompañe en una dura justa presidencial, que pese a sus llamados a la articulación con Fajardo y Humberto De Lacalle, va a tener que acometer solo porque ninguno de ellos tiene interés en una alianza con un hombre que habla de grandes rupturas y transformaciones a fondo y no de administrar el statu quo. De las parlamentarias quedan realidades muy interesantes: Uribe estancado, no saca la gran bancada al Senado que se predecía, muy por el contrario disminuye en un parlamentario. Crece de manera importante Cambio Radical con esas impresionantes maquinarias aceitadas con los recursos públicos. Se desinfla el Partido de la U, que en 12 años de existencia ha perdido la mitad de su bancada, descienden de manera leve liberales y conservadores. El Partido Verde duplica su bancada en Senado y gana espacio en la cámara y el Polo se mantiene en Senado y la lista de la Decencia gana 4 senadores. De conjunto las fuerza de centro izquierda, las fuerza de indígenas y del mundo social ganan un espacio mayor en el Congreso y si se suman pueden estar por una bancada de casi 50 parlamentarios. Si sumamos todos los diferentes a la extinta Unidad Nacional y Centro Democrático, va a ser un Congreso de mayores debates y mayores contrapesos. Impresionantes las votaciones de Antanas, Robledo y de muchos jóvenes como María José Pizarro, Juanita Goebertus, Angélica Lozano e Inti Asprilla. Iván Cepeda mantiene una importante votación y lamentable la salida de Alirio Uribe, destacado y comprometido con una agenda de cambio. Ahora vamos de lleno al debate presidencial y esperemos ver buenos debates de propuestas y argumentos de una colombia que tiene muchos desafíos para ver crecer esta precaria democracia y superar esta enorme inequidad que nos caracteriza.

El sector de la izquierda que representa Petro y la derecha de Uribe salieron fortalecidas de la consulta interpartidista, pues dejaron en claro su capacidad de pasar a la segunda vuelta. El centro hizo falta en este pulso y esa ausencia deja en el aire la percepción de que hoy es más débil que sus contrincantes; ojalá escuchen la plegaria de Mockus de unir las fuerzas de Fajardo y De la Calle. Otro al que no le fue muy bien por ausente fue a Vargas Lleras, cuya opción de ser el representante del Uribismo no es tan clara como antes. La Cámara de representantes se renueva con caras jóvenes como la Katherine Miranda, Juanita Goebertus y María José Pizarro por mencionar solo a los verdes y la lista de Decencia, muchas de las cuales no vienen de castas políticas tradicionales. Por su parte, se quedaron por fuera del Senado varios personajes de clanes políticos tradicionales y se quemaron José Obdulio Gaviria, Telesforo Pedraza, Alfredo Rangel y Alirio Uribe.

Bogotá se consolida como el bastión de los políticos alternativos y Barranquilla como la más tradicional. Sumando votos Verdes, del Polo y Decentes en las 4 principales ciudades, los resultados son: Barranquilla: 15.666 votos, para un 3,81% del total; Medellín: 98.159 votos, que son 15,35%; Cali: 100.176, para 16,4%; y Bogotá: 823.140 votos, para 45,06%.Todo en Cámara Bogotá parece otro país.

Con los resultados de las elecciones podemos conjeturar con algún grado de certeza algunas ideas. Como era previsible y tal y como se reconoció por los candidatos de las consultas, la elección presidencial oscila entre lo que mal se suele llamar “derecha” y la “izquierda”. El centro, si es que tal cosa existe, desapareció, por lo menos en esta ocasión. En la izquierda todo está decantado: Petro no solamente venció, sino que triunfó y lo hizo con una impresionante votación. Todo lo cual, ciertamente, le permite atraer casi todos los votos de Fajardo, del Polo y de los verdes. Petro, en suma, es la izquierda actual a pesar de su bajísima representación política en Cámara, senado y regiones. La derecha la dobló, es cierto y se mantuvo unida y monolítica, lo que es admirable pues en el mundo político la mentira y el rompimiento de las promesas y los acuerdos es pan de todos los días. Nótese que todos honraron su palabra. Empero, los resultados de la Consulta no guardan correspondencia con los resultados a congreso, especialmente en Senado. Me explico: si el CD hubiese superado los 4 millones de votos en la consulta (como sucedió) y más de 23 senadores y más de 30 representantes y, por su parte, CR hubiese aumentado sus senadores pero de modo menos vertiginoso, a unos 13 o 14; la negociación con el Dr. Vargas era sencilla: “la derecha puede ganar, incluso en primera vuelta, si se suman las fuerzas”, se hubiera dicho. La presión de empresarios, gremios, comerciantes e incluso de la comunidad internacional no se haría esperar. Además, con el gran triunfo de Petro, queda claro que el socialismo SI es una verdadera amenaza, no un susto de la extrema derecha como lo calificaban muchos, inclusive en Colombia, supuestamente una nación de tradiciones, costumbres y conservadora. Si cabe alguna duda al respecto, obsérvese la composición del nuevo congreso en función de la implementación de los Acuerdos de Santos y de las Farc. Con 10 senadores Verdes, 14 liberales, 14 de la U, 5 de las Farc, 2 indígenas, 5 del Polo y 5 de la “decencia”, tenemos cerca del 50% del congreso “PRO” acuerdos. ¿En dónde quedan entonces los votos de CR y Conservadores? Los conservadores siempre son fáciles de ubicar en el espectro: donde estén los ganadores y la plata. Lo difícil es ubicar a los de CR, que a la postre son 16 senadores y que nunca han tenido una ideología política clara. (su logotipo, por ejemplo, ha sido rojo liberal y azul conservador) Por ello, a pesar de que la votación de la consulta de la derecha fue impresionante y su representatividad en el congreso aumentó y su paso a la segunda vuelta camina por buen sendero, si quiere atraer a los Conservadores, debe atraer primero a Vargas, y si quiere atraer al Ex Vicepresidente de Santos, debe ser creativo y generoso, lo que en el marco político actual parece difícil. ¿Por qué es posible que la negociación entre la derecha y Vargas se convierta en un diálogo de sordos? Por varias razones: 1. De tipo psicológico: los egos del Ex Presidente Uribe y del Dr. Vargas auguran fracaso en las negociaciones. No obstante, ambos son políticos versados y habilísimos, con lo cual, cualquier cosa se puede esperar. 2. De tipo estratégico: Ambos tienen votos (y muchos), que “pisar” en la negociación, lo que hace muy difícil en la práctica que alguno “se baje del bus” después de esos magníficos resultados en las urnas. 3. De tipo político: No solamente el pasado los ha puesto de enemigos políticos, sino que las antipatías de los alfiles por el “bando enemigo” son más que conocidas. No me imagino a un senador electo como Rodrigo Lara apoyando la coalición con el Dr. Uribe o a una Paloma Valencia saliendo en fotos sonriente y complaciente con el ex Ministro Vargas. 4. De tipo ideológico: El CD representa y simboliza la idea conservadora. Todos sus miembros abrazan y promulgan sistemáticamente el discurso de la seguridad pública, el apego a las libertades individuales, el amor por el Estado de derecho y, con Rafael Nieto, (como lo he explicado en este medio), empieza a reivindicarse la bandera del republicanismo: inversión extranjera, bajos impuestos, estado fuerte y mínimo, cohesión social, sentimiento patriótico, etc… CR no tiene una ideología o, por lo menos, no es explícita y clara a tal punto que inicialmente se la jugó de lleno por aprobar los Acuerdos de la Habana, nada más contrario al discurso conservador de orden, justicia y equidad del CD. 5. En definitiva, si Iván representa juventud, Vargas experiencia; el uno representa futuro el otro conocimiento y reconocimiento; Iván polariza menos, es cierto, pero Vargas tiene más poder local y regional, es más “gruñón” y va a aducir que puede carear mejor a Petro. Dura estará esa negociación. Hasta el 16 de marzo los candidatos tienen plazo para inscribir sus candidaturas con fórmulas vicepresidenciales, de manera que esta semana se convertirá en el primer pulso de negociaciones y trámites hacia la presidencia de la República. Nota final: por razones de espacio no desarrollo mi segunda idea, pero la dejo esbozada. No se nos haga extraño que, por el infructuoso diálogo con Vargas, la derecha se divida y se meta por el camino del medio el Dr. Fajardo que, cual Macrom, podría dar una sorpresa electoral.