Las siete cosas que prueba el fallo del Procurador contra Moralesrussi y Olano

Según la exposición de Ordóñez, los Nule efectivamente pagaron sobornos. Según el Procurador, los Nule pagaron 3 mil millones por los contratos de la malla vial y un 8 por ciento del valor del contrato de la troncal de Transmilenio por la calle 26.

Con el envío de copias del expediente a la Fiscalía, este entidad tendrá más elementos de juicio para investigar a los Nule y eventualmente llevarlos a juicio. La Fiscalía, y luego los jueces penales, si hay acusación, deberán enfrentar la estrategia de los Nule de decir que fueron víctimas de extorsiones de funcionarios y no instigadores de corrupción. Todo esto, además, si no se les otorga el principio de oportunidad que solicitaron y que les permite evitar una sanción penal a cambio de ayudar a la Fiscalía a condenar a otros por encima de ellos.

Según el fallo del Procurador, un 2 por ciento del valor del contrato de la construcción de la calle 26 sería para Moralesrussi. Además, parte de los 1.750 millones que los Nule le habían prometido a Julio Gómez sería para el Contralor. Ante la falta de pago de los Nule, Moralesrussi había iniciado procesos de vigilancia, apretando a los Nule para exigir el pago de su dinero. Es decir, los extorsionó. Y, con todo esto, incrementó su patrimonio de forma injustificada.

El Procurador sancionó a Moralesrussi porque, a su juicio, éste cometió un delito en ejercicio de sus funciones. Le compulsó copias a la Fiscalía de esta decisión, lo que se suma a la solicitud que ya hizo Viviane Morales de una audiencia para imputar cargos contra Moralesrussi. En concreto, la decisión de Ordóñez es útil en un proceso penal contra Moralesrussi por los delitos de concusión y de enriquecimiento ilícito, que corresponden a las dos fallas disciplinarias gravísimas por las que fue sancionado.

Para el Procurador, Olano tuvo un incremento injustificado en su patrimonio. Y fue vehículo para el pago de sobornos que le permitieron a los Nule obtener los contratos de la malla vial y de la Fase III de Transmilenio.

La situación futura de Olano es similar a la de Moralesrussi, pero el que finalmente el Procurador no lo haya encontrado culpable de enriquecimiento sin justa causa lo deja en una condición un poco menos difícil. Con el envío de copias del proceso a la Corte Suprema de Justicia, esta entidad podrá acusarlo de concusión y posiblemente de otros delitos. El de enriquecimiento ilícito, si llega a ser investigado y acusado por él, no tendrá el soporte de un fallo del Procurador.

Aunque el fallo del Procurador no trata del caso de Álvaro Dávila, porque el abogado no es funcionario público, sí lo mencionó. Dávila y los Nule firmaron un contrato para que el primero asesorara al segundo en la licitación de la Fase III de Transmilenio, y por el cual Dávila cobraría una comisión de éxito del 8 por ciento del valor de los contratos que se obtuvieran. Según el Procurador, ese dinero estaba destinado a pagar sobornos al contralor Moralesrussi, el senador Iván Moreno y el alcalde Samuel Moreno. Además, los Nule se habrían acercado a Dávila porque la amistad de éste con los Moreno sería una ventaja para la licitación.

El envío de copias del expediente a la Fiscalía puede enredar a Dávila, aunque la Fiscalía deba hacer una labor más extensa que en los casos de Olano y Moralerussi, porque no hay ningún fallo contra Dávila y Dávila niega rotundamente haber hecho algo ilegal. La Fiscalía deberá investigar y decidir si lo acusa ante un juez. Por otra parte, Ordóñez envió copia del proceso al Consejo Seccional de la Judicatura, donde se le puede abrir un proceso disciplinario a Dávila en su calidad de abogado.