Como lo contó La Silla ayer, hace casi seis meses que está en trámite una tutela que busca recuperar las curules de los afro en el Congreso y nada que se resuelve el tema. Ayer por la tarde la novela volvió a alargarse y todo indica que el gran ganador con ello es el polémico representante Yahir Acuña, aliado de los dos políticos no afro que se quieren quedar con esos puestos.
Como lo contó La Silla ayer, hace casi seis meses que está en trámite una tutela que busca recuperar las curules de los afro en el Congreso y nada que se resuelve el tema. Ayer por la tarde la novela volvió a alargarse y todo indica que el gran ganador con ello es el polémico representante Yahir Acuña, aliado de los dos políticos no afro que se quieren quedar con esos puestos.
Resulta que aunque la ponencia (que quita las curules a los aliados de Yahir y las devuelve al pueblo afro) fue presentada desde el pasado 9 de septiembre a los magistrados de la sala disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, ayer otra magistrada pidió tiempo para estudiar con más detenimiento la ponencia.
Se trata de la magistrada Julia Emma Garzón, la tercera jurista de la sala que pide en estudio la ponencia (antes lo habían hecho los magistrados Wilson Ruiz y Angelino Lizcano), a pesar de que esos mismos magistrados ya habían votado una ponencia en el mismo sentido y nunca la pidieron a estudio.
Estos alargues permiten que un magistrado, que está por fuera del país y que muy posiblemente votaría a favor de Yahir Acuña, regrese y decida la votación pues los seis restantes parecen estar divididos (Wilson Ruiz, Néstor Osuna y María Mercedes López contra Julia Emma Garzón, Ovidio Claros y Angelino Lizcano).
El magistrado ausente, Pedro Sanabria, quien se encontraba en comisión hasta finales de este mes decidió adelantar su regreso, según lo anunciaron ayer en la sala extraordinaria de la judicatura.
